chemist-sib

Не считаю себя дегустатором-парфюмером, но запах "мышатины" (ИПС) от запаха даже паленого этанола точно отличу (и даже на фоне запаха потрохов).

Я думаю, коллега, что все же как растворитель пленкообразователя лака. Тут уж надо выбирать, что делать с растворителем для лака: лак растворять или нюхать его... Кстати, запах изопропанола тоже весьма своеобразный, характерный и мало кому по душе.

Ну, если с цифирками, то я сталкивался с такой: 80% н-бутанола, 20% ацетона + немного касторового масла. А вообще, когда дочери готовлю на работе такую жидкость, сливаю "на глазок" все, что оказывается в пределах досягаемости рукой: ацетон, этилацетат, бутанол, этанол... + немного масла (валезинового) или масляных растворов витаминов А, D, E... - хуже не будет.

Посмотрите на банке краски время ее полного высыхания - это и будет время испарения практически всего растворителя (минимальное количество его надолго останется в высыхшем слое краски, но чтобы его оттуда выгнать, нужны особые условия - измельчение, нагрев). Обычно это - от 8 до 24 часов, редко - до 3 суток. А расстояние - в каждом случае свое, зависит от помещения или рельефа местности, скорости движения воздуха или интенсивности воздухообмена. Проще определить экспериментально - органолептически (т.е. носом).

Ваня, не путайте гуманитария: все же - алюмокалиевые. А жженые - потому что безводные, в отличие от обычной их формы - кристаллогидрата.

На здоровье! Пишите; смогу - отвечу, не смогу - придется промолчать. А "корочки" дадут, конечно, только в моих написано "врач-судебно-медицинский эксперт". А в МВД мы "никаким боком", я же писал про родное МЗиСР (министерство здравоохранения и социального развития). Про "денюшки" - у нас на уровне 20 тыров, в столице - раза в три больше - за минимально 30-часовую рабочую неделю.

Разница - есть. Масло можно нагреть до температуры выше 100 оС (температура обычного фритюра - 150-180 оС), в связи с отсутствием "остановночной точки" прикипении перегрев этот может быть значительным. Капля воды, попавшая в него, не только опускается вниз, ибо плотность воды больше плотности масла, но и тут же вскипает в толще масла. Из-за этого - и брызги на кухне, и возможность воспламенения - при достаточном перегреве и диспергировании. Реакция - банального окисления (ну, может быть, с какими-нибудь изысками, типа инациации свободными перекисными радикалами...). А капля масла, попавшая в кипящую воду, просто растечется по поверхности воды, без особых последствий (по-крайней мере, сточки зрения ТБ).

Доброго времени суток, коллега Stalker209. Выполняю вчерашнее обещание. Областей деятельности, где химику профессионально приходится работать с ядами - великое множество. Но если ограничить наш интерес химией токсикологической и аналитической диагностикой отравляющих веществ в биообъектах - это врачи-судмедэксперты бюро судмедэкспертизы (мне больше привычно наше старое название - судебные химики) и врачи-лаборанты химико-токсикологических лабораторий наркодиспансеров и центров по лечению острых отравлений. Не пугайтесь слов "врачи" - в большинстве случаев мы - по базовому образованию - химики, провизоры, биологи. Просто - "таковы правила игры" родного МЗиСР. С ядами в других объектах (продукты питания, воздух, вода) могут работать и сотрудники экологических лабораторий, СЭСовских лабораторий, химики ЭКП силовых ведомств; с биологическим матрицами (кровь, моча живых лиц, внутренние органы трупов...) - только мы. Кроме базового образования, естественно, нужна и хорошая специализация, которую проходят обычно на солидных кафедрах токсикологической химии фарм.вузов (могу говорить только по РОссии - Москва, Питер, Пермь, Пятигорск...), обязательное повышение квалификации каждые 5 лет. И, конечно, без того, чтобы самому постоянно учиться чему-то новому, не обойтись (как велосипедисту - надо постоянно ккрутить педали). Поверьте, то, чем люди травятся - меняется на глазах. Казалось, ушли "в прошлое" отравления растворителями, суррогатами алкоголя, совершенно обычные лет 20-30, как вдруг - эпидемии токсических гепатитов, лет 5 назад начавшие "косить" людей в различных регионах десятками! Или наркотики, бывшие тогда же единичными случаями, а теперь ежедневной рутиной. А новая наркота, те же синтетические каннабиноиды, психостимуляторы. Новые лекарственные препараты, новые пестициды... Очень многое приходится делать впервые, самому, не дожидаясь "спущенных сверху" готовых методик. А разнообразие того, на что приходится проводить исследования, обеспечивает сама жизнь... К тому же, очень многое у нас завязано на приборную базу, а это тоже не стоИт на месте. Сейчас идет очередная "смена поколений" - газовые хроматографы с масс-спектрометрическими детекторами понемногу становятся рутинным "железом". Следующий шаг - высокоэффективные жидкостные хроматографы с МСД. Всему этому приходится переучиваться на ходу. Но и классическую "мокрую химию", и банальную ТСХ никто еще "в утиль" не списывал. Проблем у нас, как и везде, конечно, хватает. И риск "подхватить" инфекцию при работе с биоматериалом от нарков есть, и проблемы с обслуживанием приборов. И множество приказов родного министерства, по которых не понятно, почему люди, профессионально знающие химию, не могут беспроблемно работать на этих должностях, названных врачебными, а врачи (по образованию) абсолютно не знают химию в нужном для этой работы объеме. По поводу базового образования: самое подходящее - это фарм. факультеты медВУЗов и хим. факультеты универов. Специализация не так важна, как желание и возмождность учиться и после получения диплома. Ситуцация с приказами, в конце-концов, устаканится. А грамотные молодые специалисты будут нужны всегда. Чтобы могли представить "размеры этого рынка туда", скажу, правда - ориентировочно, что только судебных химиков (в СМЭ) в России - чуть меньше 500 человек, в Беларуси - 50-60, в Украине - 100-150. Врачей ХТЛ раз в несколько больше. Вот как-то так...

Ребята, а представьте себе, что это вначале бесстрастно снимает камера, а вы потом смотрите на экране - с умными комментариями ли, без... Мне бы такого "кина" в стиле "газокамера в концлагере" не надо было бы, несмотря на то, что к подобным вещам у меня отношение достаточно профессионально-циничное. А в художественных фильмах правду об отравлениях показывать также незачем - некрасивая она слишком, с судорогами, с дерьмом изо всех дырок, с ужасом в глазах... А если где-то что-то и показывают, то ориентируются вовсе не на фактическую достоверность, а на художественную целесообразность и прочие эстетические вещи. Как-то так

Чудны дела твои, Господи!.. По крайней мере, что касается Одесского универа - пока начнется специализация с разбеганием по кафедрам - с четвертого курса, если поступите - будете учиться вместе со всеми, по одной специальности - "химия" - и по одним программам. Будет время многое передумать... Это в техноложке специальность надо будет выбрать сразу, перед поступлением.

Век живи - век учись. Спасибо, коллега borodul, теперь и про "медное зеркало" буду знать.

Добрый вечер, коллега! Чуток попозже попробую удовлетворить ваше любопытство (скажем, до завтра). Сейчас могу только сказать, что на третьем десятке лет работы еще не разочаровался в своей специальности. Да, память слегка хлороформом подпорчена, зато пенсия уже четвертый год как заработана. И, глядючи на ситуацию с наркоманией, понимаешь, что без работы ни я, ни последующие поколения судебных химиков, точно, не останутся...

Правильно. Я же говорил, что восстанавливается только до меди (I), до металла - "мощи не хватает"...

Благодаря нашим "кормильцам" - наркам - димедрол сейчас без рецепта не купишь. Хотя он, как добавка к уличному героину, уже давно не "в моде"... Могу только поделиться опытом своим и своих коллег: бОльшая часть коллекции лекарственных средств в отделении (да и в других, аналогичных, лабораториях) - "старье" из домашних аптечек 5-10-20 летней давности - своих, знакомых, родных... Употреблять внутрь/наружно - уже рука не поднимается, а в качестве веществ-метчиков - самое то... Поспрошайте вокруг, стараясь не превлекать внимания ФСКН

Если собираетесь на химфак - то я никогда не слышал о существовании на таких факультетах кафедр фармхимии. Они есть только на фармфаках. Поэтому разбирайтесь пока сами с собой - "к красивым, или к умным" и поменьше ждите, что кто-то за вас это решит "одним словом". Успехов!

Медь (II) не восстанавливается альдегидами до металлической меди - так что "медное зеркало" - "мимо кассы". Поищите по поисковику "реактив Фелинга" - это реакция на альдегиды с соединениями меди (II).

Извините, коллега Stalker209, не заметил ваши постинги. Отвечаю: реакции окрашивания с концентрированными кислотами надо проводить либо с сухим остатком извлечения, либо с сухим чистым веществом. Делается реакция достаточно примитивно: ex tempore смешивается немного концентрированной азотки с концентрированной серной. Этот реактив можно наносить на сухой остаток щелочного извлечения, обычно в фарфоровой чашке или на белой глазурованной плитке, либо капельно проявлять ТС-хроматограммы. В течение небольшого времени (5-10-20 с) развивается красноватое окрашивание, через несколько минут становящееся коричневато-желтым. Чистая серная кислота сразу дает желтое окрашивание. А насчет оперативного определения - увы.., проще не пить там и то, где и в чем не уверен. И поляриметр здесь - не подмога...

Согласен, коллега antabu. Однако чувствительность этой реакции к веществу, содержащему альдегидную группу и к любой другой органике - разная, да и человек, задающий вопрос, в химии особо не искушен - иначе бы он не задавал его здесь. Поэтому и совет ему должен быть максимально прост и "дуракоустойчив", а также реально выполним - я исходил именно из этого.

Правильно понимаете - подобные реакции окрашивания делают либо со сравнительно концентрированными растворами, либо с сухими остатками. Но напрямую делать эти реакции с участием концентрированной серной кислоты с сухим остатком водки, я бы не стал. Причина - в небольших количествах сахара, обычно присуствующих во всех водках, и прекрасно окрашивающихся этими реактивами в коричневато-бурый цвет. Так что экстракция позволяет и сконцентрировать вещество, и избавиться от мешающих влияний матрицы. По поводу "вкуса" ничего не могу сказать - такой органолептикой не занимаюсь. И "сколько положено добавлять" - это лучше спрашивать где-нибудь на сайте клофелинщиц, у них практики поболе будет...

Эта скорость может быть и вполне постоянной величиной, а отличаться может скорость прохождения воды через этот участок. "Застоялась" вода (ночью, днем) - фосфаты "съедены", проскочила быстро (пик потребления - утро, вечер) - остались. Я же высказал только одно из предположений...

Из этих кислот только муравьиная обладает очень сильными восстановительными свойствами - альдегидоподобными. Самое простое - обычная реакция "серебряного" зеркала - вам в помощь. Поиск на этом форуме по словам "реакция серебряного зеркала" дал мне 60 тем. Я же отошлю вас к привычной мне книжке - http://www.xumuk.ru/toxicchem/44.html не пугайтесь, что там она описана для формальдегида.

Начнем с конца: не путайте кое-что с пальцем. Пиво очистить не кислотой, а экстракцией из подкисленной (до рН 1-2) водной фазы. Димедрол, как всякое уважающее себя вещество оснОвного характера, будет при этом находиться в ионизованной форме (в виде соли) и останется в воде, а часть пигментов, часть углеводов и прочая-прочая..., что могло перейти в органику, извлекай мы сразу из подщелоченной среды, уйдет с кислым экстрактом. После этого подщелачиваем, и димедрол - уже в молекулярной форме - спокойно "идет" в хлороформ. Насчет - "хорошо" очистить - не знаю, но таков самый традиционный путь изолирования подобных веществ. Можно и по-другому, но я не знаю ваших возможностей. Полагаю пока, что они... слабоваты. Поэтому, для начала - без особых изысков. И реакция окрашивания димедрола с концентрированной серной кислотой не самая специфичная, но, например, в сочетании с ТСХ, когда окраска должна появиться не просто абы-где, а именно на уровне вещества-свидетеля - это уже вполне солидное доказательство. Химикам "в погонах" этого было бы достаточно, чтобы сделать категоричные выводы. Я же предлагаю самое простое из того, что можно сделать. Возьмите реактив Эрдмана - (капля конц. азотной кислоты в 1 мл конц. серной кислоты) - димедрол дает достаточно характерное окрашивание - нарастающее розово-красное, впоследствии желтеющее. И теперь по поводу спектра поглощения. Да, димедрол поглощает "кусочек" ультрафиолета, с основным максимумом при 257 нм, в нем есть бензольное кольцо. Спектр поглощения не изменяется в зависимости от рН раствора. Но поглощение это очень слабое (удельный показатель поглощения, если я ничего не путаю, 17). Могу сказать, как судебный химик с 24-летним стажем - очень редко получается воспользоваться УФ-СФМ для доказательства димедрола (если только не работать с очень большими его концентрациями). Да и увидеть это поглощение, боюсь, нельзя - придется прибегнуть к помощи спектрофотометра. Успехов!

Все будет зависеть от того, чем вы располагаете и что еще умеете. Самый простой вариант - слегка упарить водку (чтобы избавиться от большей части этанола, мешающего дальнейшей экстракции), затем, подщелочив до рН 9-10-11, экстрагировать банальным хлороформом. Обнаружение димедрола в извлечении - хоть цветной реакцией с конц. серной кислотой (желтое окрашивание), хоть ТСХ с любой щелочной системе с проявлением реактивами Драгнедорфа, Марки, раствором роданида кобальта, конц. серной кислотой..., хоть ВЭЖХ, хоть ГЖХ... Для пива последовательность та же, но лучше добавить дополнительную преварительную экстракцию из кислого (рН 1-2) раствора - для очистки от экстрактивных веществ. Выбор аликвоты напитка - исходя из предполагаемой концентрации (прикиньте по действию и терапевтическим дозам). Я думаю, от 10 до 100 мл исходного питья - вполне разумно будет. Успехов! ЗЫ: на будущее - лучше было подобную тему создавать в разделе Токсикологическая химия - она там органичнее смотрелась бы.

Магазины "Учколлектор" - только в областных центрах (насколько я знаю).

Мне кажется, что любое ПАВ будет здесь к месту - облегчит смачивание водой деталей и обеспечит "расклинивающий" эффект. Выбор велик - хоть бытовой стиральный порошок, хоть "Фейри", хоть какой-нибудь промышленный смачиватель.