chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
3 часа назад, aversun сказал:
В свете этого, возникает вопрос, аптечный раствор аммиака в химическом смысле это 10% или 2.5% ?..
Коллега, ключевое слово здесь - аммиака раствор (к примеру, 10%). Именно его, а не, скажем, концентрированного нашатырного спирта. Поэтому и концентрацию такого раствора указывают по вполне привычному для химиков и ожидаемому аммиаку. А в предыдущем случае - растворы - разные. Или - раствор формалина (тогда - именно он - 100% исходник), или раствор формальдегида (тогда его - в привычном жидком виде - можно взять только 37-40% исходно), от этих "родоначальников" и надо отсчитывать. Вот и вся логика, даже без цитирования отраслевого учебника...
-
Скорее всего, просто бурное течение реакции, явно экзотермической (особенно, если азотка взята более-менее концентрированная).
-
10 минут назад, Ruslan2 сказал:
...Буду Экспериментировать.
Удачи!
-
13 минут назад, Alex667 сказал:
потребители этой фирмы - гистологические лаборатории...
А вот это уже - мое сомнение номер два (помимо "кривой" этикетки): гистологам, как правило, прекрасно знакомы фармацевтические "заморочки" с "формалином" и "формальдегидом" в прописях. И свой "10%, нейтральный" они "с закрытыми глазами" готовят, ведрами. Да и фирмы-перекупы, поставщики "лабораторной химии", максимум что делают - разливают из бочек по более мелкой таре, ничего не разбавляя. Это ж - не водка. Концентрированный он - и в Африке концентрированный. Что ж здесь у вас самого-то пошло наперекосяк? Ну, если ничего непоправимого "не наквасили", не передубили - то тогда считайте, что просто приобрели новые знания. Махните рукой и работайте дальше. И - успехов!
-
14 минут назад, Alex667 сказал:
...Глупая идея?
Попробуйте, хотя я бы сделал несколько другое: на тех профильных сайтах, где "вращаются" потребители и покупатели такого формалина (медики, биологи, химики, фармакологи...) оставить описание такого "непрофессионализма" и заронить сомнение в том, что в остальном у этой фирмы - "чики-пуки"... Публичный удар по репутации, "честно ими заработанный" - ощутимее, чем единичная претензия, которую они могут тихо заволокитить...
-
47 минут назад, Alex667 сказал:
...кто прав?
Я считаю, что этикетка - некорректна. Грамотнее было бы написать так: формалин концентрированный (40% формальдегида). ИМХО
-
1
-
-
-
1 минуту назад, Инфинити сказал:
Многие возвращаются...
Да флаг им в руки!.. Кто-то и машины меняет регулярно, каждые 2-3 года, а я восьмой год катаюсь на своем Matiz`е (причем, никак не связывая размеры машины и "этого самого"
).
-
Прежде всего, о "свободности", "кислотах" и "основаниях": применительно к обсуждаемой органике - все это - очень и очень слабые кислоты и основания. И остальной органический "скелет", как правило, гораздо больше и "весомее", чем эти несколько условно-гидрофильных групп. Но если их ионизовать - переведя в соли - то их сродство к полярным молекулам воды резко увеличивается. А величину рН во множестве лекарственных средств легко регулируют с помощью буферов. Но здесь уже не "моя грядка", бо я - не провизор-технолог...
-
1
-
1
-
-
8 минут назад, Инфинити сказал:
...стоило бы и сходить, посмотреть на достижения в этой области.
Ну, если только - сходить... Так-то и своих "достижений" пока хватало...
-
21 минуту назад, Инфинити сказал:
...там этого добра навалом.
...
Чего? Удлинителей?.. Что, прям как в секции "Электрика" любого хозяйственного магазина?..
-
Все просто. Исторически сложилось так, что если в прописи упоминается раствор формалина (любой степени), то исходный формалин (37% стабилизованный раствор формальдегида в воде) принимается за 100%. От него и "пляшется" далее. А вот если говорится про раствор формальдегида - то начальные 37% - нужно учитывать.
-
23 минуты назад, Инфинити сказал:
...Интересно, почему???
Может, потому что длину увеличивать технически сложнее, чем толщину?..
-
Едкий натр - в хоз.маге - средство для прочистки канализационных труб "Крот". Брать в сухом виде (жидкий - раствор в спирте, и равной органики там - туева хуча), не самый дешевый (в котором много удешевляющих добавок, типа соды, соли...) и обязательно смотреть на состав на упаковке. КМЦ - обойный клей, опять же, желательно, самый простой, российский, из тех, что набухают неспеша. Если там КМЦ исходно не в виде натриевой соли - едкий натр - что в рецептуре - "в помощь". Стеарат кальция - добавить раствор хлорида кальция (в любой аптеке, в ампулах, без рецепта) к раствору хозяйственного мыла, промыть и высушить осадок. Латекс этот "хитрый" - сдается мне, клей "Бустилат" будет в самый раз. Ну, и наконец - гексаметафосфат натрия: в быту используется как умягчитель воды. Продается в тех же хоз.магах, как полифосфат натрия, в различных фасовках (Яндекс подсказывает, что от 200 г), и как основной компонент входит в состав различных фирменных (и существенно более дорогих) умягчителей, типа "Калгона" (вместе с содой).
-
1
-
-
Из своего опыта судебного химика (частично перекликающегося с интересующим ТС вопросом) могу предположить несколько причин: изменение растворимости (как правило, ионизованные формы - соли - водорастворимы, а неионизованные - свободные кислоты и основания - гидрофобны); изменение физической формы (некоторые свободные органические основания - "соплеподобные" субстанции, в то время как их соли - кристаллические вещества); существенное улучшение устойчивости при хранении (в виде свободных оснований алкалоидоподобные вещества легче окисляются и "осмоляются").
-
4
-
-
1 час назад, Serg6817 сказал:
...подскажите к кому можно обратится с вопросом по воссозданию лака...
К нам (в смысле - ко всем химикам), но - в соответствующем разделе: четвертый с конца, в списке разделов этого форума, так и называется "Работа". "У нас - товар, у вас - купец..."
Удачи!
-
На мой, неискушенный "специальными познаниями" предмета взгляд - отсутствием "лишних телодвижений" (помимо измельчения - прессование). Все равно, для последующей переработки (вторичный пластик) нужно будет это вторсырье расплавлять - что гранулы, что таблетки. Да и в качестве добавки (скажем, в асфальтобетонную смесь) гранулы вполне годятся.
-
56 минут назад, Serg6817 сказал:
...Нужна помощь... в создании лака...
А это точно - по токсикологической химии? Если только что-то типа "очередного Новичка"...
-
6 минут назад, Инфинити сказал:
...но зато приобрела бесценный опыт.
Опты в дерматологии (где "на 300 болезней - только 30 лекарств") - дело великое, а уж собственный - и подавно!..
-
37 минут назад, popoveo сказал:
Так и это, господа, молодежно...
Господи, какие ж мы "древние", оказывается!..
-
15 минут назад, Nemo_78 сказал:
...это что очередные химико-гомеопатические изыски?
Очень похоже на то... Либо - какие-то эксперименты наших "около-химических" коллег "поколения ЕГЭ" (биология, сельхоз, пищевики, мед...).
-
15 часов назад, Talydeg сказал:
...Как?
Чтобы не повторяться - просто загляните на anchem.ru. Успехов!
-
Мне почему-то на ум приходит только ПВХ (ибо толстые кембрики электриков/электронщиков очень напоминает - по цвету и толщине стенок).
ЗЫ: вот, не один я такой, оказывается...
-
45 минут назад, aversun сказал:
А эти концентрации должны быть в литре или мл?
Коллега, вам формулировка своего вопроса не кажется слегка странноватой? Ибо, концентрация - она что в микролитре, что в кубометре - если это гомогенный раствор - одинакова... Теперь, для ТС: исходный 3% раствор перекиси водорода - это концентрация 0,88 М, или 880 мМ. Чтобы из нее получить 1000 мкМ (1 мМ), ее нужно разбавить в 880 раз (1:880), для 500 мкМ - соответственно, 1:1760 (или предыдущий - еще раз 1:1), для 100 мкМ - 1:8800 (или первое разведение 1:9).
Составы чернил для ручек
в Химическая технология
Опубликовано
Чтоб только "постные", а не "скоромные", компоненты?.. В преддверии великого поста?.. Кстати, глицерина из животного сырья в обороте - самый минимум, в основном - синтетический, либо при гидролизе гидрогенизированных растительных масел (при производстве мыла). Да и воск в пастах шариковых ручек заменяют парафином и церезином. А в жидких чернилах для авторучек кроме воды, водорастворимых синтетических красителей и минимума полиолов (того же глицерина) - вообще, ничего нет.