chemist-sib
-
Постов
4507 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
А что такое "лепесток"?
Чтоб не объяснять долго "на пальцах": набейте в любом поисковике "Респиратор "Лепесток" - и будет вам ЩАСТЬЕ, с картинками, характеристиками и ценами. "Элементарно, Ватсон!".
-
Почему спектрофотометрия в УФ- и видимой области спектра обычно используются для количественного определения веществ, в то время как ИК-спектроскопия - для обнаружения и идентификации? Каким образом может проводится идентификация неизвестного вещества методом ИК-спектроскопии.
Различие - в количестве информации, получаемой с помощью того или иного спектрального метода. Основная характеристика любого вещества с точки зрения абсорбционной спектроскопии - полоса поглощения. В ИК-спектрах они узкие, их число большое, они характеристические (т.е. однозначно, или почти однозначно, отнесены к тем или иным функциональным группам, так что сразу видна информация по структуре молекулы) - т.е. информации получается много. А чем больше диагностических признаков, тем точнее идентификация. Колебательные спектры (в УФ и видимом диапазоне) более простые - как правило, всего несколько полос, обычно, более широкие (если исключить газовые пробы), и, хотя, каждому веществу так же соотвествует свой спектр, здесь возможностей для качественной идентификации несколько меньше. Те же, например, ксантиновые алкалоиды - кофеин, теофиллин, теобромин, трантал, имеют одинаковый УФ-спектр (и в кислом, и в щелочном водных растворах - max 272-273 нм). А для количественного определения - милое дело: основной закон светопоглощения в рабочем диапазоне приборов, как правило, уже соблюдается, куча таблиц и справочников со значениями удельных показателей поглощения в стандартных растворителях (0,1 н HCl, 0,01 н NaOH, этанол), всегда можно самому параллельно померять стандартный раствор и т.д. Конечно, в этой жизни не все так четко-полосато. Та же ИК-спектрокопия может давать и количественную информацию: методике количественного определения нефтепродуктов по ИК-поглощению метильных и метиленовых групп уже черт ее знает сколько лет, а она до сих пор в ходу. А по УФ-спектрам существует масса библиотек (лекарства, токсиканты и т.д.), да и "хитрых" приемов, типа измененения рН растворов при снятии спектров, много.
А идентификация в ИК-спектрокопии проводится по положению и относительной интенсивности полос - или вручную, или поручая "умной машине" самой полазить по многочисленным базам данных спектров.
Короче, знать и уметь надо многое. Успехов, коллеги!
-
1
-
1
-
-
Существует смола, применяемая в оптике, название не помню.
А вот здесь может на первый план выступить вопрос совместимости, смешиваемости гидрофильного глицерина и гидрофобной смолы. Даже если хорошо диспергировать их, проблемы из-за недостаточной прозрачности образовавшейся дисперсной системы могут быть гораздо круче таковых с однородными по отношению к воде глицерину и КМЦ.
-
Я расворил в азотке обрывки какой -то цепочки сказали что серебро, примерно 7 г, азотной кислоты было 25 мл 70%. Получил синий раствор. Досыпаю соль, ничего не выпадает. Сколько соли нучно сыпать? Пробовал и раствор поваренной соли приливать, тоже ничело не выпадает, только раствор стал более зеленим. добавлял NaOH, выпадате осадок, нашатырный спирт 5% тоже выпадает осадок, но капля нашатыря, пока ее не перемешаешь, выпадает часть в синий, часть в белый цвет.
Синий цвет раствора обусловлен гидратированными ионами меди (II). Нитрат серебра раствор не окрашивает - он бесцветный. При большом избытке азотки хлорид серебра может не выпадать, если серебра в растворе мало. Позеленение раствора от избытка хлоридов - уменьшение числа гидратированных ионов меди, твердый хлорид меди (II) - зеленоватый. После подщелачивания выпадает осадок гидроксида меди (II) - голубой, после добавления гидроксида аммония растворяющийся до комплексной соли интенсивно синего цвета. Короче, намешали всего уже порядком. Только честно: и это все - чтобы несколько грамм меди из цепочки выделить?.. :(
-
нужна абсолютная прозрачность, вот в чем дело
Стандартное начало: договоримся о терминах, колега! Абсолютная прозрачность - это когда лучи света проходят не поглощаясь, не меняя направление, не поляризуясь и т.д. Только тогда получается: что было "до препятствия", то останется и "после". Вы когда-нибудь капельку прозрачной воды рассматривали под микроскопом? Края прекрасно виды темными, и чем больше кривизна краев, тем темнее. Крупная капелька вещества с другим показателем преломления - это уже не плоская структура - уже по определению; это, с точки зрения оптики - призма, отклоняющая свет, причем нелинейно. А свет, ушедший в сторону, это уже темнота! На фоне таких принципиальных вещей ваше стремление добиться абсолютной прозрачности загустителя, как больному с открытой черепно-мозговой травмой царапину на пальце смазать йодом - полезно, но на результате особо не скажется! Попробуйте подумать и эту мысль!
-
1
-
-
А что будет если нечаянно вдохнуть пыль красной кровяной соли?
Чихнете, коллега! Это - рефлекс безусловный, спасибо матушке-природе! А вот приобретете ли вы условный рефлекс, основанный на опыте (своем и всех предшествующих поколений) - аккуратно работать с реактивами, пользоваться, где нужно, средствами индивидуальной защиты, аккуратно измельчать вещества в ступке, не лазить пальцами в розетку и т.д. - во многом завист от вас. Природа в ходе эволюции позаботилась о нашей ЦНС, реализуйте этот потенциал. Удачи!
-
можно ли избавится от ионов NH4 без восстановления до аммиака?т.е. есть ли комплексы, связывающие его в осадок?
Коллега, давайте сразу же договоримся о терминах! Ничего в переходе от иона аммония к аммиаку НЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ! Степень окисления ни один атом меняет. И самый простой способ избавиться от иона аммония, это подщелочить и покипятить. Стремно греть - потерпите при комнатной температуре подольше, продуйте нейтральным газом, вакууммируйте. А про комплексы с ходу не скажу, может быть и есть такие, только на ум мне приходит старый анекдот, про гланды, которые можно удалить и через задницу, и автогеном, вот только для чего?
-
Коллега,
я стрельнул. Повыше. Глазками.
Да, не учел я что они, фармацевты, как чукчи: что вижу - то пою (никоем образом не хотел обидеть чукчей). Увидел, что из стекла - значит стеклянный.
По сути вопроса: оно наверное можно использовать и хлоридсеребрянный электрод для неводных растворителей (если в книге так пишут -а что такое "НД"?), только каков у него будет потенциал относительно водородного? Хотя для контроля резкого скачка ЭДС это, наверное, не важно. Тогда логика подсказывает, что для избежания омических потерь и концентрационных перенапряжений раствор, как и в случае водного, необходимо делать насыщенным.
НД - это нормативная документация. Основное, даже не в обучении, а в воспитании провизоров, это отношение к Фармакопее, как к СВЯТОЙ КНИГЕ! В ней - ВСЕ! А чего в ней нет, того и в жизни не существует! Большей частью это вполне оправдано, но, к сожалению, отучает видеть логику процессов, другие возможности и пр., и др.
Конечно, скачек потенциала виден буден и с обычной парой электродов, но основное в необходимости смены внутреннего электролита в хлорсеребрянном (или каломельном) - это исключение возможности засера... засорения капиллята. Та же самая логика подсказывает, что чтобы реакционная среда не попадала внутрь электрода, т.е. чтобы результаты последующих опытов не зависили от проведения предыдущих, там должен быть насыщенный раствор соли: тогда основная диффузия только наружу. Вот, вроде бы и все - на пальцах...
-
Уважаемый chemist-sib не подкините регламент?
С превеликим удовольствием подкинул бы, но под рукой нет учебника аналитики - там любят все точно, до капелек... Одна маленькая мысль "в сторону": основное в химии, по-моему, четко знать (чувствовать, представлять), где нужна скрупулезная точность, а где достаточно налить "на глазок". У кого-то из великих химиков это называлось "чувство вещества". В принципе, вы почти все правильно собрались сделать, здесь, как раз, все прекрасно получится. Единственный "подводный камень" - аптечный раствор борной кислоты готовится на 70% этаноле, но гореть он все-равно должен.
Для интереса набил в яндексе "реакция образования борноэтилового эфира" и первая же ссылка оказалась с видео опыта: http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/528b6fb1-98e4-9a27-5ae1-2f785b646a41/23899/?interface=themcol Там разделяют получение эфира и его горение, но это чисто для наглядности. Все получится и в одной чашке, пламя, как правило, окрашено с краев. Хотите, полазьте в сети дальше сами.
"Толците, и отверзется вам" (откуда - точно не скажу, сдавал давным-давно только научный атеизм, да научный коммунизм). Удачи!
А я буду пробовать с карбанатом или хлоридом калия.
Для окраски пламени стараются использовать летучие соли: хлориды, нитраты. Не поленитесь, капните солянкой на поташ заранее...
-
Вот именно, что контроль с реактивами без масла был сделан в двух параллелях (как по ГОСТу), проба в двух параллелях, градуировка только сделана, посуда подготовлена как нужно, реактивы новые и руки из нужного места растут. ???
Ребята, если все сделано как нужно, если верите, что реактивы чистые, а концентрации посчитаны правильно, тогда только и остается везде и всем говорить: Да, у нас железное масло. Хорошо помогает от анемии! А от результата нашего и на костре не откажемся!".
Проблема-то вами с какого начала показана? Как учесть объем колбы, в которой разводили. Да вспомните, с чего все в химию поприходили, первые задачки с цепочками разведений, первый курс, общую химию. Неужто после получения высшего образования такие простые вещи поуходили напрочь?
Вариантов же не так много. Либо все правильно, либо неправильно. Если неправильно - то неправильно померяно (неправильный график, неправильный пересчет), либо померяно правильно, но загрязнение извне. Выбор за вами, вам результат подписывать.
-
Есть задача чуть-чуть загустить глицерин, либо найти похожее вещество.
Конечно необходимо вещество, которое обладает свойствами (при комнатной температуре):
1. Абсолютно прозрачное
2. Плотнее глицерина, чтобы капли из него, диаметром 4-5 мм, не стекали по вертикальному стеклу
3. Текучее, не ломкое, возобновляемое
4. Желательно бесцветное
5. Не сильно токсичное
6. Чтобы вещества входимые в состав можно было недорого купить в аптеке-магазине
Либо вопрос стоит так, что можно предварительно нанести на стекло, не изменив его оптических свойств, чтобы крупные капли глицерина с него не стекали при комнатной температуре?
Спасибо.
Сдается мне, что если не изменить свойств глицерина, то с вертикального листа стекла он всяко стечет; даже, если очень гидрофобизировать поверхность, чтобы он не растекался (а он очень хорошо смачивает поверхность стекла), капля, тем более крупная, не удержиться на месте. Земля к центру тянет!
А вот загустить, наверное, перспективнее. Вы когда обои последний раз клеили? Представляете консистенцию клея? А если карбоксиметилцеллюлозу замесить погуще? Относительно прозрачна (вообще-то, конечно, коллоидная система), бесцветна, плотнее глицерина, пока не высохла (а глицерин тут поможет) - не ломкая, не токсичная, с глицерином должа смешиваться хорошо, в любом хозяйственном магазине - завались. Подумайте эту мысль, может, что-то выгорит.
ЗЫ: если что, от толики малой отказываться не стану.
-
1
-
-
Давайте "мухи - отдельно, котлеты - отдельно". Хлорсеребрянный электрод- это такой с капиллякчиком внизу. Стеклянный - с шариком. И тот и другой существуют независимо друг от друга.
Коллега, про шарик и капиллярчик вы, безусловно, правы. Но вы глазками-то чуть повыше стрельните. Топикстартер пишет "По НД (фармакопея) требуется, чтобы стеклянный электрод заполнялся раствором калия хлорида в соответствующем неводном растворителе. Но при этом не могу найти подробного описания, какой концентрации и как готовить этот раствор для заполнения и т.п. Да и неудобно это практически, перезаполнять электрод разными растворами.
Вопрос: можно ли на практике использовать электрод с обычным стандартным водным раствором калия хлорида с серебра хлоридом? Вот ему-то я и пытался объяснить, что это два разных электрода, что модифицировать нужно хлорсеребрянный - электрод сравнения, хоть он тоже, на мою беду, изготовлен из стекла. А стеклянный - измерительный электрод - остается тем же, что и для водных растворов, без всяких замен.
ЗЫ: второй пост отгоняю "мух" от "котлет", дай Бог, чтобы не зазря!
-
Борную кислоту в спирт. Триэтилборат будет, а он горит зеленым пламенем.
Борноэтиловый эфир образуется в присутствии сильной кислоты (капельки серной), как катализатора. В темноте очень завораживающее зрелище. Кстати, одна из аналитических реакций на борат-ионы.
-
А насколько опасна аэрозоль гидроксида натрия?
Если хотите знать это точно - возьмите в библиотеке трехтомник "Вредные вещества в промышленности" под ред. Лазарева Н.В. и Левиной Е.Н. (есть он и в сети), неорганические вещества - в третьем томе. Все там подробненько, с цифрами, дозами, последствиями. Да, опасна; язвы, эррозии, колликвационные некрозы, бронхиты, коньюктивиты... Но это относится действительно к воздействию аэрозоля едкого натра (представьте, вы - рабочий на хим. производстве и всю смену, день за днем, лопатой гребете эту проклятую щелочь или из мешков сыпете и сыпете ее в ненасытный реактор. Все вокруг покрыто слоем белой пыли, в носу, под респиратором, постоянно свербит, во рту мыльный привкус, глаза щипет...). А то, что растворили навеску щелочи в своей чистенькой лаборатории, пусть даже в водопроводной неотстоявшейся воде... Господи, да какой там аэрозоль; спите спокойно и не ворочайтесь!
-
а каких клеток? я просто только начала этим заниматься((
А бес его знает!.. Надо интересоваться у токсикологов. То, что когда-то требовало большого количества белых мышей, кроликов, свиней и т.д., вроде бы сейчас - частично - перешло на клеточные культуры. Технология токсикологических и токсикометрических исследований, по-моему, вещь достаточно стандартная, меняются только вещества. Так что вам, как в старом анекдоте, "действительно к доктору надо. А то мы - слесари!". Вон, я набрал в Яндексе "токсикометрические исследования на культурах клеток" и во второй же ссылке наткнулся на "...лимфоциты человека, бактериальные культуры, клетки костного мозга мышей, дрожжи, парамеции, E.coli...". Полазьте сами, какой-никакой, а вы - специалист, коль уже начали этим заниматься. Либо другой вариант: плюнуть на весь опыт и, ничем чужим прошлым особо не заморачиваясь, предложите что-то свое. А что, научная новизна обеспечена. В любом случае, удачи!
-
Пример:
Берется концентрат средства для мытья посуды 0.5 литра
Добавляем туда 1 литр воды и получаем 1.5 литра средства для мытья посуды)))
А теперь вопрос)))
Является ли разбавление концентрата химической реакцией?
))Присоединяюсь к предыдущим моим колегам; к сожалению, с этим примером Вам спор не выиграть. Вот если бы Вы взяли немного другой пример (из практической дерьмотологии): "Что будет, если смешать 10 литров повидла и 1 литр дерьма? Ответ: 11 литров дерьма", то, чисто формально, это под определение химической реакции бы подошло: в ходе процесса исчез один из реагентов.
А по поводу отсутствия или наличия возможного гидролиза при разбавлении средства для мытья посуды, то в первом приближении это можно было бы определить по изменению рН раствора - померять индикаторной бумажкой там и сям . "Ну это я чисто для примера".
А вообще-то, глядя на некоторых наших государевых деятелей, прихожу к убеждению, что для выигривания споров логика или мнение знающих людей - не главное. Воспользуйтесь черными политическими технологиями, подключите административный ресурс, вспомните сладкозвучных армейских замполитов...
-
...Вопрос: можно ли на практике использовать электрод с обычным стандартным водным раствором калия хлорида с серебра хлоридом? пусть это и незначительно повлияет на точность измерений. Или эти измерения мВ будут совсем неадекватны?
Этот электрод, конечно, изготовлен из стекла, но называется он хлорсеребрянным электродом сравнения. Настоящий стеклянный - он и в Африке, в неводной среде - будет стеклянным, с ним ничего делать не надо; он неразборный. А вот перезаполнить хлорсеребрянный придется. Если растворители внутри и снаружи будут разными, возможно забитие капилляра кристалликами хлорида калия (при уменьшении растворимости), мешающие диффузионные противотоки растворителей и прочие нехорошести. А раствор внутри электрода всегда одной концентрации - насыщенный; так что знаний и навыков приготовить его вам, думаю, хватит. Пользуясь моментом, покипятите хлорсеребранный электрод перед заполнением новым электролитом; так обычно устраняются проблемы с проницаемостью капилляра. Успехов!
-
Если речь идет о безопасности человека при контакте с этими материалами, то, наверное, поставить модельный опыт: контакт изделия (зубной протез, посуда и т.д.) с соответствующей биологической средой (слюной или буфером с соответствующим рН, супчиком и т.д.) и оценить миграцию элементов аналитическими методами. Это - in vitro. А in vive - имплантировать тот же зубной пробез животине какой-нибудь, привязаться к ней, ухаживать, чистить-гладить..., а потом - морфология, гистология, токсикология. И обязательно - контроль. Еще один вариант - in vive, в духе времени, с применением нано-технологий: нанопорошок керамики (чтобы была максимальна поверхность контакта) внести к культуре каких-либо живых клеток - и, как Ливенгук, за микроскоп, параллельно с контролем. Счастливого плавания, коллега!
-
Хм, просто получаются огромные значения, которые никак не могут соответствовать действительности! Поэтому я и подумала, может кто-то работает именно с этим ГОСТом, может есть какая-нибудь особенность при пробоподготовке, которая, как это часто бывает, не указана в методике)))
Это уже другой вопрос! Если все, что касается пересчета цифирок по цепочке разведений, у вас сомнений не вызывает, а смущает только итоговое значение, попробуйте контроль реактивов. Все то же самое, только без масла. Вполне возможно, что железом богаты кислоты. Если так, возможны варианты: или перейти на более чистые реактивы, или "вычитать" этот "железный" фон (если фотометрия - использовать контроль реактивов в качестве раствора сравнения). Удачи!
ЗЫ: видел минерализацию серной с хлорной, видел серной с азотной, но чтобы солянка, азотная и хлорная... Может, отстал от прогресса? :(
-
-
Сдается мне, что это не проблема, да и работавшие с другими методиками могут сгодиться. Начинайте с конца: масса железа в фотометрируемой (оттитрованной, осажденной и т.д.) пробе - то, что вы взали с аликвотой - пересчитываете на весь объем колбы, затем относите к навеске, взятой на минерализацию.
Удачи!
-
Нашел баночку - Полифениловый эфир C6H5O(C6H4O)3C6H5 подскажите для чего его можно использовать кроме как для заправки вакуумного оборудования...
Сдается мне, что давным-давно ("...до испорического материализма...") подобные вязкие малолетучие жидкости использовались как неподвижные фазы в газо-жидкостной хроматографии.
-
По существу вопроса, кто-то может ответить?
Конкретный состав, похоже - коммерческая тайна. При попадании в глаза органических растворителей, загущенных - для уменьшения испаряемости - смолой и парафином, особо беспокоится небольшой добавкой в смесь ингибитора коррозии смысла не имеет. Промываете большим количеством воды - и в глазной травмпункт. Далее - то, что доктор прописал. А то, как в старом анекдоте будет: "Больной перед смертью потел? - Потел. - Это хорошо...".
-
Не сочтите за грубость.[/font]
Не сочту, если пообещаете подумать над следующим: высшая доза лекарственного средства - это та граница, после которой возможное токсическое действие будет превалировать над положительным, целевым, лекарственным. Так что для ориентировочной оценки токсичности - обращаю внимание - сравнительной! - эта цифра вполне годится. Мой ответ был на вопрос именно о сравнении токсичности этих веществ, а не о принципах назначения лекарств. А уж кто там что над поверхностью лужи унюхал...
Как загустить глицерин?
в Органическая химия
Опубликовано
Если по-простому, определитесь сами, что все-таки нужно: загущать именно глицерин, или непонятно чем намазать стекло? Глицерин - индивидуальное вещество, с вполне определенными свойствами. С глицериновым маслом не разу не сталкивался. После того, как полазил с поисковиком по сети, у меня сложилось впечатление, то это глицериновая вытяжка из растений, вполне возможно, содержащая эфирные масла и другие БАВ, так как основное применение описано в средствах косметики. Короче, нечто с неопределенными свойствами и явно дороже. Насчет "гуще" - очень сомневаюсь.