amik

Plastica, не понятно, если Вы делаете серьезный прибор, то почему не оцениваете сопутствующие факторы? У ртути и жидких сплавов галлий-индий высокое поверхностное натяжение, несопоставимое с водными растворами. Если тема серьезная, то почему не сочинить матмодель или не проверить на вдесятеро меньшем количестве вещества? Могу Вам, допустим, подарить по десятку грамм индия и галлия, не обеднею, только зачем, если затраты в 20000 рублей якобы требуют согласования у начальства? Несерьезно как-то. Допустим, практически безвредный(если ложками не кушать) вольфрамат цезия. Раствор имеет щелочную реакцию, а потом выяснится, что у Вас чото там из алюминиевого сплава и есть контанкт с воздухом. Все, заданная плотность поплыла.

ScoTT, думаю, что Вам и продолжателям сульфидно-люминофорной темы будет полезно узнать, что давным-давно известно, как делать сульфид цинка без пропускания сероводорода через раствор сульфата цинка. Ключевое слово - тиомочевина. В конце 80-х - начале 90-х годов на Ставропольском заводе люминофоров была даже запущена опытная установка бессероводородного получения сульфида цинка, сульфида кадмия и смесевого сульфида для кинескопных люминофоров зеленого и синего цветов. Яркость образцов, полученных по бессероводородному методу не уступала классическому варианту, жаль только, что время кинескопов уже уходило, рынок захватили дешевые китайско-японские телевизоры и метод не получил развития за ненадобностью. Но для препаративных целей - самое то :ce:

modz, скажите уже сразу, не стесняясь, что хотите организовать собственное производство. А то здесь куча вопросов, где купить подешевле, на кемпорте аналогично прозвучало. Понятно же, что не делаются такие вещества для сугубо личного употребления, не считайте всех остальных полными идиотами, "лохами" по современной терминологии.

Кое-кому, да в общем-то всем, предлагаю добавить в список своих представлений о "тяжелых растворах" вольфрамат цезия Cs2WO4 . Плотность насыщенного раствора 3,44. Раньше это вещество не афишировалось, вот и aversan даже не знает Лет десять назад насинтезировали его много, тк физики пытались создать жидкостные ячейки, поглощающие некоторые частицы. Длина трека по матмодели физпроцесса зависела от плотности поглощающей среды..

Иногда думаешь, что пусть лучше школьники тусуются на химике, чем на пиро и нарко- форумах.

В три раза больше, чем на Украине, если исходить из численности населения. Ссылаясь на пост от 2009 года, в котором имелось в виду совсем не безграмотность, а всего лишь недостаточное владение русским языком учеников украинских школ (которое от них не требуется), Вы рискуете получить на форуме политическую дискуссию. Пишите на украинском, а еще лучше на английском, вот тут то и можно будет проверить уровень языкового образования в школах

machdems, понятно, как с неба свалился, ему только крылышками осталось помахать. Бегает с форума на форум. Ftoros, уверены ли, что хочется поступать в эти Университеты? Иногда люди поступают и не возвращаются т.к. им практически сразу становится неинтересно собирать коллекции элементов, как это было в школе. Напрягут другими предметами и другим обществом То же относится и к другим серьезным университетам, Казанскому, Нижегородскому ...

Dorif, если бы Вы сразу сказали что цель - выделить нитрат ртути из странно кристаллизующегося раствора Почему, интересно, считаете , что соль ртути высаливается ацетоном? Представляете возможность побочных реакций? Сколько Вы налили в свой раствор азотной кислоты на грамм ртути? Смотрели ли в рекомендованном выше по теме справочнике растворимость нитрата ртути в азотной кислоте и возможность образования кислых солей типа Hg(NO3)2*xHNO3?

Вообще есть еще замечательная книжка Шварценбах, Флашка "Комплексонометрическое титрование" С титрованием редких земель никаких проблем, будь то эрбий, лантан или тулий. Ацетатный буфер и индикатор ксиленоловый оранжевый.

Gall, Вы интересный и умный враг политический противник. Поспорить с Вами было бы в удовольствие, но это не мой форум Многие Ваши заявления легко разоблачаются, например, о количестве людей в Лужниках. Маленький пример. Помимо трибун, на стадионе была арена, на которой также было несколько тысяч человек. Несколько десятков тысяч также в принципе не смогли попасть на стадион т.к. вход в определенный момент был ограничен и люди остались на площади перед стадионом. Произносить многословные речи перед молодыми химиками легко, они, как и любая молодежь доверчива, но Вы то должны понимать или умышленно искажаете факты. Я не являюсь горячим сторонником Путина, но, когда вижу откровенную неправду(не буду называть это оранжевой пропагандой), то сложно удержаться. С naganoff и его версией тоже поспорили неоднократно. Вы только его сочинения читаете? Аргументы против видели в других ЖЖ-шечках у не менее болтливых разговорчивых участников ?

Если еще не поздно Глянул методику 70-х годов получения реактивного 3-х водного фосфата меди на Ленинградском заводе "Красный Химик". В пульпу основного карбоната меди добавляется по стехиометрии разбавленная фосфорная кислота. Смесь выдерживается в реакторе сутки с периодическим перемешиванием. Температура комнатная.

Общался с человеком, который производит метафосфаты щелочных металлов для фосфатных стекол в промышленных масштабах. Прокалку NaH2PO4 ведут при 520-550оС, иначе действительно присутствуют, по его словам, не те вещества. Почти так. "Стеклянный" гексаметафосфат получают быстрым захолаживанием метафосфатного расплава. Обычно проводят грануляцию от 700-750.

Коллега Ефим, практически уверен, что взяв исходно 20-30%-ю фосфорную кислоту и нейтрализуя ее основным карбонатом меди в количестве, близком к требуемому по стехиометрии(с некоторым избытком H3PO4), Вы получите то, что надо. Выпадет трехводный кристаллогидрат Cu3(PO4)2*3H2O, который потом можно обезводить доброй сушкой Основной карбонат - доступное, дешевое и легко реагирующее с кислотами медное соединение. Гидроксид меди не товарный продукт, оксид будет реагировать только при нагревании. Соли фосфорной кислоты использовать не стоит, с аммонийными наверняка, как уже заметили выше по теме, получится двойная соль, с натриевыми - "плохие" осадки. Можно также делать твердофазкой при спекании CuO с (NH4)HPO4 . Англоязычную статейку прикладываю. Crystalline Copper Phosphates Synthesis and Thermal Stability.pdf

Не пихали бы до кучи "соль мора", быстрее бы нашли информацию. Соль марганца значительно менее популярна и устойчива, ее обычно не получают, в отличие от товарного железо-аммоний сульфата. Диаграмму состояния системы MnSO4-(NH4)2SO4-H2O можно легко найти в справочнике растворимости многокомпонентных систем п/ред. Когана т. 3.2 таб.2338-2342. Там еще возможны соединения типа 2MnSO4*(NH4)2SO4, MnSO4*H2O и многие другие. Представьте, сыпете соли по стехиометрии в горячий раствор, а кристаллизуется совсем другое. А так, по-простому, при 25оС растворимость около 30% в расчете на безводное вещество. Да, с уважаемым aversan, по мере сил, стараюсь не ругаться, но ему стоит задуматься об информации и ее источниках. Понимаю, что гораздо проще искать по формуле вещества в яндексе и гугле, чем открывать оффлайн справочники. Первое можно выдать на форуме из общих соображений за пять-десять секунд-минуту, второе тянет минимум минут на пять-десять копания в литературе.

Не совсем, бурый NO2, конечно, растворим в воде и разбавленной кислоте, но концентрированной и дымящей она от этого не станет. Набулькать диоксид в разбавленную азотку труда не составляет. aversun, Вы всегда так спешите ответить, что наверно опять забыли про дополнительный кислород и давление. Использовали у себя 95-98% кислоту, которую действительно называют дымящей?

Извините, но верится с трудом. Сейчас в Москве тефлоновые мешальники продают частным лицам без проблем и стоят они недорого. Как только возникает вопрос о самостоятельном изготовлении :ar: Можно, конечно, обсуждать коэрцитивную силу встроенных магнитов, но имхо, это некоторый показатель, что вы не в теме и занимаетесь другими "синтезами".

Какое счастье, что ему не удалось воспроизвести методику, пальцы целы и в школе не вылетят окна

Нормальные мешальники в тефлон запрессовываются с полимеризацией, а не запаиваются :( Zenhipster, а зачем вам в принципе это нужно? Обычные юные химики обходятся стеклянными палочками типа в стаканчике помешать, в нормальных химических лабораториях все и так обычно есть. Чо варим?

В специализированных местах для "химических" вакансий типа http://www.chemport.ru/jobs.php и http://www.anchem.ru/job/ размещали объявления?

Да нет, конечно Насколько мне известно, для участников олимпиад высокого класса проводят специальные занятия. Если доберетесь до призовых мест по России, то будут сборы в МГУ с дополнительным чтением лекций и проведением практических занятий. Потом из десятков олимпиадников отберут несколько человек, которые реально существенно выше школьного уровня. Да, если Вы учитесь в известной московской школе №13.., то это ничего не гарантирует. В последние годы побеждают ребята из небольших городов, которые осваивают химию сами. Так сюда они и не заходят.

Раз интересуются, так отчего бы и нет. Лишний метилен встает поперек горла, гадость такая :unsure:

Кальпостей, "публикация" это доклад на конференции, статья в научном журнале или патент, на форуме это означает не более чем вопрос(пост). Хмм, Вы умудрились пройти на Всеросс и при этом задаете вопросы на форуме?

Хмм, почему-то не сказано, что пропанолов вообще-то два и вкус у них несколько разный. По умолчанию, естественно, обсуждаем изопропанол А чо в сивухе предецца изик нюхать?

Harvester, возможно Вы не в курсе, но в приложениях к соответствующему ГОСТу все описано и необходимые данные приведены. Топикстартеру уже ответили в других местах.

Уважаемый коллега Ефим, от чистого сердца поздравляю Вас с Днем Рождения! Несмотря на некоторые наши разногласия в диффузионной области , Вы являетесь великолепным химиком и прекрасным многогранным человеком. Пожелаю Вам сохранить этот тренд своей души на всю жизнь В качестве подарка могу пока предложить только очередную глицериновую диаграммку в соответствующей теме Новых успехов и свершений!