mirs

минвуз или ран или что-то похожее. Ну и... нет статей - нет науки.. Апчом спор?

Конечно. Если научный сотрудник за год ничего не опубликует в рейтинговый журнал - его переведут в инженеры. Несмотря на степень. Носителю покажите... Предложат психотерапевта.

Вы работали в научной организации ? Нет.. только писать тексты. Чтение чужих текстов - побочка. И это не я считаю, а например РАН или минвуз тоже.

Никак.. Ни католики, ни протестанты просто не поймут о чем идет речь. Речь идет о том, что Босс недостаточно хорош и шансов сменить работу нет. Это как бы тюрьма.

ЗОЖ - это не спорт. У меня есть мнение о людях, которые имеют такое мнение, но я Вам его не сообщу :-)

Вы не служите истине.

А Амалия?

Десятина :-))) Есть мнение, что те, кто вносит эту десятину регулярно - реально богатеют.

Попы служат в РПЦ все равно за бабки. Не знаю какая система оплаты. Наверное процент со свыручки. А не за жалование - это паства, это не служение.

Долго пнем по сове, а потом пень вместо глобуса.

Пню.

Служат за жалование. В армии не служили? Или в полиции? Или в местной мэрии? Вы не в теме насчёт служения.

Вы обожествили науку. Официальную. Которая производит тексты. Которые доступны для чтения почти все. Тексты, которые для чтения недоступны - это разнообразные заявки на гранты. Так называемая альтернативная наука, которой поклоняется dzetta - производит фейки.

Вы работали в научной организации хоть раз?

Нет у науки такой цели - приближение к истине.

Никто Вам не запрещает взять любую научную статью или диссертацию и поискать ложь. Если не найдёте, значит лгут не все.

Увы..Все, производимое наукой, кроме текстов - это побочка, необходимая как раз для производства этих самых текстов.

Хобит, если именно Вам хочется верить - ходите в церковь.

Деятельность по производству текстов. Которые тексты признаны ценными в некотором клубе. Устраивает?

Термина нет, "политика как наука". Но есть политология. Изучение фактов и закономерностей происходящих в борьбе за власть.

Результатом научной деятельности является текст. У текста есть автор. Текст оценивают некие люди, имеющие некоторый статус в этой науке. Оценка этого текста привелегированной группой может совпадать с оценкой непривелегированной части научного социума, а может и не совпадать. Достаточно?

Химикур, ну Вы никак не успокоитесь в своей борьбе.. Наука субъективна по определению. Увы.

Примерно вот так... цитата. "Человек не может одновременно крутить в голове больше 2-3 взаимосвязанных факторов. Если он средний обыватель. Именно столько одновременно задействованных органов управления в автомобиле. Некоторые удерживают в голове 3-4 параметра. Столько органов управления задействовано в самолете. Бывают уникумы, держащие под контролем 4-5 параметров. Столько органов управления контролирует вертолетчик. Все перечисленные составляют 99% населения Земли. Во все времена. Поэтому - автомобили угоняют каждый день, самолеты редко, а вертолеты - никогда. Число вертолетчиков на планете почти совпадает с количеством вертолетов... "

У индивида от 2 до 9 степеней свободы в зависимости от качества индивида. Среднее 4-5. Или даже 3-4 Светофоры тут вообще никак..