SupFanat
-
Постов
1451 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные SupFanat
-
-
Пусть лучше бездумная подробка чем "всё отрезано, кроме ничтожной части".
Действительно как такое создать? Какое оборудование для этого использовать?
Память, которую нельзя даже банально выключить без порчи, это же тоже нехорошо!
-
А в чем разница принципиальная? Даже на обычной мыльнице можно нащелкать панорамных видов пейзажей столько, сколько позволяет объем карты памяти и ваше терпение. Стрит вью - это по сути то же самое только в более профессиональной и скоростной оболочке, принципиальной разницы нет никакой.
На скорости настоящего автомобиля или велосипеда? На одной мыльнице, а не на нескольких поставленных по сфере?
Потому что гугл - большая, по сути общественная организация. Соответственно, то, что у него сегодня в чулане, завтра будет доступно всем и каждому. Облачный сервис Apple тоже кичился своей "надежностью" и "неприступностью", а что в итоге? А уж в гугле то как говорится сам Бог велел какому-нибудь сотруднику найти в оригинале в чулане фотку, например, папы Римского (робот гугловский снимает без разбора, он обезличен!) в неудобной позе и выложить его в свободный доступ. Так что вполне справедливое требование! Либо храните архив в чулане так, чтобы ни одна крыса в него не пробралась, либо будьте добры мириться с нападками общественности.
Вот про чулан речь и идёт.
Да даже если такой риск имеется... Стоит ли попытка его устранить порчи ценнейшего исторического документа?
Понятие "допустимый остаточный риск" имеется?
-
Не путайте Божий дар с яичницей! У гугла нет исторических документов!
А на счет хранения нетронутым - я фантастику не люблю, додумывайте сами, сколько фантазии хватает. Я комментирую исключительно сегодняшнее состояние, доживем до того момента, когда по вашему фантастическому мнению будут обвинять за хранение пейзажей в своем личном чулане (хотя этого не будет, на мой взгляд, никогда) тогда и поговорим.
А почему тогда я находил новости, что претензии не только к тому, что гугл выкладывает, но и к тому, что гугл хранит тоже?
Пока претензии касаются только онлайн-версии, нет вопросов. А вот когда претензии доходят уже и до оффлайн-версии, то это не лезет ни в какие ворота, тем более что это и есть "исторический документ". Например в Германии за это и боролись, что даже оффлайн-версия должна быть уничтожена. И в ЕС тоже. Надеюсь, что безуспешно.
-
Приведите хотя бы один пример конфискации личного фотоаппарата полицейским контролем просто так, в порядке борьбы за конфиденциальность данных. Хотя бы один пример, пожалуйста!
Я еще раз повторюсь (видимо для особо твердолобых), для своего чулана вы вправе снимать все что захотите в любых количествах, ни один полицейский контроль в трезвом уме и памяти не полезет к вам в фотоаппарат в панической попытке испортить вашу фотоподборку. К гуглу претензии не за то, что он снимает все и вся, а за то, что он выкладывает это на всеобщее обозрение. Разницу то улавливаете хоть немножко?
Ну вот представим себе лучший случай из возможных.
Снимает гугл, затирает, выкладывает затёртое, но хранит незатёртое. Что дальше? Обвинять в сохранении исторического документа нетронутым? Хотя выкладывается и только тронутый?
Насчёт конфискации личного фотоаппарата - вот если бы был личный фотоаппарат по типу стрит вью, то можно было бы сравнивать напрямую.
Это как раз я разницу улавливаю, настаивая на сохранении "как есть", а выкладывании "с учётом всевозможных претензий".
(И надеясь, что именно так и поступают.)
-
Да какая вам разница, ставили - не ставили. Еще раз повторяю, т.к. это частная инициатива, они это делают так, как считают нужным и возможнвм. Не нравится, делайте сами, но предъявлять им претензии вы не можете.
Повторяю - я как раз за собственный стрит вью. Но абсолютно непонятно, как добыть или построить такую камеру. Из беззеркалок? Скольких? Четырёх? Какие объективы? Функция ручного фокуса давно исчезла (т. е. осталась, но стала непригодной), а автофокус в таких случаях тоже нормально не работает.
Беззеркалки APS-C? Для них был бы шанс на объективы типа Sigma или Tamron, но тогда затвор шторный, т. е. молниеносный износ.
Nikon 1? На такой нестандартный размер матрицы (1 дюйм) найти какой-то особенный объектив - невозможно.
-
Так пусть не имеют с ним дело. Это частная инициатива, которая не ставила своей целью сохранить аутентичность. Это именно художественный проект.
А с чем ещё иметь дело? Есть какие-то альтернативы, которые аутентичны в отличие от Гугла?
Цель аутентичности не ставили? Или ставили, но им запретили, создав заодно опасный прецедент?
Что бы произошло с тем, кто поехал бы в путешествие длиной сотни или тысячи километров на автомобиле, поставив себе такую же камеру на крышу?
Полицейский контроль - конфискация - форматирование HDD/SSD? Просто за то, что справедливо решил бы, что раз вид пейзажа это "свободное благо", то можно сохранять его не только в биологическую память, но и в искусственную тоже?
ТС от этого получает удовольствие, вот и всё. Никакого другого объяснения нет.
Потому что получить подробное отображение реальности по-другому просто не получится.
-
Потому что это подробная документация реальности, а не художественный проект.
Качество важно. Ни одному историку не хочется иметь дело с тем безобразием, что творится в Гугл Стрит Вью. За счёт бесчисленных затираний не того нарушается аутентичность архива. Нехорошо. Это варварство пора прекращать!
-
А зачем ехать вокруг Земли но впустую?
-
Ваши предложения ?
Число гигантское, но на объезд планеты и съёмку всей поездки думаю недостаточно.
-
Вы себе представляете 10 в 13 степени?
А также того, насколько такого количества бит хватает?
-
Если серьёзно - 1013 бит это не только сложно выбить, но ещё и очень мало.
-
Толку с того, что флешки и винчестеры энергонезависимы? Разве их можно назвать надежными ?
Правильно - это комбинация энергонезависимого и надёжного. Что именно для этого нужно - сказать не могу.
Для оригиналов видов пейзажей нужна большая ёмкость и надёжность (энергонезависимость подразумевается сама собой). Перезаписываемость для этого необязательна.
-
Архивный носитель должен быть энергонезависимым! Верно?
Или допускается также энергозависимый?
-
1. А почему бы и нет?
2. Соседняя тема про сравнение видов памяти ни о чём не говорит?
-
40.000 километров всё равно не получится.
Обязательно какая-то запретная зона встретилась бы на любом круге вокруг Земли.
-
Любой известный мне фотоаппарат всегда путается с экспозицией, у него колеблется автофокус (функции "наводка на резкость на определённое расстояние" у современных объективов нет), да и как с тряской бороться абсолютно непонятно. Да и какие объективы пригодны для того, чтобы отдельные кадры для стрит вью так точно сходились?
-
Автофокус сбивается, экспозиция сбивается.
Сама съёмка считается "сбором персональных данных". А эти "данные" надо уничтожить, "когда потребность в них исчезнет" (т. е. потребность в архиве должна исчезнуть!).
-
Вы же понимаете, что нужен маленький шаг, точная синхронизация, экспозиция правильная, чтобы автофокус не сбивался - и всё это на протяжении многих километров.
-
Да ...
удалено цензурой.... вашу мать, панорамную съемку позволяет сделать любая мало-мальски продвинутая цифровая мыльница, так что уж говорить про зеркалку? Кроме того, вы - по-видимому, единственный человек, кому сия конструкция нужна (хотя нет, лично я бы тоже от нее не отказался если задаром конечно, ее же можно вам продать после приобретения ), так какие вопросы? Вооружайтесь паяльником и вперед , ну или устройтесь работать в гугл, как я уже написал. И еще. Вы - первый и, пожалуй, единственный носитель истинного знания в вопросах ценности пейзажей, все остальное человечество как-то не заморачивается на эту тему, путешествует себе во благо, да и без конструкций в виде стрит вью как-то обходится. Неразумные, наверное, что с них взять
.Так уж просто скрутить?
Вот почему мне это кажется сложным.
Скорость от 5 км/ч до 120 км/ч. Съёмка в движении. Необходимость точного относительного позиционирования фотоаппаратов. Необходимость точной синхронизации фотоаппаратов (кадры должны точно сшиваться). Необходимость покрытия 360 градусов по горизонтали и 180 по вертикали. Срабатывания с шагом 10-20 метров! И так на протяжении многих километров! Не забываем что нужно постоянно приносить новые запоминающие условия по мере заполнения старых. Находить кадры, принадлежащие к одной точке съёмки и сшивать. Чтобы наводка на резкость самопроизвольно не сбивалась - как выставлена на бесконечность, так и должна оставаться постоянно. Какой-то монитор, чтобы просмотреть отснятое (если есть пассажир который может просмотреть это) или автоматическая система, находящая брак и предупреждающая об этом звуковым сигналом.
Всё? Нет, конечно. Первый же полицейский контроль и всё потеряно, и оборудование, и запоминающие устройства. Ибо нет согласия каждого, чьи вещи (неодушевлённые, заметим!) случайно попали к кадр. Если только сохранилась удалённая резервная копия, которая не оказывается конфискованной. И запасной комплект техники, не найденный и не конфискованный.
-
Фотки не могут быть носителями воспоминаний, они неживые. Мозг - единственное, на что можно надеяться.
Если носитель такой ценный, но при этом не имеет самой банальной функции - отключение не сопровождающиеся порчей, то как на него можно надеяться?
Действительно, а как таки собрать такую конструкцию как свой стрит вью? Соседняя тема пустует.
Без такой конструкции лететь на другую сторону Земли можно...только незачем. Тем более ехать 17 тысяч километров.
Если что, 17 тысяч километров это как раз расстояние обратно до Германии.
-
А что нет что ли?
Написано про "первый раз обошли Австралию"... Хорошо.
А где новость "первый раз обошли Австралию и поместили все виды на своём пути на сервера"?
-
Какой КПД у ярлыка на программу или папку на рабочем столе Виндоус? Правильно, 100%. Нажав его, вы 100% запустите нужную вам программу или откроете папку, на которые ссылается ярлык.
Так вот все фотки после путешествия - не более чем ярлыки на рабочем столе, их единственная функция - вызвать в вашем мозгу нужные воспоминания и с этой функцией они справляются на 100% (соответственно и КПД равен 100%), а гугловская бредятина если и может вызвать какие-то воспоминания, то только о том, что вы забыли оплатить счет за интернет, когда вы их в одночасье не сможете просмотреть, соответственно и КПД у них равен 0.
Надеяться можно на нечто "нематериальное", но только не на мозг. Для сравнения с сервером - какой сервер погиб (вместо со всеми зеркалами и холодными хранилищами (Cold storage)) только потому, что его выключили и не включили в течение 5 минут после выключения?
Если поставить цель, чтобы фотки не были ярлыками к энергозависимому носителю, а сами были носителями воспоминаний обо всей поездке, то таки действителен мой расчёт.
Увы, но как сделать самому такой же автомобиль совершенно непонятно.
Даже в Германии (центре ненависти к Гугл Стрит Вью) и то можно найти отдельные комментарии типа "пожалуйста если затирать, то оригиналы не уничтожайте, а надёжно храните в сейфе", "меня бесит, что вот так портят ценнейший исторический документ".
Вот Вам пример порчи документа из соседней вкладки.
Вот вроде бы не столь испорченные места (тоже соседние вкладки, всё равно полно испорченных мест).
0x46b54a50b315e573:0xa886bf5a3d9b2e68?hl=en
Ведь не людей снимают, а пейзажи. И всё равно то же самое: "защита данных", "неприкосновенность частной жизни". Даже для пейзажей!
-
КПД той поездки равно 100% для того, кто эту поездку совершил (для остальных КПД равен 0, независимо от количества фоток). Я вот в Ясную Поляну ездил на экскурсию лет 10 назад, из 40 фоток всего выбрал только 1 хорошую, остальные удалил к чертям за ненадобностью. Так вот КПД даже этой одной фотки равно 100%, мне достаточно взглянуть на нее, чтобы вспомнить всю культурную составляющую знаменитой усадьбы. А вот КПД ваших гугловских 2,7 триллионов фоток равно 0%, хоть в сумме, хоть по одиночке.
Вот зачем мне например ехать из Германии в Австралию (не путать с соседней Австрией!), да ещё и по Австралии проехать расстояние обратно до Германии и вернуться ни с чем?
16.000 километров+17.000 километров=33.000 километров, т.е. 82,5% окружности планеты и сохранить порядка 20 метров? КПД посчитать несложно. 20/33.000.000=6*10-7=6*10-5%
-
Через компьютер - можно к некоторым точно (может быть и к другим, но не изучал подробно).
), так какие вопросы? Вооружайтесь паяльником и вперед 
, ну или устройтесь работать в гугл, как я уже написал. 
.
Сравнение человеческой и компьютерной памяти
в Курилка
Опубликовано
Не имеет никакого отношению к хранению неиспорченных пейзажей и выкладыванию испорченных. Эта статья про портреты, а не про пейзажи.