SupFanat
-
Постов
1451 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные SupFanat
-
-
Думаю, что если посчитать, что из записанного он действительно прослушивает, окажется не так уж много. Наверняка он избавляется от ненужных или некачественных записей. Так же как многие делают в отпуске тысячи фотографий, а потом отбирают пару десятков хороших, ценных. И конечно фиксация событий, мест собственной жизни это одно, а чего-то никак не связанного с собственными переживаниями, эмоциями, воспоминаниями - совсем другое. То есть, подобного рода архивы это в первую очередь "костыль" для памяти конкретного человека.
Это оправдывает стрит вью для своих маршрутов.
-
Коллега, у меня есть знакомый, всюду и везде снующий с диктофоном. Он уже столько всего на этот диктофон поназаписывал, что диву даешься. Уверяет, что ему все записанное необходимо (под шум моря, он, например, засыпает). Но это я могу понять. Побывал человек в лесу или на море ну и записал по случаю звуки (или фото) морской или лесной природы, а затем пользуется записанным в свое удовольствие (может для освежения в памяти воспоминаний, может для каких-то ему понятных целей, не важно).
Но я в упор не понимаю на кой черт нужна гугловская горе подборка одних и тех же кадров, пусть там хоть миллиарды километров.
Вот вы бы хотели верить, что даже миллиарды километров были бы загублены окончательно? Или таки мысль о том, что у них хватило ума сохранить хватило бы была бы лучше?
-
Камеру на крыше автомобиля (а где ещё она у гугла) думаю таки да, обыскали бы, конфисковали и стёрли.
Создавать - не плохо, плохо на всеобщее обозрение выкладывать.
Вот и договорились - пусть на сайте лежит так, как этого хочет общество, а вот архив в тёмном чулане трогать не надо.
-
Вот список:
https://maps.google.com/maps?ll=54.905238,23.86694&spn=0.086554,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=54.905239,23.834084&panoid=EGaDVgbp-ei5tVwoHxaYfg&cbp=12,16.88,,0,0
https://maps.google.com/maps?ll=50.641065,13.838364&spn=0.004219,0.004823&t=h&z=18&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=50.641065,13.837339&panoid=z1eja6eTl12MTmMgnX4gRg&cbp=12,267.9,,0,6.61
https://maps.google.com/maps?ll=1.295182,103.824062&spn=0.018814,0.01929&t=h&z=16&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=1.295192,103.819965&panoid=LECfg9YXUIrdq23tv7hucA&cbp=12,293.27,,0,5.27
https://maps.google.com/maps?ll=-24.657568,25.921361&spn=0.017102,0.01929&t=h&z=16&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=-24.657561,25.917273&panoid=hlT0p9xaMBRfWIHOxk6eXA&cbp=12,318.87,,0,1.05
https://maps.google.com/maps?ll=50.074504,14.410222&spn=0.00427,0.004823&t=h&z=18&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=50.074194,14.409537&panoid=LAO5XMvCb9OukKfE8GnXFA&cbp=12,337.07,,0,-3.23
https://maps.google.com/maps?ll=50.751337,14.026794&spn=0.095249,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=50.751166,13.994715&panoid=0jC4RENZvsmnQjpUO3Nr9w&cbp=12,269.02,,0,1.05Мало? Вот ещё (комментарии на английском языке)
More examples. It's everywhere.
censored African trees
https://maps.google.com/maps?ll=-29.695434,27.451401&spn=0.065388,0.077162&t=h&z=14&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=-29.695452,27.434989&panoid=uSa5igthPAeKZxd0kSLlow&cbp=12,81.22,,0,-3.59
privacy concerns in the polar island of South Georgia
https://maps.google.com/maps?ll=-54.28046,-36.474438&spn=0.087892,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=-54.280392,-36.507218&panoid=Lg9wz7RjZwbmKJjsuemalQ&cbp=12,190.12,,0,-0.49
the imagery of Lithuania is especially rich in smudges
https://maps.google.com/maps?ll=55.933049,23.335133&spn=0.084331,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=55.933017,23.30235&panoid=FYluKsS5iVnATKjW0u2fzw&cbp=12,26.69,,0,1.27
but France wasn't left behind
https://maps.google.com/maps?ll=47.991817,2.723665&spn=0.012594,0.01929&t=h&z=16&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=47.991814,2.719576&panoid=Tl9z91WDLMpSBFPrDGJ7yw&cbp=12,190.34,,0,-2.32
even India's scarce imagery wasn't left completely intact by the crazy algorithms
https://maps.google.com/maps?ll=28.526622,79.28833&spn=8.459463,9.876709&t=h&z=7&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=28.524869,77.184987&panoid=Mm7pUHbQdwtcg9ZNtfjxaA&cbp=12,19.27,,0,2.53
this is rather funny
https://maps.google.com/maps?ll=-22.09073,-69.936218&spn=1.115953,1.234589&t=h&z=10&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=-22.090272,-70.198653&panoid=I82xFYo_GV7ENyabgGmzTg&cbp=12,40.42,,0,6.68
but the rest is not
https://maps.google.com/maps?ll=-20.213636,-70.149304&spn=0.00883,0.009645&t=h&z=17&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=-20.213119,-70.151339&panoid=md3GVltbPfNIOsq2Sxu_Tg&cbp=12,157.32,,0,8.44
striped and repeating patterns are affected very often
https://maps.google.com/maps?ll=50.517029,137.017021&spn=0.095725,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=50.516976,136.984279&panoid=-Y-_vNEVNA0xtxx1MJTQVw&cbp=12,266.55,,0,1.97
https://maps.google.com/maps?ll=37.984257,138.479233&spn=0.47463,0.617294&t=h&z=11&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=37.984302,138.347875&panoid=bA3p9ej0ifSU7uY-cgtYIg&cbp=12,297.63,,0,-9.42
the smudges are just everywhere, differences are only in the extent of their spread
https://maps.google.com/maps?ll=33.127632,-107.242098&spn=0.063038,0.077162&t=h&z=14&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=33.127632,-107.258374&panoid=f7O6v_UvPHQeMO-wgT0QSw&cbp=12,291.69,,1,0.77
https://maps.google.com/maps?ll=-37.852086,144.99052&spn=0.118872,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=-37.851843,144.957113&panoid=5rnaYXvCJTJWiHjSb2YUxA&cbp=12,120.66,,0,-2.67Всё ещё мало? Тогда вот это:
Cambodia, 9/2013 and 1/2014
https://maps.google.com/maps?ll=13.5926,103.499451&spn=2.330444,2.469177&t=h&z=9&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=13.591503,102.974063&panoid=Pp_Aqmt8VqcWGLqbJUQreA&cbp=12,160.23,,0,3.38
https://maps.google.com/maps?ll=12.525072,104.537659&spn=2.351258,2.469177&t=h&z=9&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=12.525691,104.013326&panoid=5WATY3acRNlUA0V_S7CbtQ&cbp=12,191.11,,0,2.18
Dubai 10/2014
https://maps.google.com/maps?ll=25.267052,55.355473&spn=0.136144,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=25.267164,55.322675&panoid=-CwjgldvTBvLk2PTcnXJbw&cbp=12,297,,0,2.18
https://maps.google.com/maps?ll=25.26876,55.347404&spn=0.136142,0.154324&t=h&z=13&brcurrent=5,0,1&layer=c&cbll=25.269,55.31468&panoid=a_7p6rtwHRqu7-ZEr-zGuA&cbp=12,133.15,,0,3.27Да что за болван то! Учите матчасть, я уже писал. Сам по себе синтез Mg и KClO3 не запрещен, синтезируйте хоть тоннами, хоть ведрами, запрещено противозаконное применение. Или по вашему, если один человек утопит другого в речке, то виновата будет вода или речка?Вы же говорите, что "пока для себя, то на здоровье" по отношению к архиву. Но тем не менее придираетесь к тому, что у Гугла должно лежать к шкафу? Не следует только выкладывать?
Можно выложить не то, поэтому лучше уничтожить?
Так и магний с бертолеткой тоже можно подорвать, поэтому и надо запретить их синтез, по Вашей логике-то!
-
Вы же радеете за получение архива, не я. Ради желанной добычи можно и попотеть
.И что? Первый полицейский контроль в Европе - и всё потеряно?
Телепортировать через нежелательные места трассы (приводить их список не буду) уже научились?
Никто кроме вас, так и не понял, где вы увидели вандализм. Закрадываются вполне очевидные мысли (но не радостные для вас), когда все вокруг вас плохие, а вы один - хороший
Да, портить хорошо, а создавать плохо. Для всех кроме меня это именно так.
"По делам их узнаёте их" - меняем на "по продуктам их узнаёте их" - смотрим продукты ненавистников стрит вью (хотите подробный список?) и "узнаём их".
-
Вам доставляет удовольствие просмотр дерьма?
Именно что очень ограниченно.
Вот если бы нормальное качество было, тогда да.
Несколько лучше качество было в прошлом, а более новые съёмки испорчены.
Ну а тот, кто вывешивает в сеть то, что для этого не предназначалось - сам дурак.
Следующий химик синтезирует Mg и KClO3 электролизом (всё сырьё ведь свободно продаётся - например MgCl2, KCl, H2O, электричество) и что дальше? Запрещаем электричество?
-
То, что у гугла сегодня лежит
в штанахв шкафу завтра будет выложено на всеобщее обозрение, тем более что прецеденты были. Поэтому совершенно справедливое требование.Ничего справедливого. (Надеюсь они достаточно умные чтобы таки обходить это требование.)
Вы сами-то смотрели какое дерьмо получалось?
Я еще раз напишу (для особо одаренных джедаев), не хотите, чтобы ваши "пейзажи" попали под пристальное внимание правозащитников, храните их тольков штанахв шкафу. Вы же бьетесьогненным мечомза сохранность архива, вот и храните их себе на здоровье сколько душа пожелает, интернет то тут при чем?- Проехать миллионы километров - это много лет непрерывной работы (миллион километров это около года непрерывной при скорости 120 км/ч).
- И как я должен реставрировать тот архив?
- Вот бы эти правозащитники в историков превратились и обратились бы например к Германии 2008-2009 годов, много хорошего о себе обнаружили бы.
- Вандализм должен наказываться, а стремление к вандализму лечиться в психушке.
-
Может быть так и реализовать?
-
Нет, не жалко. Тем более что есть иной - живой архив (пока еще живой?) - планета Земля.
Личный стрит вью никак не может относиться к "персональным данным", не говорите чушь. Если вы снимаете для себя и храните потом архивы у себя и для себя, не выкладывая это на всеобщее обозрение в сеть, то храните, что хотите, хоть Барака Обаму верхом на страусе неглиже, хоть Путина в трусах и каске.
Но если вы собираетесь зарабатывать на этом (как делает гугл) или добиваться популярности (как опять же делает гугл) и выкладывать все свое безобразие в сеть, то совершенно справедливо, что правозащитники вас съедят вместе с потрохами в борьбе по защите "персональных данных". И это правильно.
Да, пусть онлайн-версия будет обработана так, как этим "правозащитникам" хочется (да хоть 100% мазни), но ведь у них претензии даже к тому, что у этого гугла лежит в шкафу, а не только к онлайн-версии! Именно с этим они и зашли слишком далеко.
Мне кажется, что в Европе поймали бы даже за личный стрит вью. А если нет, то таки да, надо его снимать. Даже если нелегально, то получается интересная ситуация - смельчаки, которые всё равно пошли бы на это, с опасностью для себя всё-таки помогали бы обществу.
-
Митя, у SupFanat'а что-то уже давно в мозгу замкнуло. Как истинный джедай он поставил себе целью побороть все акты "вандализма" в интернете сидя на диване в одиночку. Пожелаем ему удачи, и не будем больше вступать в дебаты.
Всё-таки архив размером в миллионы километров жалко. А вам нет?
Похоже на то. Видимо, человек получает ни с чем не сравнимое удовольствие от бесконечного просмотра того, как люди едят в ресторане:
Просмотреть свой стрит вью может быть интереснее было бы - "ведь это мои воспоминания".
Но к сожалению пейзажи относятся к персональным данным, а так называемые "анонимизировнные" - дрянь по качеству.
-
Какой виртуальный тур?
Вот скажите:
заниматься сексоместь в хорошем ресторане и смотреть как это делают другие через Интернет - сопоставимо? Равноценно?Если бы своя поездка создавала подобный архив, только без отвратительных дефектов, то да сопоставимо.
А так - несопоставимо (КПД немногим выше 0%).
Но что дают за поездку с камерами? Платят? Благодарят? Или таки обвиняют в нарушении прав всех подряд?
Я правильно понимаю, что например в Австрии это стоит 10000 евро, а то и 25000?
Да и в Германии - что за это дают?
Какие вообще страны относятся к таким чудесам техники положительно?
Запись кругосветки (безотносительно от "смысла" - хотя сегодня записи древних кругосветок таки были бы интересны) - тоже оказывается нелегальна?
И не надо ездить на мост между Ивангородом и Нарвой, нет не советую, а советую избегать этого места как пример идиотского места.
Хорошо что я туда не собираюсь, ибо нафиг.
-
А почему компьютерные устройства изначально придуманы чтобы дать возможность копировать с одного на другой?
Кто говорит, что для целей съёмки пейзажей нужна копия мозга?
Да, создают проблемы с конфиденциальностью пейзажей. Но это не свойство искусственных запоминающих устройств. Это свойство людей - любить вандализм.
-
А так вот, что тут обсуждается.
А зачем их вообще записывать? Типо потом, приехав домой засесть часика на 72 пересмотреть свою прошлую поездку?
Или усадить своих детей-подростков показать им жизнь папы, при этом лишая собственной(всё их время уйдёт на просмотр).
Единственная польза - можно будет найти мобилу, выпавшую после попойки в баре
Помойму запись маршрута совершенно бессмысленное занятие.
ПыСы накопившиеся 2 стр не читал.
Ну да Вы правы.
Но объясните мне пожалуйста, какой виртуальный тур можно получить, если снимать "только избранное", а не "весь маршрут"?
То разрешение отстой, то перестарались с убиранием лиц/номеров - как результат Google Street View во многих местах отстой по реализации (оставаясь при этом хорошей идеей).
Что же лучше - жаловаться как всё плохо или самому сделать лучше?
-
Вы бы отказались от подробной документации открытия Антарктиды? Австралии? Новой Зеландии?
Или даже получив, добровольно выбросили бы, чтобы избежать "нарушения прав людей", которые гипотетически попали в кадр за бортом корабля (даже если просмотр показывает что никого за бортом таки нет)?
-
Не уверен, что пятиэтажные прямоугольные типовые архитектурные формы моего родного города будут интересны историкам, архитекторам. Пару действительно интересных объектов там можно сфотографировать и без гугла, причём с лучшим результатом. А сотни тысяч типовых хрущёвок по всей стране и нескольким соседним ИМХО ценность в архивах имеют минимальную.
Модель всех городов и всей дорожной сети - это разве что упёртым защитникам персональных данных так уж не нравится.
Отвратительное противоречие, что один и тот же предмет сделан, чтобы быть выставленным на всеобщее обозрение и в то же время относится к конфиденциальным данным приводит к тому, что все пейзажи конфиденциальные. Увы. Не я это придумал. А другие люди.
-
Не передаст архив изображений,вкуса? Нет
Запаха?
нет
Дуновения ветра,улыбку проходящей мимо девушки? Тоже нет. Архивы изображений хороши для историков,которые с умным видом будут рассказывать потомкам об архитектурных формах 20/21 веков,и об их значении для мирового прогресса...))
Хороши для историков? И поэтому эти архивы надо портить?
-
А я согласен,с Кореневым,и Митей. Память человеческая,запоминает,куда больше,это и запахи,и ощущения ветра,и игра теней,и света,и даже настроение. Поэтому ваши,ТС,мечтания о мировом архиве изображений-яйца выеденного не стоит.
Для "игры светов и теней" таки лучше архив. Пока его не начинают портить защитники данных.
В Германии, Австрии да и вообще в Европе такие архивы не ценятся вообще. СМИ говорят, что даже съёмки не для публикации(!) и то собрались портить. Мда... Мне хочется верить что это неправда. Всё-таки запрет съёмки пейзажей (которые называют "персональными данными") это зло! И так съёмка какого-то места это редкое везение, так ещё и эти редкие случаи надо испортить!
-
Впечатление от гугл стрит вью двоякое - разумеется, хорошая идея, а вот дефекты затирания лиц/номеров/чего-то ещё (некоторые СМИ говорит, что номера домов тоже затирают), а именно затирание любых случайных объектов - плохо.
Пусть они искажённые, недостоверные (я даже не помню где там липы!), но это мои воспоминания.Вот поэтому вождение автомобиля по типу стрит-вью столь интересно.
Я так понимаю, что создать собственный стрит вью в Европе может только такой водитель, которому не страшно рисковать во благо мировых архивов?
Я всегда полагал, что чтобы не иметь проблем с "приватностью" надо выходить на улицу и снимать окружающие пейзажи, уж что может иметь так мало отношения к "частной жизни" как пейзажи? Но нет, и пейзажи у них являются "персональными данными", а фтор они разумеется считают восстановителем.
-
Я ничего не имею против убирания лиц и номеров как такового, но с их побочными эффектами... (Смайлика :( тут не нашёл).
Да ладно! Вон, Фёдора Конюхова камерой снабдить - так за всю кругосветку только несколько человек в кадр попадут, а проблемы будут возникать по совершенно естественным причинам: смена дня и ночи, неблагоприятная погода, и т.п. Да и сильно сомневаюсь, что все 19000 км Тихого океана будут интересны хоть кому-то. Широкой публике хватит нескольких десятков хороших снимков. Для научных исследований съёмка всего и вся тоже вряд-ли годится(хотя во времена Магеллана это было бы действительно полезно).
А кто говорил, что это для стрит вью или подобных проектов?
Для личных воспоминаний (смена погоды и положения солнца) - для чего ещё? Не всё нужно делать только для крупных концернов, даже если они бывают такими полезными. Если бы только естесственные причины... Так есть ли 40000-километровый круг, в котором не было бы государственных границ?
Места, которые ставят на всеобщее обозрение но не дают снимать надо специально обозначать на Гугл Земле или подобном. Я бы их обозначил серым или чёрным цветом.
Так можно например всю Австрию обозначить (если верить СМИ, что сохранять воспоминания о пейзажах запретили, чтобы не снять случайно проезжающие транспортные средства). Или мост между Россией и Эстонией.
-
Dial-Up или GPRS? Это специально чтобы гугл был менее приятным? Так разве честно?
Кругосветка например - нечто очень сложное. Особенно тому кто решил бы отснять её всю.
Обязательно в том или ином месте пути вокруг планеты будут проблемы.
И это не минус техники, это минус людей которые эти проблемы придумали.
-
Конечно живые!
Жизнеспособные споры были выделены из египетских мумий, трупов мамонтов и других объектов, где они провели века и тысячелетия
Пруф.
А ещё есть экстремофилы, живущие в таких условиях, где редкий компьютер "выживет"!
Да, согласен, но речь ведь не просто про любые устройства, а именно про запоминающие устройства.
А знаете, какое ощущение я испытываю, когда приезжаю в родной город летом, когда цветут липы, и прогуливаюсь вечерком по знакомым улицам? Эх, вот где бы это ощущение скачать..."Ощущение" думаю не скачать, а вот хотя бы окружающие виды можно теоретически записать на специальный автомобиль или велосипед,
-
-
Некоторые скажут, что минус компьютерной памяти это запрет записывать на неё воспоминания (специально чтобы ничего, в том числе и приватность, не нарушать и так был выбран объект пейзажи), тогда как у человеческой таких проблем нет. Ведь съёмка пейзажей это "сбор и обработка персональных данных".
А правда заключается в том, что это минус политики страны.
Это политики придумали, что пейзажи попадают под защиту персональных данных, а не сама природа!
Особенно преуспели с этим в Австрии, недалеко от этого ушла Германия. Да и весь Евросоюз говорят этим заразился, ведь оптоволокно разносит эту заразу повсюду.
http://www.e-reading.link/chapter.php/1012655/7/Akselrod_-_Ozhivlenie_bez_sensaciy.html
Прожить эти минуты без кислорода можно и то "за счёт бескислородных реакций". А как насчёт простого сохранения без любых реакций? Т. е. те же 5 минут (лучше конечно больше!), но просто безо всякого питания вообще.
Мораль: не надо искусственно ограничивать запись воспоминаний. Или "данные придуманы, чтобы быть выставлены на всеобщее обозрение" или они "конфиденциальные". Не "и, и". Пожалуйста, не повторяйте ошибки Европы. Вообще ничего в Европе нет, что не было бы конфиденциальным, в особенности в Австрии и Германии.
Для невнимательных: речь про виды пейзажей. Про то, что должно быть свободно для общего использования, а не забираться автомобилистами и мотоциклистами от общества.
-
Сравниваются живые и неживые устройства исключительно как запоминающие. Всё остальное к теме не относится! Их задача - запоминать, хранить и отдавать по запросу. А не размышлять, что нужно, а что можно выбросить.
http://www.e-reading.link/chapter.php/1012655/7/Akselrod_-_Ozhivlenie_bez_sensaciy.html
Наиболее высокоорганизованные клетки коры мозга при обычной температуре могут жить на одном гликолизе (т. е. без кислорода) не более 5—6 минут. После этого срока нейроны коры, как правило, безвозвратно гибнут (нет энергии — нет жизни!), делая человека бескорковым, навсегда лишая его способности мыслить. Более низкоорганизованные отделы мозга могут жить без кислорода значительно больше (некоторые до получаса), а мышцы тела, например, переживают кислородное голодание длительностью около 2 часов.
Вот почему перерыв в подаче мозгу кислорода не может быть большим 5—6 минут—возобновление работы нижележащих центров не имеет смысла, если погибнет кора, если разрушится основа человеческой личности.
Кислород — основное действующее лицо «драмы в пяти минутах». А он, как известно, поступает в мозг только с кровью. Отсюда и знаменитый вывод: отсутствие кровообращения в организме более 4—5 минут приводит к необратимым изменениям коры, а следовательно, к интеллектуальной смерти человека, даже если впоследствии путем различных реанимационных мероприятий удается возобновить работу сердца, легких и других органов.
Именно этот период в 4—5 минут после остановки кровообращения, на протяжении которого организм человека может быть полностью возвращен к жизни, и назвали клинической смертью. Если реанимация запаздывает, наступает биологическая смерть.
Однако это незыблемое на сегодняшний день правило имеет свои исключения. Так, например, у целого ряда больных кора погибает уже на второй-третьей минуте после остановки кровообращения, а иногда даже на первой. В чем же дело? В длительности процесса умирания. Если он растянут во времени на десятки минут и часов (например, тяжелое продолжающееся кровотечение или обширный инфаркт миокарда с нарушениями ритма сердечных сокращений и перепадами артериального давления), то клетки организма, и в том числе кора мозга, недополучают кровь (а значит, и кислород) уже задолго до полной остановки кровотока. В клетках накапливается лактат (молочная кислота). Это второе действующее лицо «драмы в пяти минутах». Лактату посвящены за последние годы сотни исследований, потому что его роль в патологии умирающего организма огромна.
Т. е. даже эти 5 минут и то используется гликолиз. А значит, даже 5 минут хранения без энергии и то не получается. И чем после этого такое запоминающее устройство отличается от оперативной памяти? Вот стоит у вас 4 ГиБ оперативной памяти, но дискового пространства 2 ТБ. Энергонезависимой памяти в таком случае в 465 раз больше.
У человека же "практически неограниченная" энергозависимая память. Где у него "465 раз практически неограниченная" энергонезависимая память?
Если "данные" секретные, то лучше потерять чем случайно отдать другому.
Если же данные несекретные, то всё наоборот. Фиг с ней, с утечкой, даже наоборот хорошо, т. к. это создаёт дополнительную резервную копию за счёт тех, кто этим пользуются.
Так вот, совокупность двух особенностей номеров автомобилей или там мотоциклов
- Предназначены для выставления на всеобщее обозрения
- Считаются конфиденциальными
создаёт опасную ситуацию, фактически уничтожая само понятие "общественное место". Если только одно свойство, ничего страшного.
Согласно СМИ в Европе нет мест, где можно снимать пейзажи свободно. Вернее есть, но только пока нет случайных прохожих или проезжающих транспортных средств. 1000 автомобилей по пути = 1000-кратное "нарушение неприкосновенности частной жизни". Ну может быть по-другому назовут - "сбор и обработка персональных данных без согласия субъектов". Аргумент "это же мои воспоминания!" на них, согласно тем же СМИ, не действует. Лучше вообще так: "я бесплатно для вас создаю исторический документ - радоваться надо а не искать к чему придраться".
.
Сравнение человеческой и компьютерной памяти
в Курилка
Опубликовано
Вот столько сегодня стоят человеческий труд и архивы...