Русский по сердцу по уму

По-моему, тест ерунда ( этот и ему подобные). Догадаться о "характеристике" можно уже после последовательности выбора цветов из первых 5 квадратов. Далее, я тупо выбирал оттенки серого цвета, и результат был предсказуем. По характеристике у меня, говоря научным языком, а не тем, что там, слабый тип ВНД, что в действительности не так (мнение окружающих). Вывод: психология - не наука, с З.Фрейдом и прочими единомышленниками не согласен.

Мне нравится такое определение вирусов: вирусы - иная форма материи Потому, что вирусы обладают свойствами живых организмов и, одновременно с этим, у них отсутствуют некоторые, присущие только живым системам процессы.

Опишу вкратце стадии технологии рекДНК ("получение ГМО"): 1)Выделение (экстракция )ДНК из организма (клетки) донора 2)Выделение из встраиваемой ДНК нужного фрагмента (целевого гена/генов, вставки) 3) легирование вставки с другой ДНК (клонируемым вектором) 4)введение рекДНК в клетки -хозяина (реципиента) 5) идентификация и отбор клеток содержащих рекДНК - селекция 6 экспрессия генов рекДНК в трансформир. клетках---->отбор белкового продукта ( очистка, анализ и т.д.) Вопрос: на какой стадии что-то может пойти не так, что в последующем не будет выявлено?

Тогда прошу прощения, не то подумал.

Интересно...Хорошо Вы подчеркнули , вот только все предложение целиком не доказывает Ваши предположения. В 50 гр входят: белки сыворотки, белки слущивающихся клеток, белки пищеварительного сока (+ надо учесть, то, что зимоген больше, чем активная форма)

Где же ( в чем), по-вашему, закодирована информация о белках, входящих в структуру этой самой ножки? Мне про вирусы рассказывать не надо, у меня специализация очень тесно с ними связана (будет). Если не согласны, то посмотрите литературу, в которой бы были разобраны стадии репродукции вирусов. Все станет понятно. Догма молекулярной биологии: ДНК--->РНК--->белок (упрощенно). Есть вирусы содержащие ДНК и РНК, вместе.

Вот , что я хотел сказать! Согласился я с тем, что Вы сказали про хвост( ножку). Далее я указал ее ОСНОВНУЮ функцию. Защита бактерий от фагов осуществляется, в большей степени, не в изменении поверхностного аппарата своей клетки (чтобы исключить саму стадию прикрепления/введения ген.материала),а на этапе его реализации.

считаю,что это утверждение не верно! Хвост(ножка), не более чем, приспособление для доставки ген.материала внутрь бактериальной клетки, но за специфичность, к определенной клетке-мишени, очевидно, ответственна только она. Вся информация о белкам, в любом случае, закодирована в ген. материале.

Количество моль по реакциям одинакого, с 1) по 4). алкана, спирта, альдегида, монобромпроизводного, всех по 0.2 моль

Добрый день! Так может ли в растворе фумаровая кислота перейти в малеиновую при УФ? Если да, в чем я, почему то уверен (хотя могу ошибаться), почему тогда пример под фотоизомеризацию не подходит?

1)CnH2n+2 + Br2 = CnH2n+1Br + HBr 2)CnH2n+1Br + NaOH=CnH2n+1OH + NaBr 3)CnH2n+1OH ----->СnH2n+1СHO 4)СnH2n+1СHO + 2[Ag(NH3)2]ОН = СnH2n+1COOH + 2Ag + 4NH3 + H2O Из 4), находим кол-во в-ва (Ag), тут же находим кол-во в-ва (СnH2n+1СHO) Далее, по реакции 1) находим массу монобромпроизводного, теоретическую, 100%, делим на кол-во в-ва, его уже нашли. Оно равно кол-ву в-ва (СnH2n+1СHO), далее находим молярную массу, и выражаем через формулу CnH2n+1Br значение n, оно равно единице - это метан. Опоздал.

На мой взгляд, преимущество, как раз в специфичности. Пример: в толстом отделе кишечника у нас обитают непатогенные штаммы E.coli, функция которых очень важна. При попадании патогенного штамма велик риск развития инфекции. И тут в дело вступают бактериофаги, которые в зависимости от типа поражают определенных представителей, не нанося урон естественной микрофлоре. Антибиотики не столь специфичны. А так, как естественными "хозяевами" бактериофагов являются бактерии, то они (бактериофаги) также будут изменяться, иначе они обречены. Вот только это будет, зиждется на основополагающем факторе эволюции (со всем, отсюда вытекающим). И это главная причина, по которой нет их широкого применения, так как огромные доходы с фармпроизводства, в области бактериальных инфекции, перестанут иметь место быть.

через Fe(OH)3, NaClO и KOH, есть методика. http://pirotehnika.ruhelp.com/index.php?showtopic=2422&st=0 12 сверху сообщение, от пользователя "Odin" (см. прикрепленный файл) Сам, когда пиротехникой занимался, не делал.

пиримидин и имидазол, конденсированные.

Хороший анекдот! :D

Прошу прощения, не понял, что Вы имели в виду?

Объясните, пожалуйста, что значит, не получилось? Это самое разумное средство борьбы с некоторыми видами бактериальных инфекций, с точки зрения основных постулатов теории эволюции, точно! Повсеместное потребление если не антибиотиков, то противовирусных препаратов, рано или поздно аукнется, еще как.

"... МОЖЕТ ЛИ ЭТОТ ГЕН ПРИ УПОТРЕБЛЕНИИ ПРОДУКТА ПОПАСТЬ В НАШУ ДНК..." - однозначно НЕТ! Ну, а то, что соя может начать "производить" яд скорпиона, то это чушь. Биотехнологи, вектора то знают какие брать...

Спасибо за ответы. а в чем отличие примера из википедии (ретиналь) и фумаровой/малеиновой кислот? под действием "аш ню", не происходит изомеризации малеиновой в фумаровую и наоборот? Забыл над стрелками "аш ню" поставить.

Добрый день! В контрольной работе был следующий вопрос: "Фотоизомеризация. Примеры в биологических системах". После праздников, сами понимаете, не подготовился, писал сходу, что на ум пришло. Написал я вот какие примеры: 1)лактам -лактимная таутомерия (белки) 2)транс- и цис- (фумаровая и малеиновая кислоты) Примеры не зачли. Вопрос собственно, в том, действительно ли это неправильно и что тогда подразумевалось. Кому не сложно, пожалуйста, подскажите. Заранее благодарен.

белый фосфор при нагревании переходит в красный. Конечно опасно ,а Вы, как хотели?

Он содержится не в спичках, а в "терках", на упаковке. Теоретически, можно нагреть хорошенько, в пробирке/колбе, сконденсировать пары. Без мнения профессионалов, коим я не являюсь, лучше ничего не предпринимать.

Эту фразу можно в "Юмор". Без обид. Тут, на форуме, давно , кто-то писал про то, как министр (не помню точно), считал, что атомы соединяются в молекулы по средствам крючков и зацепок....

Поздравляю всех с праздником победы в Великой Отечественной войне! Вот видео, которое я случайно нашел: Если не уместно ил же кого, по каким причинам это видео заденет, прошу прощения! Я считаю, что весельем праздник не заканчивается, тем более такой, как этот! На аватаре у меня, написано: "мне не нужна георгиевская лента, Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА ЕЕ НОСИТЬ" это не потому, что я, как некоторые, историю не знающие и на забугорную пропаганду поддавшиеся, а потому, что такое отношение к наградной системе для меня неприемлемо. Я ведь не воевал и отличий за боевые заслуги не получал!

тут нужно уточнить, что биуретовая реакция на пептидную связь, а не на аминокислоты, нингидриновая реакция на а-аминокислоты, ксантопротеиновая на ароматические АМК, а так есть еще много "именных", основанных на строении радикала: Милона (на тирозин), Адамкевича и Шульца-Распайля (на триптофан), Сакагучи (на аргинин) и т.д..