Леша гальваник

Вообще-то да, нельзя. Однако, очистные водоканала небольшого городка тысяч на 100 жителей килограмма-двух слитого хромата/бихромата (если слив не будет с промышленного предприятия - там свои правила) даже не заметят, притом, с большой долей вероятности, такое сравнительно малое количество 6-валентного хрома легко найдет себе восстановитель еще в канализации и до очистных не доплывет. А красители вполне себе имеют шансы и доплыть, и устроить там кипеш на предмет резко изменившейся цветности стока. З.Ы. я не призываю прям все подряд в канализацию лить, однако драматизировать вопрос не стоит.

Не у всех, но у многих. Однако есть технические условия, где гарантийный срок хранения указан (очень мало реактивов, где в НД четко написано: "Срок годности неограничен"). И, увы, это печалька для тех, у кого лаба "для протоколов/сертификатов", но не имеет никакого значения, если лаба учебная, исследовательская или технологическая.

Сейчас глянул - есть дома баночка хромового темно-синего (коллега лет 20 назад отдал по той же причине - в лабе хранить нельзя - проверки срока хранения замучают, а выбросить просто так - жалко). Дата выпуска - ноябрь 1973 года, переход все такой же четкий (даже самый свежий эриохром уныло курит в сторонке). А если еще спиртовой раствор метилового красного добавить - так и вообще четче некуда.

В универ всегда отдавали до/около килограммовые количества ненужных реактивов (не подлежащих спецмерам учета). Без проблем брали - студикам на химфаке что-то еще показывают и самих делать заставляют.

Не, не все... они же из какого-то сырья сделаны, которое что-то стоит. А тут, как я понимаю, отходы какого-то производства, за утилизацию которых еще и доплачивают. Так что экономика вопроса может быть вполне приемлемой.

И что? Гидроксид натрия, да, немного едкий, но и все. Хлорид натрия = обычная поваренная соль. Просто оденьте перчаточки для уборки и помойте все как следует (кстати 4-6 месяцев неуборки в ванной как по мне это очень много).

BiSe? Недоселенид висмута-то с чего бы вдруг взрывчатый был?

Del.

Нормальная идея. Правда не от всего очистит - от летучих примесей никак. Навскидку, по памяти, йод, селен, серу, хлорид ртути так чистить приходилось - где-то это возгонка, где-то перегонка (фосфор красный и так достаточно приличный был). Цинк и кадмий даже возгоняли, но там вакуум достаточно высокий уже нужен, роторного насоса не хватит. Сравнительно безопасно - это в кварцевую ампулу в форме бумеранга (L) запаять с вакуумом и гонять без риска и проблем.

Приехал кум из поездки в Африку. Второму куму интересно - расспрашивает: - А ты зебру видел? Какая она? - Ну представь себе лошадь. - Представил. - Ну вот такая же, только в черно-белую полоску. - Ааааа! - А жирафа видел видел? - Ну представь себе лошадь. - Представил. - Ну вот такой же, только шея длинная. - Ааааа! - А крокодила видел? - Ну представь себе лошадь. - Представил. - Ну... вопчем совсем не похож!

Вопрос в том, насколько качественно Вы его потом от той смеси кислот/солей отмоете. И да, почему не фосфорная кислота? От недомытых фосфатов вреда существенно меньше, чем от хлоридов. Да и вопрос нужен ли там ток в принципе...

http://galvanicrus.ru/files/?lainer-light.djvu - тут почитайте.

Шо, вот так прям сразу в двух списках?

Слышали за Броуновское движение?

А почему нет? В чем смысл этих типа расчетов того, что экспериментально уже обосновано? В предсказании новых фактов? Дык где они?

и онанируют друг на друга? Или есть глубинный смысл тех расчетов?

Ну, тут классический случай - перманганат... три уравнения - три потенциала...

Ну и где она есть? Имхо, ее в принципе нет - подгонять коэффициентики , чтобы программка нарисовала уже проведенный эксперимент - польза сомнительная. Или где она еще есть?

Шо, у военных хоть где-то стояли такие цели? Придти, все обосрать, всех убить - задачи военных. Или есть примеры, где было иначе?

Те же - просто проветривайте раз в сутки с недельку (для собственного спокойствия, ПДК-то итак не достигается). И то, что форточки открыты тоже плюс - оставшиеся микрошарики ртути улетят сами не создав ПДК/угрозу здоровью. А так-то да - пылесос и обручальное кольцо - худшие способы уборки металлической ртути.

Зачем??? Там же ПДК в принципе нигде нет. Просто проветривайте раз в сутки (для собственного спокойствия) где-то с недельку, а потом живите как жили. Вы себе нервами больше вреда наделаете, чем та микрокакулька ртути.

Будете покупать третий пылесос?

Потенциал полуреакций при разных рН таки да, может отличаться. Из-за разных продуктов полуреакции, или из-за разных промежуточных продуктов (пассивные пленки, комплексы итп), которые, хоть в уравнение не входят, однако имеют место быть.

Да, формально, можно и так - пробирку бы не задеть. Увы, точность формулировки техзадания - не самая сильная сторона современных выпускников ВУЗов (ну а кто еще задачку писал - ассистентик же какой-то).