Леша гальваник

а вон тут 13 страниц народа - Вы попробуйте шобы за деньги, да с ответственностью - все в рассыпную. Патамушта нет денег в тех 600 кг даже на двух людей, знающих, что делать.

на 600 кг))

Да шо, в случае состава ориентировочного (а он тут такой и есть) стоит пробовать все - просто чтобы с примерным характером материала определиться. Хотя, если щелочь разрушила - материал, скорее всего, таки оксидный.

Дык а почему не попробовать и этот путь? В смысле с углем и нагревом. Так-то, если бы человек подошел с просьбой разобраться как сделать - был бы сразу услан - нет там походу денег, а геморрой есть.

Серебра? Не обольщайтесь.

Умаетесь вы ним серебро пробовать расплавить.

Эта пять. HR уровня БОГ.

дык если нет - то 7 страниц обсуждения фтопку)) невосполнимая потеря для форума : (

Угу, на углекислоту ничего и смотреть. А на окись хрома то ок, можно, но есть нюансик и помимо растворимости: Если появился хромат - он интенсивно катализирует диспропорционирование перекиси. И суммарную реакцию стоит писать совсем иначе. Потому натягивание полюбому есть - либо окись хрома натянуть и она растворится, либо перекись каплю натянуть на подкласс оксидов - и она легонько йод там нарисует. Но, современным учителям оно проще нерастворимую окись хрома на растворимость натягивать... впрочем, и электролиз нитратов, печялька....

Коллеги, а ничо, что там поэлементный анализ сразу на оксиды разложен?

Вот с этого момента - полный игнор.

Т.е. натянуть на реакцию возможное растворение окиси хрома - это правильно (хотя реакция не пойдет), а натянуть пероксид водорода в подкласс оксидов (хотя реакция пойдет точно) - это неправильно? Не удивительно, что на ПТУшную рабочую специальность гальваника мы за последние 5 лет не получили ни одного человека, который по знаниям ей отвечает, хотя брали выпускников химфака типа госуниверситета...

Зачем? Чтобы загадить воду не только натрием, но и цитратом? (Касается слива из квартиры на очистные сооружения водоканала).

А что там раскрывать в сплетении человеческих судеб... Аннушка уже разлила масло... (с) - помните? Вот это была бы истинная социология. А так, что там гадать... если бы у Ленина была еще и сестра, то не подчинила бы Россия весь мир единой коммунистической идее? Сослагательного наклонения нормальная история не рассматривает.

Имхо, в инвертном сахаре есть излишняя кислотность (кислоты катализируют инверсию сахара) или следы ее присутствия ( если излишнюю кислотность нейтрализовали после инвертирования щелочью).

По тому нечеткому фото оно на стекло похоже, да и на полимер с малой кристалличностью - т.н. раковинный излом.

На http://anchem.ru/forum/ попробуйте спросить.

Две страницы обсуждения как приготовить раствор без мерных колб, пипеток и последовательного растворения?

Да чето про широкие интервалы стеклообразования у пниктидов не слыхал... а там-то куски крупные...

Едва ли его, в принципе, получится стеклообразным получить...

Ну эти-то в азотке по идее растворятся. С характерными запахами...

Да не, это мы сульфид ртути так синтезировали. Потом - в печь с хорошим градиентом на сублимацию.

Где-то за месяц времени, в вакуумированной ампуле, ртуть с порошком серы связывается до визуального отсутствия свободной ртути. Если нужно быстрее - примерно час игры в погремушку - интенсивное встряхивание ампулы - и в ампуле просто черный порошок, без видимых шариков ртути или зеркала на внутренней поверхности.

Дык из йодида натрия перекись йод-то полюбому окислит.

Ой не стекло ли это, со стеклообразователями оксид фосфора и оксид олова. Растворять в чем-то пробовали?