mypucm

Hyжно учесть, что добавление стандарта разбавило определяемый раствор. И в формулу подставлять не значение 19.5, а уменьшить его в соответствии с разбавлением.

Так там наверняка исходно был нитрат! :bi:

Взято отсюда.

He coвсем так. Вот схема окисления: Понятно, что получившиеся протоны, когда продиффундируют к катоду, будут восстанавливаться во всю. А пока еще не подтянулись до катода, то вода (если есть) и тетрабутиламмоний.

Все элементарно. Гугление на условие задачи выводит на посты на разных форумах: www.webmath.ru, www.cyberforum.ru. В последнем случае даже показали в ответе, что реакция первого порядка.

Нечто подобное вполне прокатило бы с карбонатом кальция. Но с медью не прокатит, ибо медь количественно осаждается гидрокарбонатом из раствора. В виде все того же основного карбоната меди. Так что, задача не имеет решения, ибо ее условие по сути не корректно. Поскольку противоречит известным химическим свойствам ионов меди.

Ну-ну. А потом свежеполучившиеся в растворе ионы меди бодро реагируют с карбонатом (вариант - с гидрокарбонатом, уж что получится), и опять неизбежно выпадают в осадок все того же основного карбоната меди. Се ля ви, что называется.

Любопытно получается: просите, чтобы помогли, а задание выкладываете на сервер, спрашивающий логин и пароль для просмотра. Лучше уж от руки перепишите.

Смотрите на сайтах соответствующей направленности.

Похоже, что никак. Википедия знает такую между ними реакцию: И то тут получается нерастворимое в воде вещество. Ну вот и прикиньте, что будет не при 4,6 МПа, а при 20300 Па, и при комнатной температуре. Просто никакой реакции.

Первые люди были инопланетянами. Адам жил 930 лет; его сын Сиф – 912 лет; сын Сифа Енос – 905 лет; представители последующих поколений: Каинан – 910 лет; Малелеил – 895, Иаред – 962, Енох – 365, Мафусал – 969, Ламех – 777 и Ной – 950 лет. Понятно, что они были инопланетянами: люди столько не живут! Египетские фараоны тоже были инопланетянами и жили лет по 700-900. Чтобы замаскировать свое инопланетянство, они притворялись умершими. И слух распускали: мол, мумии так в Египте хорошо научились делать, что фараон как живой. А он на самом деле был живой. Вставал ночью и выходил из пирамиды. А потом, когда ему в пирамиде лежать совсем надоедало, то он с действующим фараоном менялся: тот шел в пирамиде отдыхать, а этот правил. Ну, примерно как Путин с Медведевым. Ленин - он тоже инопланетянин. Маяковский это знал и случайно проболтался, написав: "Ленин и теперь живее всех живых". Ох, не надо было такие тайны разглашать! Вот и поплатился Маяковский за это...

Бродский А.И. «Избранные труды Том 2» Большая Энциклопедия Нефти и Газа утверждает, что в этой книге есть такой отрывок: Еще: Но работать сегодня www.ngpedia.ru что-то не хочет, и ссылки не посмотреть.

Для школьных, похоже, надо считать независящей

Инопланетяне - наши соотечественники. Вот.

Все вулканы стерты с лица Земли? :dp:

Диаграммы Пурбе - они как бы для сугубо равновесного случая. А в равновесии при потенциалах положительнее 1.2 В уже во всю должна вода разлагаться. Вам, похоже, нужны какие-то данные по пассивации этих металлов, которые отнюдь равновесными не являются.

А смогут ли они одновременно в растворе-то находиться?

Взято (с возможными опечатками) здесь

Ох, не на тех местах у Вас в уравнении некоторые вещества стоят!

Одно дело - скорость образования, другое дело - скорость расходования. При изучении расходования мы вполне можем как бы вывернуть ось концентраций в противоположную сторону. Ибо мы изучаем расходование, т.е. уменьшение концентрации. И его мы вполне можем описать некой положительной величиной, оговорив, что это убыль концентрации. Но также имеем и полное право счесть эту величину отрицательной. Полный произвол, короче. Но только четко надо оговорить, что мы имеем в виду. Иначе не поймут.

Думается, что все же манганат, т.е. K2MnO4

Молочная кислота, чисто по старой "банке" реактива - это некий мутный раствор, в котором еще плавают некие сопли. Похоже, молочная кислота со временем в достаточной мере разрушает стекло банки, в которой она хранится. Я не знаю специфику. Предположительно, изменение концентрации молочной кислоты чисто обеспечивает соответствующий срок хранения некого консерва, в котором молочная кислота служит консервантом. А она может. Глядя на эти сопли, возникшие при ее хранении в стекле, кто угодно с катушек слетит. Не исключая микробов. Только бы потребители с катушек не слетели...

Тонкий вопрос. Перекристаллизация предполагает целью отделение всех примесей и получение возможно более чистого вещества. А мы не знаем (по крайней мере, условие задачи этого не говорит) наличествующие примеси. Если они полярные, то подойдет максимально неполярный растворитель. Только вот он вряд ли будет хорошо растворять саму глюкозу. А уж отделение глюкозы, скажем, от примесей сахарозы - это вообще страшная задача. Короче. Химически чистую сахарозу перекристаллизовывают из пиридина. Тут из данных в условии растворителей аналогом по полярности может быть разве что этанол. Во всяком случае, очистка от неорганических солей получится довольно полной. Очистка от сахарозы будет мало реальна.

Вы смотрите по прошлому, по Фурсенко. Того, похоже, действительно надо было в шаманах измерять. Нынешнего же вообще, видать, ни в чем измерить нельзя. Просто не подлежит измерению.

Взято отсюда.