mypucm

Фоновые соли не помогают. Проблема в большом сопротивлении ключа солевого мостика. На нем создается наводка от сети, потенциостат эту наводку благополучно разгоняет в разы, и на измеряемых импульсах тока оказывается неслабая синусоида. А если взять псевдоэлектрод, то в цепи электрода сравнения сопротивление можно свести к нулю, синусоиды не будет.

Этой фразой авторы хотят сказать, что все уравнения диффузии при газовыделении в одно место засовывать не надо. Туда засовывается только любимая многими модель Прандтля, так как она не работает для турбулентного режима. А основные уравнения диффузионной кинетики будут работать, но только в них будет стоять уменьшенная толщина диффузионного слоя. Которая, фактически, и так просто некая эффективная величина.

Несомненно, псевдоэлектроды сравнения используются не от хорошей жизни. У нас вотстудент диплом делал с имульсными исследованиями в органическом растворителе. А там сопротивление большое, и на импульс изрядная такая синусоида накладывается от наводок, при наличии электролитического мостика и всего прочего. А при псевдоэлектроде сравнения сопротивление в цепи измерения птенциала мизерное, синусоиды нет.

Делить эти значения вряд ли нужно, они явно с ошибкой переписаны. Не катят под правило Шульце-Гарди.

1. Хлор в ацетонитриле не высадит ионы серебра. Хлорид серебра растворим во многих полярных органических растворителей из-за образования прочных комплексов между серебром и молекулами растворителя. Так что серебряная проволочка в растворе соли подойдет. Если еще электрод сравнения мостиком отделить. Чтобы соль серебра не мешала и не тратилась зря. 2. Псевдо-электрод сравнения - это нечто другое. Это серебряная проволочка без раствора соли серебра. Потенциал устанавливается за счет разных малопонятных процессов вроде окисления поверхности электрода кислородом и заряжения двойного слоя и не является постоянным. Проволочка может быть платиновая, свинцовая и т.п. Я как-то использовал сложенную гармошкой медную фольгу.

3D-графики довольно неплохо строит DPlot. Главное, что съедает и абсолютно неравномерную сетку, и даже хаотично расположенные точки. Но при весьма заметном сглаживании (что обычно тоже неплохо). Есть бесплатная урезанная версия DPlot Jr. По сути, это компонент для разработчиков софта, но в него можно посылать данные из Экселя (устанавливается плагин). И строить графики по данным из Экселя (в отличие от полной версии, ввести данные руками или считать из файла туда нельзя)

Смысл примерно такой. Нам надо знать скорость реакции, т.е. найти производную от концентрации реагента по времени. А численное дифференцирование - штука достаточно неточная. Чтобы получить данные поточнее, можно подогнать под исходные данные некую легко дифференцируемую зависимость. Это может быть полином, экспонента, что угодно. Подбираются параметры этой зависимости, а потом она дифференцируется в каждой точке, для которой есть данные. И мы получаем некоторые более-менее разумные значения скорости реакции. А поскольку d[C4H8O]/dt = -k*[C4H8O]*[HCN], нужно просто поделить это значение скорости на концентрации веществ, и получится константа.

4-замещенные пиридина получаются, если в реакцию вводить не сам пиридин, а его N-оксид (получается из пиридина действием перекиси). N-оксид ориентирует заместители не так, как сам пиридин, а в положения 2 и 4. Придется разделять эти 2 и 4, а потом снимать кислородную модификацию пиридина.

Есть штука проще и эффективнее. В русском тексте некие буквы, схожие с латинскими (а, о, е, и т.п.) кое-где на эти латинские буквы заменяются. Читающему текст по барабану, ему замену не видно. А "Антиплагиат" лажается по полной.

Вы пытались плавить хлорид аммония?

Википедия говорит, что есть, но что-то говорит она это только по-французски. Согласно lookchem.com, вещество имеет CAS Number: 193197-67-0, и даже можно на этом сайте попытаться поискать производителей и поставщиков.

Подгоняем данные под какую-нибудь гладкую зависимость. Скажем: [C4H8O] = С0*ехр(-х*t) + const Не важно, что смутно напоминает совсем не ту кинетику. Зато при С0 = 0.056258, х = 0.080935 и const = 0.011652 дает хорошее соответствие по точкам. Из этой зависимости находим скорость реакции: d[C4H8O]/dt = -х*С0*ехр(-х*t) - это чисто по математике, а никак не по химическому смыслу. Далее считаем колонку скоростей, делим каждое значение на концентрации реагентов, и получаем константы, достаточно близкие для любого времени (у меня прыгали от 0.613 до 0.698). А потом их усреднить надо.

Ecли сравнить начальные и конечные концентрации, то видно, что стехиометрия реакции 1:1, так что есть основания подозревать второй порядок. Сейчас попытаюсь покрутить, может, что и получится.

Википедия назвала его (RS) -1-Изопропиламино-3-(1-нафтокси)-2-пропанола гидрохлорид. Название на инглише: naphthalen-1-yloxy-3-(propan-2-ylamino)propan-2-ol

Fityk была бесплатной, сейчас она коммерческая. Тем не менее, старую версию можно скачать по-прежнему и задарма прямо с официального сайта программы.

25.5

Наверно, чтобы охотники не травились, поедая подстреленных дробью уток?

He, это не то что надо. Большая восковая огнёвка - она по латыни Galleria mellonella, семейство Pyralidae. А эта бабочка из нимфалид. Случайное сходство в названии.

Как бы это... У определенных веществ и свойства определенные, а у неопределенных - ну вааще неопределенные свойства!

Зачем получать то, что и так там есть? Тем более, тремя способами? :dp: Многовато будет! Уточните задание огласите весь список, пожалуйста!

Да чо там! Ядреный реахтер дома! Поезжайте в Африку, в Габон, - будет этого дела выше крыши! Только еще надо машину времени изобрести. Так как это все происходило в древности глубокой. Можно посмотреть в Википедии или еще где.

Там вся хитрость в том, что константа кислотной диссоциации основания относится к его протонированной форме. А мы берем его и добавляем в раствор непротонированным. Например. Берем уксусную кислоту с рКа 5, добавляем в воду. Получаем раствор с рН где-то 3 или чуть ниже. Это - Ася. Берем ацетат натрия с тем же самым значением рКа 5, добавляем в воду. Получаем раствор с рН за 9. Это - Вася.

Самый безопасный - это что-то из серии унбиуний - унбиквадий - унбигексий. 1. Простым гражданам столкнуться с ними просто не светит; 2. Существуют в количестве пары атомов мелкие доли секунды. Никому и навредить не успеют!

И ищщо - за сколько АКМ собирает и разбирает, тоже учитывать! :cs:

B cвязи с погрешностью измерений/вычислений? 5% - не так много.