mypucm

Титрование перманганатом в кислой среде?

0.2 моля

И на обратную.

А во второй, кажись, два первых?

Скажем, в сплаве с галлием индий обладает чудовищной поверхностной активностью, и занимает всю поверхность. Правда, проблемы из-за этого могут быть разве что в сплавах с низким содержанием индия.

Взято отсюда. Есть и более развернутый вариант:

Понятно, что для реакции с натрием нужен неводный растворитель, причем апротонный. При этом еще и исключается гидролиз (протолиз) натриевой соли, образованной спиртовой группой молочной кислоты. Тем не менее, с таким условием задачу решить не реально. Нужна хотя бы масса исходной смеси кислот.

Если это бромистый калий, который использовался именно в фотографии, то он должен быть достаточно приличной чистоты

Я получал перхлорат. Растворяется палладий в азотке, раствор греется с небольшим количеством хлорной кислоты до окончания выпаривания остатков азотки. Нитрат - это слишком круто. Это разве что через гидроксид, который в Гмелине предписано делать сплавлением палладия с перекисью натрия. Ну и учебные вопросики пошли!

Потому что в Вашей бюретке осталась вода. Если Вы ее заполните кислотой, ее концентрация понизится из-за разбавления упомянутой водой. И после этого Вы ни за что на свете не сможете узнать ее исходную концентрацию. Чтобы это стало возможным, придется-таки бюретку промыть вышеупомянутой кислотой. Убрав при этом оставшуюся в ней воду.

Из-за образования нерастворимого хлорида свинца свинец достаточно устойчив к действию соляной кислоты. Есть все основания записать реакцию Pb + 2HCl = PbCl2 + Н2, но в реальных условиях она блокируется образующимся осадком хлорида свинца.

Пациента срочно госпитализировать! Гастрит, как минимум, ему обеспечен, а то и язва желудка!

Определите практически: засуньте бутылку водки в морозилку. Может, и замерзнет... хотя, там же объемные проценты! На самом деле, для столь концентрированных растворов формулы криоскопии работают более чем криво. Тут уже не понятно из чего исходить. Попробуйте для интереса посчитать через раствор на основе спирта, к которому добавлено соответствующее количество воды. И сравнить с результатом, получаемым через водные растворы. Вот тогда и поймете, что тут сам черт ногу сломит...

В кислой среде он восстанавливается до анилина. Там есть куча промежуточных продуктов, но именно в кислой среде они проскакиваются на полном ходу. Некоторые детали здесь.

Подвижную границу раздела - с чем? Водного раствора с нерастворенным веществом? Или что там еще предполагается? Какие тут нужны объяснения? В составе СаСO3 есть магний или цинк? С чего им тут десорбироваться?

Возможно, что Alex - это крашеная блондинка, для которой перманент понятнее, чем перманганат . Тем не менее, задача не может быть решена без точного знания концентрации перманента... тьфу, черт! перманганата калия. ЗЫ: Не, есть вариант: точно поверить, что порядок реакции первый, и найти концентрацию по ходу дела. Но сложновато что-то.

Хлорид натрия и в воде растворим не так чтобы отменно, а его растворимость в органике тем более будет под вопросом. Как правило, в органике хорошо растворяется гигроскопичная соль. Фторид, перхлорат натрия наверно подойдут. Только перхлорат мешать с алюминием может быть не очень разумным делом... :bg:

Не, это просто тетескопы недостаточно телескопят. Когда зателескопят как надо, насчитают куда больше. И с этими фактами пойдут уточнять число Авогадры...

Вам прямой путь сюда

Энергия активации не может быть отрицательной. По определению. Дальше сами смотрите.

Вам уже говорили, что кадмий нигдке в начальном условии задачи не значится. Уточните условие задачи.

Да вроде не должны. Со щелочью вот хлор реагирует.

Это выше моих сил!

Ой! Да берите константу из справочника, и нет проблемоф! Просто, тогда непонятно, почему в условии стоит слово "вычислите". Для каких-либо вычислений исходные данные равны нулю.

Пардон, есть хоть какие-то данные для такого вычисления?