qerik
-
Постов
3565 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные qerik
-
-
спасибо за совет. только вот проблема в том что если даже инъецировать в отверстия то могут остаться места где личинки глубоко в досках. Чисто теоретически в моем понимании что газ все таки их может достать а при шприцевании есть большая вероятность что не попадешь в скрытых местах. ?
Так сам по себе аммиак тоже весьма летуч. Вы когда-нибудь нашатырный спирт нюхали?
-
Значит должно быть поле, сдерживающая такое облако, порядка сотен Тесла?
В принципе (в теории) это же реально? Есть установки, работающие до 30 Тл, а мощности с каждым годом растут и растут...
Сколь тогда велика будет энергия, выделяющаяся при соединении облака положительного и облака отрицательного газа.
А насчет солнечной плазмы - это я действительно погорячился.
Помнится, читал в каком-то из источников, что 1см3 ядер водорода, плотно прижатых друг к другу, может увезти один железнодорожный состав.
Только вот проблема: какие же мощности нужны, чтобы из нейтрального положения сместить систему к образованию (а самое главное - к разъединению) разнозаряженных облаков.
Обычным накоплением заряда тут дело не обойдется.
Вопрос ещё в том, как такое облако хранить - тут ни1 АЭС не хватит.
-
Действительно.
Значит нереально разделить, напр-р, электронейтральный водород на два облака положительнозаряженного и отрицательнозаряженного атомарного водорода?
Напр-р в том же солнце плотность частиц довольно таки значительна.
-
Ионизированная плазма - это как раз таки заряженная (не электронейтральная, по крайней мере судя по научной фантастике).
А почему силы должны возрасти? За счет накопления заряда?
А если использовать ионизированный H-, т.е. фактически инертный и тоже в виде плазмы, там тоже должны возрасти силы отталкивания?
Т.н. ядерные силы ещё не изучены до конца (а именно их природа), поэтому кто знает, какие свойства будет проявлять такая плазма?
-
Получается, у нас ионизированная плазма. Кстати, у неё и в военной промышленности есть применение.
Силы кулоновского отталкивания будут меньше, т.к. увеличится расстояние между зарядами (10^-15м диаметр ядра атома вместо 10^-10 электронной оболочки усредненно), значит и сила уменьшится в разы (а именно будет q/10^25).
Причем в данном случае плазму нельзя рассматривать как точечный заряд, она в виде тора (кольца), а значит и силы направлены преимущественно наружу.
Получают же плазму температурой 10^9K в Z-Machine.
-
-
Вероятно, выпал белый порошок йодида калия, сдобренный самим йодом.
Прикрепите фотографию и опишите, что произошло при нагревании до комнатной температуры.
-
Звоните - приедем и разберемся :D
-
Щелочь была 20-30%, кисточка была беличья.
-
Попробовал я как-то вымыть кисточку от жидкого стекла в щелочи. Через 5 минут достал - там одна ручка и металлическая часть остались. Теперь представьте, что будет с одеждой после такой "ядерной" стирки.
Мыло - анионнное ПАВ, активен там именно анион. Жиры - вовсе не всегда главные загрязнения, они отлипают и при обычном кипячении.
А вообще раньше для стирки использовали горячий раствор соды или поташа - вот это действительно может помочь.
-
А можно ли в чистом виде выделить, например, 10см3 протонов? В тех условиях, в которых они могут существовать?
У всех атомов\молекул есть предел сжимаемости, который и для водорода существует, но если использовать H+, то силу сжатия можно увеличить, правильно я мыслю?
-
Если учитывать, что в воде идет гидролиз до моносахаридов, то могут.
-
Много лет меня мучает следующий вопрос: можно ли выделить H+ в чистом виде?
Не далее, чем вчера Filigor написал, что в газовой фазе при производстве азотной к-ты присутствуют ионы H+.
Далее: если мы возьмём не газовую фазу, а плазму, то можно ли добиться в ней однородности H+ без включений H2 и прочих в-в и ионов?
Предполагаю, что надо удерживать такие ионы в сильном магнитном поле в установке типа "Токамак".
Вот примерно как-то так. Если использовать одни H+, то плотность энергии в источниках может значительно увеличиться за счет уменьшения сил кулоновского отталкивания электронов.
Если есть какие-нибудь соображения по этому поводу - прошу высказывать.
-
Т.е. условно на первичной обмотке 440 витков, на вторичной 10-14 ?
И со вторички надо сделать несколько выводов для регулировки напряжения на выходе, так?
А зачем использовать мост KBPC5010, если напряжения порядка единиц вольт? Или у него особые свойства защиты от перегрузок?
Спасибо за такой полный ответ.
P.S. мосты синхронно смогут работать?
-
-
Нет, не в пробирку, конечно, я и сам понимаю, что это невозможно, а вот если водород, обезэлектронненый по всей массе использовать в качестве источника энергии (нечто подобное, кстати, есть в сочинениях Ефремова, правда там некая жидкость, обладающая сверхтекучестью, да которую ещё дополнительно разгоняют до скорости выше световой), то плотность энергии могла бы значительно возрасти (с учетом уменьшения сил электрического отталкивания орбиталей). Я себе представляю нечто вроде такой картины:
Только вот, наверное, на удержание плазмы в таком магнитном поле будет тратиться о-го-го сколько энергии.
Хотя в последнее время на установках типа Z-Pinch начали добиваться энергии от ядерной реакции выше, чем энергии затраченной на разгон D и T.
-
-
FilIgor, спасибо огромное за такой развернутый ответ! Как-то эта тема в большинстве источников обходится стороной, особенно о перекисных соединениях азота.
Теперь буду пытаться все это дело осознать.
Возникло несколько вопросов по поводу номенклатуры, а именно: NO+; (HNO3)2NO3- ;NO3- NO+
А Грабецкий описывает школьные опыты, там же указывается невозможность использования платиново-родиевых сеток из-за их недоступности.
-
Насчет нитроолеума - никогда не слышал, даже нигде не встречал. Помню только, что азотная кислота >80% обильно дымит бурым газом на свету.
В том же грабецком описано окисление аммиака на медно-железноокисном катализаторе до монооксида и солей аммония, а реально какие реакции протекают?
-
Реальное положение дел куда сложнее, чем эти реакции.
Уж поверьте технологу-азотчику...
Верю!
А что там происходит? Хотя бы основные 3-4 реакции.
-
Да это я уже успел понять, а что насчет реального положения дел? NO2 + H2O, должно быть, экзотермическая реакция.
Т.е. получается 2 реакции:
диспропорционирования 2NO2 + H2O = NHO3 + HNO2
и разложения 3HNO2 = HNO3 + 2NO + H2O
-
Встретил в книге "Грабецкий. Опыты по химии" следующую информацию:
Так как все-таки будет правильно?
-
Ацетон - термолизом ацетата кальция! Суровый способ получения :D
А хлороформ - уксусная кислота + хлорная известь, выход 60%, ещё один суровый способ.
Хотя нет, что я вру, хлороформ из этилового спирта!
-
А может все проще? Al2O3 + KOH = KAlO2 + H2O
Попробуй из KOH воду выдрать.
Вопрос применительно к экологии в строительстве!
в Общий
Опубликовано
Если в воздухе создастся достаточная концентрация аммиака (сквозняка большого не будет), то можно 1-2 открытые банки с аммиаком оставить на полу мансарды и ждать, пока жуки в спешном порядке эвакуируются.
Серный метод тоже хорош, любые соединения, образующиеся в результате окуривания двуокисью серы в данных условиях не так уж вредны для человека. Но респиратор с фильтрами все равно нужен во время процедуры.
Если хотите устроить жукам совсем сладкую жизнь, то залейте в стропила хотя бы по 30-40мл 25% аммиака, жуки однозначно исчезнут.