qerik

Свечения не будет, зато будет рассеивание света. Есть предложения? Конечно, тут даже вопрос не стоит. Lava lamp видели? Вот что-то подобное, но с газом.

Держал, преотвратное вещество. Металлы таки будут за слоем стекла + изначально оно будет холодное. Ну а насчет безопасности... Надо следить, чтобы ненароком не разбилась. А вот затвердеванию жидкого стекла пары, наверное, будут мешать.

Пришла идея о создании дизайнерской лампы буро-красного цвета. Далее не пинайтесь, если совершу грубые фактические ошибки. В гараже завалялась лампа накаливания на 150Вт, крупная, примерно с полтора кулака, но, к несчастью, перегорела. Пришла идея её несколько модернизировать, а именно заполнить бромом и поставить нагревательный элемент. Но тут возникает несколько проблем, а именно: 1. Лампа, вероятнее всего, газонаполненная. При попытке разбить колбу лампы снизу (дабы установить все это дело) не взорвется ли она в руках? 2. Бром - вещество не из приятных, хоть и жидость. Какие меры предосторожности кроме диэлектрических перчаток (других нет) с противогазом и работы на открытом воздухе надо предпринять? 3. Предполагаю вставить нагревательные элементы (4 лампочки на 2.5В) на текстолитовую плату и изолировать контакты жидким стеклом вместе с цоколем лампы. Не будет ли оно плавится от нагревания? Вроде не должно. Далее из той же оперы: вставить эту плату в выбитую колбу и заизолировать тем же жидким стеклом. Не будет ли происходить реакция между Na2SiO3 и Br2? Лучше делать все это в холоде, так? Будет ли бром диффундировать сквозь стекло? 4. Ну и последнее: будет ли бром закипать при нагревании в колбе и не разорвет ли давление колбу изнутри? Питание от 2 пар аккумуляторов. Ну и, напоследок, рисунок:

До поры до времени... Сам дышал йодом, правда дальше жажды обычно не заходило. Ну и раздражение слизистых как после бассейна с хлоркой. а в остальном все нормально.

Действительно, логичнее. Ефим, Вы, как всегда, правы. Насчет 6го надо сделать пояснение: газ надо пропускать через раствор гидроксида кальция. Где он помутнеет - там есть CO2, где останется прозрачным - там нет.

1. + KOH (водн), определить по физическим свойствам. 2. + NaOH (сплавл), определить по физическим свойствам ИПС и ПС 3. Реакция серебряного зеркала 4. + мет. Na (в одном случае пузырит, в другом - нет) 5. по физиеским свойствам + мет Na

Для таких дел есть алюминиевый порох. Ещё как вариант - все тот же пропан. В одном сериале (вроде Breaking Bad) термитную смесь подожгли туристической пропан-бутановой горелкой. А по поводу электричества: кто мешает генератор с собой взять? Ну или хотя бы аккумулятор и инвертор. Магний очень легко даже при плавке загорается, от спички - тем более, особенно магниевая лента...

Бетон можно раздолбить отбойным молотком, а арматура баллонами с пропаном и кислородом жгется на ура. Термита надо немало, чтобы арматуру сжечь, да и вообще, плохая это идея. Лучше болгаркой и молотком, на худой конец - молотком с баллонами, а кислоты, термит и проч - это для крупных свай, для арматуры же и так подойдет.

Не существует такого алкина.

В таком случае первая запись правильная. А над второй надо поработать.

В случае с хлоридом меди справедливее будет CuCl, потому что CuCl2 разлагается до хлора и хлорида меди (I). С йодидом цинка опять неправильно.

Опять все неправильно.

AgBr Ag+ + Br- K-: Ag+ +e- = Ag A: 2Br- -2e- = Br2 2AgBr = 2Ag + Br2

2AgBr = 2Ag + Br2 2CuCl = 2Cu + Cl2 ZnI2 = Zn + I2

Не обязательно, например, угарный газ, оксид меди (I), тысячи их!

2,3,4,5

А если чуть-чуть подумать?

Задача 5го класса.

А от чего зависит, будет замещать или нет? От с.о., длины связи и т.п.? Азот инертен только за счет образования тройной связи? Т.е. ряд электроотрицательности нельзя считать истиной в последней инстанции.

А принцип правильный?

А почему, например, азот или кислород не вымещают хлор из его солей (на основании ряда электроотрицательности неметаллов), они более сильные чем хлор, бром, например, по такому же принципу, как фтор вымещает кислород из оксидов.

А - бутен-1 Б - 1,2-дибромбутан В + KOH (R-OH) = CH tr C-CH2-CH3 Тут не атомарный водород. Во 2й и 4й не хватает условий. В 3й - + 2Na Насчет 1,4-полимеризации могу предположить, что это октен-4-ин-1

Могу ошибаться: C(H2O) = 0.024 C(CO) = 0.014 C(CO2) = 0.436 C(H2) = 0.236

Приехал домой и первым же делом полсуток проспал. До первой тройки не дотянул, но дипломантом стал. Ну и, конечно, куча новых впечатлений от знакомства с интересными людьми. А ещё понял, что в Москве жить не смогу, по крайней мере с удовольствием. Вот посевернее и поменьше город - самое оно.

1. Серебро на катоде, бром летит. 2. Медь на катоде, хлор летит. 3. Цинк на катоде, йод летит. насчет второй формулы - точно хлорид меди (I)?