DX666

Аммиак - на амино. Но тут надо этот ПВХ растворить, и ентот аммонолиз вести в автоклаве. И что-то мне думается, что поливиниловый спирт даже с вычетом всякой доставки-логистики куда ценнее выделяющегося тепла.

Лететь потихоньку через шлиф всё-равно будет. Но если на балконе, то можно.

Сплавление с щёлочью можно вести компактных кусков. Только и щёлочь и аммиак денег стоят - не улетучится ли выгода?

Не, не верю. Если действительно нужен ему, кому-то будет для дела - сам сделает молча. В барахолке ФHП - не место.

Сколько? Где? Почём?

Тогда можно выкладывать тут всякий такой мозговынос в виде скриншотов.

Ещё как вариант в три стадии: получить хлорангидрид(фосфорил/сульфурилхлоридом), алкилировать им бензол по Фриделю-Крафтсу, а потом восстановить кетон, к примеру, гидразином в KOH.

Такую ерундень осуществить можно. Мне представляется такая большая многокрановая делительная воронка, внизу которой в жидкости ареометр, выдающий плотность на провода(если таких нет - смастерить тоже не проблема), и при резком изменении плотности какой-нибудь контроллер Ардуино решает закрыть кран 1 и открыть кран 2, сливая другую жидкость уже в другую пятилитровку. Ну и так далее, 3-4 краника. При этом, правда, оно не будет работать поточно, только по загрузкам, но можно что-нибудь надумать.

Это они метанол купировали?

Ой, а зачем это надо такое? Очень интересно. Исследуете накопление золота растениями? Более, чем 1000С, ток воздуха, 1-2ч(вообще, в зависимости от количеств и тока) - не нужно.

А, да. Чистотел - это интересно. Хелидонин, понимаешь. Пишут, что сильной жёлтой триболюминисценцией обладает, всё проверить хотел, да руки не доходят. Ингибитор ацетил- и бутирил- холинестераз, в небольших концентрациях останавливает рост раковых клеток ещё пишут.

А Вы с какой целью интересуетесь? Не ЛCД случайно делать будете? А вообще, обезжиривание надо проводить. Активированным углём, к примеру. +Эмульсии часто высаливаются NaCl.

Правда содой можно? Всегда же вроде метилатом натрия делали.

Пролактин - можно, а эстрогены так просто не сломаются.

Ну, это в совсем равновесие. Тут в ряду долгоживущие сильно только Ra-228 с 5.7лет и Th-228 с 1.9лет. Так что уже за 10 лет значительная часть равновесной концентрации наберётся. Но вообще да - фигня вопрос. Меня вот больше волнует, что там в эту банку тушёнки положили.

Размягчаются.

Натрий всё-равно сразу сожрёт.

От всегда Вы пишите про годы и миллионы на оплату работы целого НИИ. Основные продукты определить(чего ТС и интересует) - это никакие не годы и не миллионы, но да, кому-то, у кого есть доступ к аналитической лаборатории это должно быть не лень это делать, а всем лень, ибо да, это бесперспективно и надо угробить времени.

Ну уж не детонация это будет. Мб выплюнет это дело с воспламенением и пожаром. Я вообще сплавлял гексахлорэтан с натрием - ничего, реакция прошла спокойно и незаметно. Да каша из кучи продуктов, а выходы будут зависеть от многих параметров. И непредельщина, и циклы - до кучи всякой ерунды. В принципе, и попробовать можно, с предосторожностями, а потом над продуктом издеваться - хроматографию мб, ректифицировать, и всё такое.

Да ну... фтороводородами травиться... Уж лучше таки цианидами - они нелетучи.

Да фигня этот торий - тем более несколько капель 1% раствора(это примерно 0.5-4мг получается). Вон скляночка с несколькими граммами стоит - ДП-5Б вплотную говорит, что ~500мкр/ч всего.

Ультразвук?

А шуму при том же заряде будет столько же, просто в разы эффективнее.

Это? Алюминий же, нет разве? А вообще, на банке должна быть маркировка - FE(40) либо ALU(41) в треугольнике из трёх стрелочек.

Я имел в виду просто уменьшение сопротивления с падением температуры, не до сверхпроводимости. В ней магнит да, вообще падать не будет.