DX666
-
Постов
3649 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
22
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные DX666
-
-
Ого! Ну тогда да, вряд ли реально достать таких. Может, нанести на горшок слой клея, а потом пескоструйкой с графитовым порошком вместо песка его? Ну, как вариант. На обсуждение.
А чего, если не секрет, электролиз вести собираетесь?
-
мал слишком будет
А какой объём то нужен? Тигли - они и графитовые бывают разные.
-
Мб купите графитовый тигель? Чем плох то?
-
Спасибо. А теперь уже интересно, почему автор молока так уверен в отсутствии транс-жиров в нём. Они же небось почти те же по свойствам? Или всё-таки есть способы какого-то избирательного изъятия.
В натуральных жирах могут содержаться транс-изомеры ЖК, во многих продуктах их содержание нормируется.
И что же производитель будет делать, если анализ покажет аццкое превышение? Корову на металлолом? Вырезать ей рубец?
-
Кто-нить знает, где можно купить такие конфеты? В этих, похоже, основа - циклопропан. Тоже радует.
Или с другим дизайном, но главное, чтоб надпись была. Видел их кто?
Оптом не предлагать. Мне пакетик надо.
-
-
Считается, что человеческие ферменты, окисляющие жиры, лучше подходят к биогенным цис-изомерам жирных кислот. Транс-изомеры получаются при гидрировании растительных масел, например, при производстве маргарина. Они метаболизируются медленнее.
А в молоко где-то добавляют маргарин? Откуда там транс-изомерам взяться?
-
-
Взялся за ремонт газовой горелочки.Такая небольшая ручная китайская горелочка jet. Проблема была в том, что газ после заправки перестал идти быстро. Теперь как в обычной зажигалке, даже чуть меньше. Газ тот, который нужен - для заправки зажигалок. Раскрутил, значит. Просветил мутный матовый баллончик лазером - почти полный газу. Отсоединил тросики, потянул - непосредственно из баллончика(несъёмный, инкрустированный, пластиковый) газ идёт медленно. Причём на максимальном положении регулятора. На минимуме практически не идёт. При этом раз в сто лет обычно при включении горелка на мгновение (эдак 0.1сек. не планковское время, нет) выдаёт мощную струю, какая и должна быть. Думаю, что-то не так с системой регуляции. Там снизу на баллончике красная пимпочка-кружочек, которая с целью этой самой регуляции крутится. При этом в середине чуть внутри пимпочки другая пимпочка, металлическая - для заправки. Может, сталкивался кто? Как дальше жить? Как работает эта регуляшка вообще?
-
ужас , если заглотить немного шаров , а затем через какое то время еще немного , то и впрям как и мужик показывал желудок с кишками слепнется , и отлепиться само по себе уже не сможет .
Какие проблемы? При нагревании градусов до двухста или растворении в азотной кислоте эти магниты потеряют свои свойства.
-
а как получить Fe3O4 или Fe2O3
Не на термит случаем? Если так, то можно и без окалины обойтись. А если всё-таки надо, то можно сделать и пожечь пирофорного железа. Из оксалата. Можно, наверное, даже восстановленное попробовать сжечь, но тут уже греть сильно надо, а пирофорное и при комн. t сгорит.
А Fe2O3 ещё можно прямо сразу из хлорного железа или других растворимых солей железа(III) сделать. Можно также гидроксид железа два окислять не воздухом, а перекисью.
Соединения хрома (VI) на коленке? - Запросто, из нихрома!
Да ладно. Бихромат дешёв и распространёнен. Давайте трёхвалентную медь лучче!
-
Производительность мозга увеличиваться разумеется будет. Просто еды ему надо. Я как-то практиковал поедание этого кофе через промежутки времени порядка получаса вместе с аскорбинками с глюкозой. Только вот после прекращения спать всё равно хочется, сколько аскорбинок бы не съел. Интересно, да?
-
Если бы озон наполнил цЕлую комнату объемом минимум 50 кубометров,то графитовый анод сгорел бы уже задолго до этого в растворе.(тут я возможно писжу,но нужно МНОГО ТОКА)
Скорее всего-это аэрозоль из наночастичек обычного тумана раствора, которые образуются при лопании маленьких пузырьков водорода над катодом.
Вот-вот. Он самый и есть. Если металла какого-нить бросить в электролит(цинк там, люминь), то та же фигня будет.
-
-
Это сильно зависит от концентрации в воздухе.
Дул в нос электронным ветром с умножителя, на выходе которого было ~30кВ. Ничего - вполне такой не резкий запах. Сильный, но не резкий. Работать можно.
-
Если нужен сильный окислитель, то очень часто годится обыкновенный гипохлорит натрия (Белизна), особенно подкисленный уксусной кислотой, которая, в отличие от сильных минеральных кислот, слабо разлагает гипохлорит (вернее, хлорноватистую кислоту). Кстати, смесью уксуса и отбеливателя легко окисляется медный купорос до солей трёхвалентной меди (голубой раствор при этом обесцвечивается).
Низя кислоту! Убьёт! Ну, феррат, конечно.
А про соли трёхвалентной меди подробнее, пожалуйста. Осадок там, случаем, не выпадал?
-
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, понять, что получилось. Подвергал электролизу с графитовыми электродами раствор пероксида водорода, подкисленный серной кислотой. Буквально сразу почувствовал в комнате резкий запах, стало плохо, появилось першение в горле. Причём над раствором особо не наклонялся. Может ли в этих условиях на аноде образовываться озон? Если да, то можно ли этот способ использовать для лабораторного и промышленного получения озона с хорошим выходом (ведь запах и симптомы появились практически мгновенно)? Спасибо.
Знакомое ощущение. Это взвесь мелких капелек серной кислоты.
-
организм начнёт мутировать.
Мне не нравится эта фраза. Не нравится.
-
1
-
-
Сначала на счёт желчных кислот хотел сказать, что их выводить можно. Но потом вспомнил почему их именно кислотами назвали.
А кислоты можно просто превращать в "воду"(не уверен, что верно моё утверждение)
"Рени превращает кислоту в воду"? Сода, сода тащит!
Так и знал, что это по разгону мозга. Есть тут ветка как раз на эту тему.
Кстати, мозг можно разогнать, пропуская немного электрического тока через него. Недавно играли так - вычитал то-ли в ПМ, то ли в Науке в Фокусе.
-
-
Исходя из условия задачи - да.
Но это же неправда!
-
То что у хлора -1 я понял, но почему именно тут у него н.с.о....
у меня нету учителя, я учусь по интернет учебникам и возник такой вопроспо с.о.
По электроотрицательности. У него здесь другой не может быть. Чтоб была хотя-бы +1, надо что-то более электроотрицательное, чем хлор. NH4Cl на бумаге можно представить как связанное состояние аммиака и хлороводорода - NH3*HCl. Тогда сразу видно, что справа тут хлор окисляет водород. Наоборот быть не может(см. электроотрицательность).
А как так? На медврача идёте, и на экзамен надо? Или что?
-
Можно скорее всего(ну с чего бы нет?) вместо K2O2 взять BaO2. Он имеется в продаже, по крайней мере у Антразо. BaO2+2CuO=Ba(CuO2)2
А из раствора триоксида ксенона, чтоб посмотреть на Xe+6 в кристаллическом виде лучше, думается, осадить фтористым калием такой вот триоксофторксенат K[XeO3F].
Они, кстати, наверняка тоже взрывоопасны(хотя и не взорвутся сами собой наверное), ну или хотя бы могут использоваться в качестве экзотического окислителя, ибо кислородный баланс +3[O], а наличие ксенона само собой делает соединение легкоразлагающимся.
А можно из этого раствора вообще получить Xe+8 (красота!) по реакции XeO3 + 4NaOH + O3 = Na4XeO6 ↓ + O2 ↑ + 2H2O
Интересно, а можно получить соединение чего-нибудь с валентностью выше 8-и с помощью высокого напряжения? То-есть ионизировать его(кого-то) искусственно до какого-нить +10, а потом десять фторов с кислородами ему.
-
Как я понял низшую степень окисления (как и валентность) можно определить с помощью № группы - 8. Но вот задача, как ПОНЯТЬ когда нужно определить именно низшую степень окисления, а когда высшую???
Например есть соединение NH4Cl, где нужно определить с.о. азота (N - ?).
Т.к. у водорода с.о. = +1 (с учетом атомов = +4)
У хлора с конечно могу определить с.о (низшую 7-8 и получить -1)
И в итоге у азота будет -3 с.о.
НО, я ведь мог поставить у хлора с.о. например -7, почему именно В ДАННОМ СЛУЧАЕ над определять ИМЕННО низшую степень окисления, ведь у хлора с.о. не постоянная, почему нужно именно низшую и как понять какую нужно ставить?
У хлора тут -1. Отрицательная у него только 1. Положительная - да, бывает +7, однако в этом несчастном нашатыре даже нет того, что могло бы его так окислить.
А вообще - это к учителю химии вопрос скорее. Его прерогатива-таки.
Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем
в Общий
Опубликовано
"Благодаря высокой энергии активации разложения фторида кислорода(II), это соединение можно сравнительно безопасно смешивать с многими углеводородами, водородом, моноокисью углерода и прочими веществами, что чрезвычайно важно в практическом плане использования фторида кислорода(II) в качестве высокоэффективного окислителя ракетного топлива. Так как фторид кислорода(II) не взрывается при смешивании с горючими материалами и при нагревании (сам по себе) то его применение вполне безопасно."
Значит, надувательство полиэтиленового пакета сабжем не приведёт к его умерщвлению с последующим разлетанием OF2, что называется, по всей ванной? И фтор, кстати тоже - можно в чём-то несложном хранить в газообразном виде?