Jeffry

Редактировать можно, но недолго - минут пять, пока робот не добрался до сообщения. Когда робот проиндексировал текст сообщения - обратной дороги нет. Зато поиск уже будет работать с этим сообшением.

http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D0%A5%D0...%BD%D0%B5%D0%B4

Каков вопрос - таков ответ. Извиняйте. Если надо понизить kW воды, грейте до кипения - с 14 до 11 упадет.

Надо действовать, как с пятном от вина - солью посыпать. Проводимость вырастет - к гадалке не ходить.

Organic Reaction Animation v2.0 Information : See hear http://www.chem.byu.edu/ora/ Link download : 2 parts http://rapidshare.com/files/114773120/Orga...eaction.rar.001 http://rapidshare.com/files/114773118/Orga...eaction.rar.002[/hide] PW : http://congnghehoahoc.org/forum

Скорее всего имели в виду погрешность измерения, которую надо вычесть для случая наличия соли. Посмотрел - легкая вода замерзает при нуле по Цельсию (можно найти в Википедии), дейтерия там мало, чтобы внести заметный вклад.

Может быть это имели в виду воду, не содержащую дейтерия с тритием, а кислород - 16-массовый изотоп. Надо порыться в справочниках.

На этот вопрос уже был ответ, нет смысла отвечать дважды: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=2905&st=90 Как и не было смысла в создании темы. http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D0%A2%D1...%BA%D0%BE%D0%B2

Если из смеси удалось вырастить кристалл, то показатель преломления можно вычислить через плотность. Скорее всего меняется почти аддитивно. Если смесь - порошок множества микрокристаллов, то слишком велико будет рассеяние, чтобы померить показатель преломления.

Все несколько сложнее для связи диэлектрической проницаемости и показателя преломления в кристаллах. Например для NaCl показатель преломления n = 1.5 то есть n^2 = 2.25, тогда как статическая диэл. проницаемость равна 5.6 (разность между ними около 3.35). Разница связана с поляризуемостью ионов. Формула Борна для учета влияния поляризуемости дает для этой разности около 2.75, более точная формула Сцигети дает около 3,02. Почитайте об этом в книге Ч. Киттель “Введение в физику твердого тела” ГИТТЛ, М., 1955

Оптоволокно или элементы интегральной оптики из полимеров типа ПММА будут иметь слишком большие оптические потери, из-за чего их использование сильно ограничено. В область 1-1,5 мкм попадают 3-4 гармоники колебаний С-Н связи, так что для снижения оптических потерь надо использовать материалы, не включающие таких связей, лучше если вместо С-Н будет С-F. Тогда в спектральную область волоконной оптики попадут 6-7 гармоники колебаний, интенсивность которых в сотни раз слабее.

http://rushim.ru/books/labtechnika/sharp-gosney-rowley.djvu

Тут есть http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D0%9B%D0...s=25&from=0

Спаржа, аспарагус

Первые 2 есть на либрусеке. http://gen.lib.rus.ec/

Вчера я ошибся - лень было считать от начала до конца и напутал в уме с логарифмами. Сегодня посчитал - получилось 104,7 С Экстраполяция дает 87,8 С и плюс поправка на неточность расчета Т кип в ACD - еще 16,9 С

Возьмите ACD Labs и посчитайте зависимость давления паров от температуры до давления 100 кПа, постройте график в полулогарифмической шкале (lg P от Т) и экстраполируйте.

Прикинул экстраполяцией - вышло около 150 С.

sp - гибридизация, линейная молекула: S=C=S

Поганка - сыроежка с юбочкой

Файл удален с сервиса, здесь ссылки для скачивания с русхима: http://chemister.pp.ru/cgi-bin/ikonboard/t...2&topic=112

Надо было смотреть внимательно, платок должен быть предварительно намочен водой!!! Если просто смочить спиртом - прогорит.

Можно добавить, что выделяемая радиолизом воды перекись окисляет Po (II) до Po (IV).

Предложите другой термин, мало что изменится. Вопрос был в оценке времени (или это я так понял вопрос), когда еще реально спасти человека.

Через несколько часов полоний попадет в кровь и разнесется по всему организму. Начнет жечь кровеносные сосуды и внутренние органы - печень, почки, сердце. Мало не покажется. Даже приняв рвотное и слабительное (плюс - переливание крови), спастись вряд ли возможно.