Jeffry

Горение и термолюминесценция - мало чем связанные явления. Проясните связь. И почему порошок? Могут быть и тонкие пленки и монокристаллы. Формулировка вопроса некорректна, это если мягко сказать.

Реферать - не реферать, все равно не получишь 5.

Гелий I - атом гелия, гелий II - ион He+. Если вопрос о спектроскопии.

Ослабление поглощения соответствует уменьшенной диэл. проницаемости, по крайней мере ее мнимой части (хотя обычно обе компоненты - и действительная и мнимая - меняются аналогично).

Эти амплитуды - амплитуды поглощения, они уменьшаются с ростом концентрации, значит диэлектрическая постоянная падает.

Поиском пользуйтесь: http://free-books.dontexist.com/search?req...%81%D1%81%D0%B5

Карапетьянц М.Х., Дракин С.И. "Общая и неорганическая химия" М., Химия, 1981 г. - версия книги с хорошим качеством сканирования (600dpi) http://narod.ru/disk/16982168000/Karapetya...0dpi).djvu.html

Эта задача - уже давно (лет 20-25, точно не знаю) есть в пособии для абитуриентов. Названия и авторов не помню - помню, что на обложке книги нарисованы волк и заяц из "Ну, погоди!" Обсуждение решения можно найти в интернете: http://www.physdep.isu.ru/stud/olimp/task1.htm

В ответе получается 0.5 ом. Числа пи нет.

Карапетьянц М.Х., Дракин С.И. "Общая и неорганическая химия" М., Химия, 1981 г. добавил ocr к djvu-файлу http://narod.ru/disk/16667986000/Karapetya...imiya.djvu.html

Спасибо, antabu Правда, качество не очень - много инь-сбоев, грязи на буквах... Нет ли сканов - может быть, поработать с ними?

yyy: Ответы по химии скажи xxx: Первый - гидрид натрия yyy: Чо? xxx: Первый NaH

Вместе мы - фруктовый сад.

Хлор - натрию: - Слышь, одолжи электрончик повертеть. - Да, забирай, я всё равно в плюсе останусь.

Не измерял, но если бы потребовалось, то сляпал бы конденсатор, заполненный материалом, и мерил бы емкость. В гугле посмотрите.

Обычно определяют из эксперимента. Но в простых случаях можно и посчитать. Для каких-нибудь углеводородов можно даже температурную зависимость попытаться сосчитать - нет ионов, нет ионной поляризуемости, можно пренебречь водородными связями и еще некоторые условия - и расчет почти совпадет с экспериментом. http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.ph...D%D0%B0#p172739

По сравнению с водой водородными связями в сероводороде можно просто пренебречь. Следствие этого - газообразное состояние сероводорода при температурах на полсотню градусов ниже нуля. Аналогично и с диссоциацией - аналог kW для сероводорода намного выше, чем для воды.

Поищите в книгах по физике твердого тела (Киттеля, напр.). Отклонение квадрата показателя преломления от величины статической (на нулевой частоте колебаний) диэлектрической проницаемости для твердых тел обычно связывают с ионной поляризуемостью (приближение Борна или приближение Сцигети). Но для воды эти приближения не сработают, наличие водородных связей и диссоциация воды на ионы (совместно) сильно повышают диэлектрическую проницаемость.

http://elibrary.ru/project_free_access.asp - журналы открытого доступа в elibrary.ru (около 700 - химические также есть).

http://free-books.dontexist.com/get?md5=52...D667553FCF8FDEB Ссылка на книгу в либрусеке

http://rushim.ru/books/analitika/geterocik...soedinenia.djvu

Тут есть несколько книг о битумах: http://oilr.ru/catalog.jsp?rubric=9

Баю баюшки, баю - Не ищи пси-функцию. Придет шредингерский кот, Всем "редискам" "пасть порвет".

См. тут, например: http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital

У меня еще есть данные по двухзарядным ионам, по трехзарядным - пока неполные данные. Если есть у кого-нибудь уточненные данные по ионам актиноидов (3+), выложите, плиз. Двухзарядные_ионы.pdf