Jeffry

Нарисовать в ACD Labs и сохранить в этом формате.

Могу добавить маленький pdf-чик, но все это и в книгах можно найти: Urethanes.pdf

А не проще ли ввести слово "уретан" в поисковике литературы и найти кучу книг: http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D1%83%D1...%82%D0%B0%D0%BD

Cotton S.A. "Chemistry of precious metals" (2006) http://gen.lib.rus.ec/search?req=Cotton+S

На предприятии-изготовителе обычно можно заказать копию ТУ.

Просто там есть возможность входа для загрузки книг или редактирования, но тогда потребуется вход по паролю: http://free-books.dontexist.com/librarian/

Да вроде бы все работает: http://gen.lib.rus.ec/

Если есть вид элементарной ячейки - посчитать легко. Надо только учитывать, что считать целиком нужно атомы, которые целиком внутри ячейки. Те, что на гранях, принадлежат ячейке на 1/2, те, что на ребре, принадлежат ячейке на 1/4, ну и на вершинах - на 1/8.

Вряд ли те, кто заливают "ЖК в LCD", знают точный состав. Знают поставщики материала, но никогда не скажут всей рецептуры. Это обычно смеси материалов, подбираемые по характеристикам эффекта, используемого при переключениях - напряженность поля, время, проводимость, долговечность и т.д.

Самые тонкие пленки получают методом Ленгмюра-Блоджетт: http://lb-lab.narod.ru/

Вроде бы для понижения Тпл. Al2O3 используют фториды натрия и алюминия - NaAlF6 лучше других фторидов растворяет оксид алюминия.

Более-менее точно посчитать можно свойства атомов, да и то с ростом порядкового номера потребуется учитывать все больше поправок - на спин-орбитальное взаимодействие, релятивистские поправки и т.д. Для молекул метод Хартри-Фока также работает, пока порядковые номера атомов не слишком высоки и пока молекулы не слишком велики. Многое уже посчитано, нужно только найти результат в базах данных. Но не все состоит из молекул - в твердом теле (кристаллы, полимеры...) метод Хартри-Фока постепенно перестает работать, придется использовать методы квантовой механики для проблем многих тел, учитывая взаимодействия решетки и зонных электронов с фононами, поляронами и т.п. Тут придется читать совсем другие книги. Для совсем начинающих изучать квантовую химию неплохими будут книги: Робертс Дж. "Расчеты по методу молекулярных орбит" (1963) Базилевский М.В. "Метод молекулярных орбит и реакционная способность органических молекул" (1969) Дьюар М., Догерти Р. "Теория возмущений молекулярных орбиталей в органической химии" 1970 В электронном виде видел вторую из них.

Определитесь конкретнее. е-книг таких достаточно много - только у меня накопилось более 2 Гб. Но все равно многих книг нет в электронном виде. И что значит "с нуля". По любому, надо одолеть хоть какой-нибудь курс квантовой механики. С нее и начните. А по ней книг еще больше (раза в 2-3).

Посмотрите в книге Семишина о периодической системе: http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D0%A1%D0...%88%D0%B8%D0%BD

Редактировать можно, но недолго - минут пять, пока робот не добрался до сообщения. Когда робот проиндексировал текст сообщения - обратной дороги нет. Зато поиск уже будет работать с этим сообшением.

http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D0%A5%D0...%BD%D0%B5%D0%B4

Каков вопрос - таков ответ. Извиняйте. Если надо понизить kW воды, грейте до кипения - с 14 до 11 упадет.

Надо действовать, как с пятном от вина - солью посыпать. Проводимость вырастет - к гадалке не ходить.

Organic Reaction Animation v2.0 Information : See hear http://www.chem.byu.edu/ora/ Link download : 2 parts http://rapidshare.com/files/114773120/Orga...eaction.rar.001 http://rapidshare.com/files/114773118/Orga...eaction.rar.002[/hide] PW : http://congnghehoahoc.org/forum

Скорее всего имели в виду погрешность измерения, которую надо вычесть для случая наличия соли. Посмотрел - легкая вода замерзает при нуле по Цельсию (можно найти в Википедии), дейтерия там мало, чтобы внести заметный вклад.

Может быть это имели в виду воду, не содержащую дейтерия с тритием, а кислород - 16-массовый изотоп. Надо порыться в справочниках.

На этот вопрос уже был ответ, нет смысла отвечать дважды: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=2905&st=90 Как и не было смысла в создании темы. http://gen.lib.rus.ec/search?req=%D0%A2%D1...%BA%D0%BE%D0%B2

Если из смеси удалось вырастить кристалл, то показатель преломления можно вычислить через плотность. Скорее всего меняется почти аддитивно. Если смесь - порошок множества микрокристаллов, то слишком велико будет рассеяние, чтобы померить показатель преломления.

Все несколько сложнее для связи диэлектрической проницаемости и показателя преломления в кристаллах. Например для NaCl показатель преломления n = 1.5 то есть n^2 = 2.25, тогда как статическая диэл. проницаемость равна 5.6 (разность между ними около 3.35). Разница связана с поляризуемостью ионов. Формула Борна для учета влияния поляризуемости дает для этой разности около 2.75, более точная формула Сцигети дает около 3,02. Почитайте об этом в книге Ч. Киттель “Введение в физику твердого тела” ГИТТЛ, М., 1955

Оптоволокно или элементы интегральной оптики из полимеров типа ПММА будут иметь слишком большие оптические потери, из-за чего их использование сильно ограничено. В область 1-1,5 мкм попадают 3-4 гармоники колебаний С-Н связи, так что для снижения оптических потерь надо использовать материалы, не включающие таких связей, лучше если вместо С-Н будет С-F. Тогда в спектральную область волоконной оптики попадут 6-7 гармоники колебаний, интенсивность которых в сотни раз слабее.