Serga

Вот с этого места поподробней, пожал-ста. Сразу условимся, что электрофильное присоединение по винилу не рассматриваем (бо для кольца это бессмысленное понятие и тут никакой конкуренции быть не может). Ежу понятно, что в случае стирола это будет наиболее благоприятной реакцией. Итак, электрофильное замещение. (2-фенил-этенсульфокислота) Почему атакуется исключительно винильная группа, а не кольцо (да еще без сомнений)? Какая причина должна привести такой дискриминации кольца? Или я что-то не так понял? В вашем примере фигурирует 2-фенил-этансульфокислота. Интересно, по какому механизму она должна получиться? (ИМХО, тут ошибка). Это я к тому, что Fugase теоретически более прав, когда говорит о том, что винильная группа (как и второе кольцо) могут проявлять разные ориентирующие эффекты на кольцо. То и другое могут принимать участие в делокализации зарядов с кольца. Вот о чем речь.

Во. Это уже хоть что-то. А то просто заявляет- первого. А за счет чего первого? (Это правда, что CH2Cl - I рода, а CHCl2- уже второго. Но почему? ). А так и я могу- что попало бездоказательно утверждать. У нас таких спецов по "неглубокой вспашке"- хоть отбавляй. А этот со своим стиролом- пусть идет отдыхает. Пусть сам книжки читает, а тут нефиг разные глупые вопросы задавать. Они там слил незнамо что с незнамо чем, и интересуется.

Да придуриваются. А нам делать нефиг тут больше, как разную ерунду разбирать. Sartul Это не ответ. Так почему первого? Какой какого рода: CH3, CH2Cl, CHCl2, CCl3 ?

Ни при чем. Это вопрос. Так это или нет?

Скажем так- образование карбкатиона бензильного типа сильно приветствуется. Такое оно, кольцо. А винильная группа- орто- пара-ориентант. Так?

Откуда только берутся такие вопросы? Все равно, что спросить- какие атомы углерода третичные у толуола? Чушь собачья. Хим свойства атомов С и N пиримидина зависят совсем от других факторов.

А почему у лаборатории должны быть какие-то соседи? Которые придут "с тяжелыми предметами"?

Угу... Думаешь, тебе кто-то поверил бы? В школе это "не проходят". Придется универ закончить. Хорошо, если так. ГНК у нас тоже не всегда спит. Можно и нарваться. Ты там кури поменьше, не так смешно будет. Смешные не мы. Смешные это те, кто не понимая нифига, пытается синтезы варить. Типично наш подход. Странно, что ты в Индии делаешь....Я бы на месте модера эту тему зачистил, как будто ее и не было. У нас приличный сайт, а не помогалово разным доморощеным наркошам.

Неа, для наркоты. Бо первые же два результата по нитростиролу привели на (мертвые) сайты по наркоте. Взрывчатку делать проще. Только у них один фиг, ничего не получится. Конденсация- это та еще тема. Тут моск нужен недюжий, а так, "по прописям", беспонтово абсолютно. Дырку от бублика получишь, а не конечный продукт. Sartul Потому я спокоен. Умники в МГУ только могут такие синтезы мастрячить, при наличии мозгов, прямых рук и оборудования. Но и их ловят.

Гы-гы... Вообще не следовало размещать. Очень подозреваю, что речь опять идет о синтезе наркоты. (Как достало! То спирт как почистить, то взрывчатку как сделать, то наркоту... У народа другие фантазии имеются? ) Ацетатом аммония можно катализировать конденсацию.

Инновации требуют денег. Часто старое, традиционное решение намного практичней, чем внедрение инноваций в этом, отработанном до мелочей, деле. Дешевле велосипед заново не изобретать, если вы не хотите разорить свое производство. Не получается сделать пищевой продукт (а сырье- пищевое? ), ищите для него "техническую" нишу. Какая вам разница, как получить прибыль? ЗЫ. фурфурол и оксиметилфурфурол, например, являются примесями только в гидролизных спиртах. От них вам избавиться будет дороже, чем продавать спирт как "технический".

Не стоит уклоняться от ответа. Зачем тебе очищенный спирт? Сам пить будешь или как? Ты понимаешь, что это- незаконно? Построй завод, возьми лимцензию на работу со спиртом и тогда- вопрос решится (может быть ). Будешь чистить спирт и торговать им. Или ты хочешь, чтоб мы тут насоветовали тебе, как "быстро почистить спирт", ты начнешь бодяжить его и потравишь кого-нибудь? Оно нам надо? По-хорошему, пищевой спирт не может быть получен очисткой какого попало гамна- это раз. А чистить дрянь для "технических целей"- убыточно (если все делать по закону). А незаконных бодяжников спирта нам и без того хватает.

А что за нужда чистить спирт-сырец? Если его не могли очистить там, где сделали, то тебе для чего? А как ты его от метанола собираешься чистить? Забудь лучше про эту идею, целее будешь (во всех смыслах).

И если туда еще добавить анилин, то вообще черт-знает-что получится... Я поражаюсь. Здесь есть очень умные юзеры. Но на что они тратят время? На подсказки разным неучам? (Я не имею в виду этот топик. Реально есть очень тупые вопросы. Которые нихрена не знают, но могут заработать в разы больше реально грамотных чуваков). Это несправедливо. Что у нас за страна? Скажу вам больше. Меня удручает количество глупых вопросов на форуме anchem.ru. Там спрашивают люди, которые должны по определению знать намного больше. Они имеют дело с инструментальными методами, при этом нифига в них не разбираясь. Людей на дорогостоящее оборудование набирают с улицы? Там несколько профессионалов отбиваются от толп страждущих дилетантов, работающих по найму! Мне жаль их работодателей. Я редко посещаю xumuk.ru u anchem.ru тоже. Просто сайт forum.overclockers.ru "лежит" уже около недели. (Надо понимать, что и там "спецы" такие же сидят, как и те, кто вопросы тут и там задают, сапожники без сапог).

Смотри сюда

Нефиг пальцы совать в азотную кислоту. (Раньше не реагировало, а теперь зареагировало. Падсталом...

Не "хотя", а именно благодаря кольцу его НО-группа легче отщепляет протон при реакции с НО-.

Полиэтилен и полипропилен (независимо от степени полимеризации) растворяются в высококипящих неполярных или малополярных растворителях (декан, о-дихлорбензол или аналогичное) при 130-150 С. Из таких растворов определяют его ММР. Растворитель должен содержать небольшое количество антиоксиданта, для предотвращения быстропротекающих при такой температуре на воздухе процессов окисления. (ММР снижается буквально на глазах при отсутствии антиоксиданта). Шутите? Премию- мне! (точнее, не мне, а тем, кто придумал этот способ лет 30 назад).На заводах по производству ПП и ПЭ определяют ММР товарного продукта высокотемпературной гель-хроматографией. ПП или ПЭ растворяется (довольно легко) в о-дихлорбензоле (150 С), в растворе обязательно ди-трет-бутил-п-крезол в качестве антиокислителя. Определяется ММР элементарно.

Народ! Нужен простой способ (пробирочный или еще какой) для подтверждения подлинности кремневольфрамовой кислоты. Очень желательно, без применения алкалоидов, а на простых реагентах.

??? растворить? (Бензин-керосин (ТС-1)- дизель). Что больше нравится? В бензине легче.

ПАВ-то оно ПАВ, только анионогенный, в отличие от Тритона 100, который не образует ионов в растворе. Кроме того, ДСН образует мицеллы (с некоторого значения его концентрации в растворе). Можно получить очень интересные спецэффекты, заменяя одно другим в реальной смеси (а не в воде ).

Системы переливания крови, например, пластиковые чашки Петри и другие подобные мелочи, не терпящие нагрева, стерилизуют именно окисью этилена. Производитель, на заводе.

Это формально, а в реальности "тройная связь" присоединяет "сопряженное основание амина"- амид-анион. На схеме правильно написано взаим-е алкиламидной групп-ки с тройной связью. А после циклизации отрыв протона от NH3 (среда реакции). (Иначе невозможно объяснить получение исключительно м-анизидина из о- и м- броманизолов).

РЖХим- только сборник рефератов. Не источников. И зачем это все? Во-первых, половина того, что написано в уважаемых научных журналах, не соответствует действительности. Во-вторых, чего спорить о пирите, когда вопрос наверняка был конкретным, где самоокисление на воздухе- неправильный вариант. Что тут занудствовать, цепляясь к преподу и пытаясь доказать чушь? Начитаются разной хрени- и понеслась. Непринципиально это. Сходи лучше, пива выпей. Или сделай что-нибудь полезное, чем выяснять какую-то глупость- окисляется или не окисляется пирит. При чем тут пушечное мясо? Просто на первом курсе студент еще так мало знает о жизни и химии, что с ним практически поговорить не о чем. Не стОит.

Я бы сказал, что они еще не работают, а так, на подхвате. Только начинают. Потому им все равно, что гидролиз, а что окислительная деструкция. Как ее применить к полисахариду, у которого и так немного колец в цепи- от 10 до 40 - непонятно. И что делать потом и как учитывать окисленные кольца- тем более. Не говоря уже о том, что для гидролиза альфа-глюканов (амилоза, амилопектин) его вообще применять нельзя. Ну в общем, все с ними понятно.