Электрофил

Это вопрос размеров резонатора, который имеет значенье. Либо магнитная антенна на ферритовом стержне, готовая поймать даже самую длинную волну, только контур настрой, либо химическая связь O=O, которая рвется на УФ 185 нм, после чего свободные атомы кислорода образуют озон и кислород. Пойду поизучаю, но чувствую все равно парадокс останется - как антенна размером субнанометры (электронная орбиталь) может излучить ИК да даже видимое (550 нм зеленый) в строго определенном направлении в виде "фотона", "кванта"... да как угодно назовите, это даже со здравым смыслом не вяжется, не то что с электродинамикой. Но сука факт

Мне один момент непонятен. Допустим электрон с возбужденного состояния падает на свободную орбиталь поближе к ядру. Ускорение и торможение эл. заряда, излучение неизбежно. Пока писал, уже сам понял. Но не до конца. Каким образом эта "антенна" РАЗМЕРОМ В 9000 РАЗ МЕНЕЕ четверти длины волны способна отправить "фотон" то есть эм волну в определенном направлении? В лазере понятно - внешняя модуляция, электрон отдает энергию уже готовой волне, которая его собсна и стимулирует/сдергивает упасть. Каким образом изменение тока в витке диаметром сотни пикометров может излучить ИК длиной микрометры в определенном направлении?

Это интересный момент! Я с трудом представляю себе фотон радиостанции длинноволнового диапазона, которую при должном приемнике можно на Луне послушать. Да хоть УКВ - полностью волновые свойства.

Ну так и я кагбэ намекаю, что волна может распространяться только в среде, стало быть "эфир" есть. И официальная наука в этом направлении тоже прорвется рано или поздно. На сегодняшний день "вакуум" означает "нет детектируемых частиц, только поля гравитационное, и ЭМ". Хотя вот по памяти из школьных лет - "электрическое и магнитное поле - это особый вид материи...", НЁХ в общем. Не правда ли похоже на фейл физики (включил конспиролога - негативщика), или физики честно признались "пока не изучили до конца" (пазитифф, юмор, взаимное понимание и конструктивное стремление к прогрессу).

Эта цитата не может объяснить электромагнитную волну в вакууме - там нет движущихся зарядов, только переход энергии электрического поля в магнитное и обратно с распространением. Упрощенка Но ми же таки видим свет не только Солнца, но и звездочек подальше, а там вакуум труЪ в межгалактическом пространстве! Вообще если честно, я сам сторонник эфира, ЭМ взаимодействия и поля являются в моем понимании его деформацией. Поперечной, ибо скорость света. Если бы продольной, то скорость была бы бесконечной, т е мгновенно.

Взрывомагнитные генераторы и "электронная бомба" на их основе - интересное чтиво для образного понимания электромагнитных процессов, рекомендую, там как раз взрывные скорости, и вводятся термины "давление магнитного поля"... интересовался в 2010 году серьезно. С целью общего развития, чтоб интуитивно ЭМ процессы понимать хоть силовые в сотни килоампер, хоть взаимоиндукцию дорожек на печатной плате. Пригодилось. Насчет "побочного процесса" эмиссии ионов меди при анодном растворении меди - скажу так: убери медь, замени на вакуум и эфир - поступление ионов меди в раствор прекратится

А в электролите электрорафинирования меди что не эмиссия ионов меди с анода? Я теперь это электрорафинирование везде буду сувать, где речь о постоянном токе?

Реактивные явления в проводнике с током обусловлены взаимосвязью электричества и магнетизма. Магнитное поле тока имеет энергию, соответственно ее надо вложить/затратить (U*I*t среднеарифметическое за фронт нарастания тока), затем она выделится (поддержит U*I*t после отключения источника). Электрическое поле тоже имеет энергию, даже в вакууме, где нет зарядов. Взаимный переход энергии магнитного поля в энергию электрического и обратно - распространение ЭМ волны. Изменение напряженности эл. поля даже в вакууме без переноса зарядов - тоже ток однакоВозьми индукционную лампу, откачай до вакуума, разряда нет, ток реактивный емкостной есть. Но им можно пренебречь, ибо на фоне межвитковой емкости индуктора он мал.

От чего же не вытянет? Сколько с одного конца провода ушло зарядов, столько в другой вошло, градиент эл. поля в проводе есть, он поддерживает меееедленное движение зарядов от атома к атому, вовсе не со скоростью света. Поезд медленно едет, скажем 30 см/с, но в случае резкого торможения первого вагона волна до последнего доходит куда быстрее. Процесс "необходимости устаканивания до 0" и передается полем со скоростью света.

Разница есть - в случае поля не требуется касания резинок, взаимодействие происходит непрерывно и не только между соседними зарядами - через один и через десять тоже. Любое изменение распространяется со скоростью света, это куда быстрее скорости звука в резинке.

При выбивании электрона из проводника другим электроном (фотоумножитель) столкновение тоже не происходит, отталкивание полем. Как и фотоэлектронная эмиссия.

Если про заряды в проводнике и электролите, то полем же волна распространяется, никаких соударений не требуется. Электрончик в электронном газе проводника сместился совсем чуть - чуть, следующие чувствуют это еще в процессе смещения, ибо поле со скоростью света. Ящитаю"Электрического поля в проводнике нет" - упрощенка из области школьной электростатики, оно есть в вакууме между электронами кристаллической решетки.

Это я к тому, что электрону не требуется двигаться по проводнику со скоростью распространения сигнала. Электроны в кр. решетке просто дернулись, аки вагоны поезда, гораздо медленнее скорости распространения волны - сигнала. Звук в рельсе так же.

Если МАФ зарядить и температура превысит 2000 - то да. При 1800 на простом пропане термическая диссоциация H2O и CO2 еще никакая.

Шо тут не понятно, реальная скорость скажем атомов в рельсе тоже не соответствует скорости звука в ней. А если взять скорость детонации скажем 8 км/с, так это вообще в разы больше максимальной скорости, которую продукты толкающие волну принимают.

Кагбэ упрощенка, но действительности соответствует. С ионами - электрорафинирование меди. С электронами в проводнике - токоподводы к ванне электрорафинирования меди. Если б не было движения, не было бы электрорафинирования меди В полупроводниках вообще молчу, там даже эффект Холла существует и лавинный пробой. Газовый разряд таки не вакуум, однако в нем движение заряженных частиц очевидно.

Почему - то не попадаются в сети рекуперативные газо - воздушные горелки, или с предварительным подогревом смеси. Теоретически если пропан - воздух нагреть до 400-500 в теплообменнике (поверхности нейтральны к смеси в каталитическом смысле), а затем сжечь, то температура пламени будет выше на эту величину, 1700-1800. Причем с современными материалами и и "тепловыми трубками" конструкция не намного сложнее простой "турбо"-горелки насадки на баллончик. "Турбо" - имею в виду с быстрым факелом, который на выходе из сопла вспомогательным поджигается. Пусть вспомогательное пламя кроме поджига струи нагревает теплопровод подогрева смеси, геометрия несложная для массового производства.

Как ащущения?

Конгениально! В "фефку" системы "лягушка" этил- или изопропилнитрат заправить, только проскок пламени исключить. Погорячее МАФа будет. Жать педальку и фключать в розетку - не дело ящитаю, лучше мелкий китайский компрессор на литиевом аккумуляторе в общем корпусе с топливным бачком. Горючки жидкой думаю стакан хватит, еще такой же объем бака оставить пустым в качестве ресивера для сглаживания пульсаций воздушного потока. Компрессор полстакана объемом, аклематоры еще стакан займут, итого компактный девайс менее 1,5 литра объемом без шланга и горелки

Классика, она же догма, не мыслит иных величин электрического заряда, кроме кратных заряду электрона/протона/позитрона/антипротона. А что если он тоже разделяется на меньшие кусочки?

Весь цивилизованный мир "Спутником V" привьют. Прорыв так сказать отечественной фармы

Категорически не согласен. Вопрос только силы воздействия. Если кулоновские силы не позволяют произвести ЯС при комнатной температуре, то стало быть рассмотрение атома, как ядра и электронной оболочки по-отдельности уместно. Как впрочем и множество других подтверждаемых явлений, например электропроводность металлов В 700 Тл на околосветовой скорости запульнуть атом железа, разделится на ядро и электроны.

Это понятно. Непонятно, какого хера вакуум не проводит ток при таких напряженностях поля? Чо, идеальный изолятор штоле, кроме заряженных частиц в нем ничего не переносит заряд? Ну пусть электрон начнет разделяться на субъэлектрончики, которые постепенно будут утекать на ядро, по одному в тыщу лет, не?

Да-да, магнитное поле может даже полностью ионизировать нейтральный атом, электроны отдельно, ядро в другую сторону. Если его быстро (скорость боевой лошади умножить на миллиард) запульнуть поперек магнитного поля этак 700 Тл. Ящитаю

Аммиачка сушеная над печкой + упаренный элик + ИПС. Учитывая редкую востребованность такого пламени, цена = копейки. По второму пункту пожалуй соглашусь - сабж не для паяльной лампы, которая под бензин рассчитана. Воспламенится в испарителе нех делать, вся масса в бачке не сдетонирует, но испаритель порвет. Осколком горячим продырявит бачок, и в нем воспламенится тоже? Взрыва не будет, будет "дракончик" или разлив по поверхностям.