Электрофил

Качать кислород на Марс. Дышать и жечь нефть на месте.

Касаемо данного случая нужно заменить "воображение" на более близкую к делу способность прогнозировать и предвидеть.

Не, ну Боинг в 2014 был заказным, так что по мотивам они всеядные. Вроде килеров и наемников с серийными по разным статьям проводят.

Теплопроводность да и только. Чтобы оксид меди начал реагировать с парами спирта или ацетона его надо более 400 С нагреть, продукты пиролиза полиэтилена думаю поинертней будут.

Б/У спичечные головки заметно магнитятся, значит в твердых продуктах Fe3O4 содержится. Не с терки же Fe2O3 в таких количествах переходит.

Подробно не изучал, но чисто поверхностно сложившееся мнение - получится только мягкий студень годный для гремучих целей, но шашку РТ из него не сделать. (бабушка мягкий делала) Все составы легко гуглятся, у меня интерес чисто теоретический "вдруг у кого есть опыт". Без "пакета присадок" просто нитроэфир в мелкую фракцию коллоксилина налить по правильной пропорции - будет твердое желе?

Вот и охото твердое желе. Или хотя бы консистенции сырой резины.

SiCl4, TiCl4 и иже с ними.

Так понимаю для получения твердой монолитной шашки достаточно замешать тнг со стабилизатором и просто пропитать этим днц оптимального гранулометрического состава?

Пробовал ли кто-нибудь изготовить цельную топливную шашку из нитроглицеринового пороха? Привлекает своей бездымностью. Ракета пошла, но дымового следа нет

Спасибо подрочил ржал долго. Надо в пятилитрушку аммиачки насыпать и плавить на открытом вохгне для получения шариков с веселящим хазом.

Да нагрей просто без вакуума, краснота улетит, будет желтая.

Чуть -чуть по теме пленок/напылений. Сегодня резал "шкряпком радиолюбительским из ЮТ 80-ых" маски защитные которые на каску одеваются. Вот такие(для примера из гугла, у нас другие валяюцца девать некуда): И совершенно внезапно для меня/Бобо на обоих поверхностях этого поликарбонатного девайса обнаружилось таки абразивостойкое покрытие, которое пленочкой микронной при растворении в дихлорэтане отслаивается. Абразивостойкость в стопиццот раз лучше мониторов бюджетных гаджетов, но до стекла еще как поликарбонату до алмаза. Побежал за пивом, сельпо щас закроецца, дополню

Самозапитку через топливный элемент никак?

Вот оно, стоит в приборах с оптическим указателем: Причем лампочки от фонариков времен СССР на 2,5 В постоянки почерневшими тоже видел. Наверно их к "квадратной батарейке" подключали.

Конкретно та лампочка, которая с рисунком (много их) - 4х вольтовая. Переменка, амплитудное чуть менее 6 В. Для чистоты эксперимента можно даже постоянным током запитать и оставить до перегорания. Тогда будет видно, какой из полюсов спирали улетает быстрее.

А что это? Понятно, что вакуум там не идеален. Транспортная реакция с переносом металла от горячего к холодному? Теоретицки наоборот лететь должно, как и происходит в галогенках. Могу предположить только восстановление конденсировавшегося на стекле WO3 свободными электронами (эмиссия со спирали) с возвратом кислорода в цикл. Либо участие воды - на спирали WO3 и водород образуется, на стекле водородом WO3 восстанавливается. Тогда почему в вакуумные лампы накаливания не делают простенький геттер, поглощающий только кислород из воды? Железо восстановленное микротаблеткой.

Вольфрам в вакуумных лампах накаливания летит, образуя слой на стекле. Причем на лампочках оптического назначения со сферической колбой и "кучной" спиралью (для минимизации размеров источника) на стекле отпечатываются витки спирали.

Мелкими порциями до прекращения обесцвечивания. В красную не пробовал, в желтенькую работает, кислота комнатной температуры. Нитрат мочевины по идее лучше будет в плане снижения теплоты реакции.

В ЦВ кроме нитрата еще и хлорид содержится, то есть процесс окисления мочевины не так однозначен, Крымчанка подтвердит. Просто с азоткой мочевина дает кристаллический нитрат, который даже горит неохотно, а это считай 100% азотка с мочевиной при более 100 С. Более того, мочевину успешно нитруют обычной нитрующей смесью (нитрат мочи в сернягу по-пиротековски, охлаждение). Так что небольшое количество в конц. азотке прореагирует лишь с NO2, можно закинуть нитрат мочи кстате Купорос, точнее CuSO4*H2O + примесь тригидрата в 100%-ной "на глаз" нерастворим, после разбавления контрольной порции водой окраски меди 2 не наблюдалось. Фильтруется легко на Шотте, Бобо фильтровала после охлаждения до чуть менее 0 С, примеси на выход из динитрата уротропина не влияли

Разлагается от температуры в кубе, которая выше температуры кипения самой азотки (имею в виду гнать из нитрата и серной). Если полученную красную азотку еще раз перегонять, кипит при меньшей Т и большая часть NO2 отлетает с головными фракциями даже без дефлегматора ("головы" на йазыке самогонщиков). Затем гонится слегка желтенькая кислота - основная масса. Бабушка делала, знает В идеале вторую перегонку вести при пониженном давлении предварительно "добив" остатки NO2 мочевиной и "вальнув" в куб водоотнимателя - канонично серной кислоты конц. либо нитрата магния безводного для эстетов. У бабушки не было пониженного давления (водоструй), но результат с эстетским Mg(NO3)2 при атмосферном P был совсем не желт и годен для синтезов. Однако и в этой азотке обнаруживались считанные проценты воды, которые "добивались" безводным CuSO4 (длительно при комнатной с периодическим перемешиванием до останова поголубения сульфата ) и последующим фильтрованием в охлажденном виде. Анализ полученной прозрачной бесцветной азотки близкой к 100% на примесь меди и сульфата не проводился, поскольку в бабушкиных синтезах это не мешало

Он самый. Не ион, просто атом.

Еще есть комплексообразователи, которые с молекулярным азотом в том числе в водном растворе дают ослабляющий эффект. Нагуглил на днях случайно по запросу "восстановление азота до гидразина": http://www.chem.msu.su/rus/theses/2014/2014-12-18-kuznetsov/fulltext.pdf Еще где-то гуглилось с V(OH)2 отличный выход гидразина. Но это ближе к теме азотфиксации, чем к получению конкретно азотки. Тут как раз окислительные свойства молекулярного азота используются.

В пробирке или в проточном охлаждаемом аппарате не бахнет. Вот только перекись будет ужжасно разбавляться водой-продуктом реакции и быстро терять должную концентрацию. Потребуется избыток несовместимый с выгодой.

Аммиачка с конц. перекисью подкисленной азоткой (для затравки)? Типа аммоний количественно перейдет в нитрат (азотку)?