Электрофил

Хочу видеть в пробирке ангидрид надсерной кислоты!

Кетайцы бракоделы своим емкостным балластом БЕЗ последовательного резюка ограничивают срок жизни светодиодов в аккумуляторных фонариках "до первого втыкания в розетку включенного фонарика". Хоть и питаются диоды напрямую от 3х1,2 В нискел-металлхидриде, то есть аккумулятор по-идее должен сглаживать бросок напряжения, но реально светодиодикам хватает импульса при прохождении зарядного тока кондера-балласта, если конечно момент коммутации на нулевое мгновенное напряжение в розетке не придется (везунчег). Диодный мостик выдерживает, думаю десятки ампер там коротким импульсом пролетают, а вот аккумуляторы не сглаживают.

Указкой 6-ваттной светить? Чтоб отражение в глаз словить! И чтоб мое сообщение не выглядело таким бессмысленным, вот труЪ-6 ватт синий лазерный диод (не кетайские 50 000 mW, настоящие ватты): https://sites.google.com/site/dtrlpf/home/diodes/6w-nubm44-445nm-laser-diode Там раньше видео было замера мощности луча, чавой-то не отображается, но все по-честному без обмана, я б купил на этом сайте. у них еще много лазерных няшек https://sites.google.com/site/dtrlpf/home/diodes Линзы с просветляющим покрытием тоже есть. Одна бяда- нигде в продаже не видел цилиндрических линз рассеивающих конкретно для коррекции пучка подобных диодов. Они стопудово есть, бо идея выравнивания расходимости по обоим осям не нова, как говно мамонта, но мля их нет!

Прикольно же, излучение возникает в самом растворе во всех направлениях и цвета можно подобрать отличные от цветов разных светодиодов. А еще в эти пробирки можно мощной синей или фиолетовой лазерной указкой светить

Я бы усовершенствовал. В пробирки налить растворы флуоресцентных красителей и погрузить прямо в жидкость сверху синие 1-ваттные светодиоды. Для накачки синих красителей правда придется юзать ближний УФ-светодиоды, они стоят подороже синих, но 365-400нм далеко не космически стоят. А дальше можно играться с оптикой пробирок- матовая поверхность, частички-отражатели в жидкости... тысячи прикольных идей. Теплоотвод от диодов- тупо толстым медным проводом, припаянным к их радиаторной поверхности, тогда можно и 3-вваттные запихнуть. От контакта с жидкостью вся эта "погружная лампочка" заливается прозрачным силиконовым герметиком или даже в стеклянной аптечной ампуле залить с отражателем каким-нить инертным прозрачным маслом/поксидкой, чтоб только провода торчали.

Ням ням, вкусно, вижу есть спрос на сабж на "чорном рынке"! У мну сырье завалялось, из которого граммов 200 хлористого сделать можно

Вот и не перегрел! Около 10 мА ток был под конец заряжания, постоянный, без пульсаций (в.т.ч. без специальных). Еще как обязано усваиваться, каково там напряжение разложения воды при щелочном электролите с учетом перенапряжения водорода на цинке? Явно больше 1,8 В.

Я "алкалины" энерджайзеры и космосА заряжал. Выше 1,8 В (под зарядным током) напряжение не нагонял, все равно некоторые экземпляры не сказать, что жахали, просто прикольно "сморкались" электролитом. Лежит уже через несколько часов после отключения тока и производит характерные сморчки-харчки из-под уплотнителя

А что там выделяется при РАЗряде литий-тионилхлоридной батарейки? Хлорид лития пассивирует саму поверхность лития, стало быть не растворим в тионилхлориде. Он и выделяется в толще пористого графитового катода? Тогда во что превращается сера с кислородом, смесь SO2 и серы? Танунах! Нигде токообразующую реакцию не нашел, но понятно, что регенерация тионилхлорида из продуктов при заряде невозможна.

Это пиротековцы сплагиатили. Хотя не исключаю, что у них тоже появились таланты, давно не изучал их новые движухи.

Коротко, но убойно!

Немного псевдополитической грязи. Слова "титровать", "титушка" и "титан" ... не однокоренные случайно?

Советская спичка современного состава (не фосфор) одна из двух зажигается об бетонную ступеньку в подъезде. Об "глянцевую" не потертую башмаками ее часть. Об потертую наждачкоподобную конечно просто крошится.

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/c1907545

Или добавить серной кислоты и убрать хлорид в виде хлора.

А если высоконаучным языком, каков механизм его токсичности? Допустим попало на кожу граммов пять, горит, ожог и всасывание в жидкости организма трехвалентного его оксида. Пятивалентный точно не опасен, у наших бренных тушек кости "из него" (пакет присадок еще ) Еще в кока-коле он есть. Наверно даже 0-валентный, растворяясь в жире и попадая в кровь представляет большую токсичность, чем P2O3

Я седня два стаканчика съел с бодуна. Понравилось, помогло.

Не стОит фильтровать 100% азотку после обезвоживания ее сульфатом меди РТОМ Давно дело было, дул(не сосал) в шотта сверху прямо мордой в него вплотную через слой полиэтилена с дыркой посередине. Не спас полиэтилен. Пары абсолютно конц. азотки вылетали вокруг, окрасив мою морду в характерное желтое кольцо. 130 мм рт ст при ну этого хватит, чтоб кожа не только пожелтела, но еще и отвалилась

Азот под давлением был? Представляю картинку: много пробирок с разными растворами ставятся в "скороварку" атмосфер на сто, скороварка продувается азотом и далее давление устаканивается с балонным.

Буква Э - экстремофилы. Плесень завелась в 2 л банке с раствором после чистки нитрата бария. Раствор насыщен нитратом бария при около 0, и содержит цюцють аммония магния кальция и железа. Углеводов и азотистой органики не содержит, стоял на свету при комнатной температуре под негерметичной крышкой. Плесень таким сгустком сантиметров два диаметром, аки чайный гриб, белая, еще несколько колоний-зародышей мелких плавают.

Аммиак с хлором реагирует при добавлении кислоты?

В керосине ультразвуком с кавитацией. Лучше в ПМС , плотность у него больше, должно качественно дробить даже весьма пластичный магний до нано-размеров. А если исходный магний "модифицировать" добавками для хрупкости, ... Чубайс гандон онанотехнологии.

Хлорная медь не токсичней купороса. Тут вся фишка в том, что безводный CuCl2 в спирту хорошо растворим (коричневый раствор, если спирт безводный) и уже содержит хлор, без хлора медь пламя не красит. Вспомнил картинку из школьного децтва, водород, выделяющийся из раствора гидроксида натрия и алюминия горит ярким желтым пламенем именно за счет аэрозоля щелочи. По мере нагрева раствора почти до кипения яркость и температура пламени падает, прет много водяных паров. Думаю тот же эффект можно получить с литиевой и калиевой щелочью, и с кислыми растворами хлоридов стронция/бария (в солянке). С медью хз, восстановится люминем, но не сразу.

Фильтровальная бумага обеззоленная точно не должна перебить. А туалетка-та запросто! Этиленгликоль кстати тоже бесцветным пламенем горит, может его заюзать топливом? Тогда однозначно фитиль деионизированный надо. Кварцевая ткань например. Под натриевый желтый и простая стеклоткань подойдет и туалетка.

Я б точно попробовал метанол+хлорид стронция+солянка или хлороводород в метаноле растворить+люминь кусочками на дне. Хлороводород вообще гуд- дополнительный источник хлора в пламени. С хлорной медью тоже должно получиться, думаю не так быстро она люминем восстановится, с хлоридом бария однозначно прокатит.