Электрофил

Таки да, снесли санта-барбару с наркотиками сексом и психами.

В метаноле растворимость этих солей выше. Особенно если в нем воды чуть меньше половины, лишь бы горело.

Да запросто. Сэ-статья только. Смысл моего поста в том, что резать такую трубу "принесенными в рюкзаке реактивами без баллонов и болгарок" однозначно проще ВВ чем термитом.

Круто! "Безсвинцовый нитрит" тм свинца свободно нитритная соль колбаса дом приготовить ... вышивка крестом пакет

Если те же соли при всыпании в то же пламя его окрашивают, а их спиртовые "растворы" не фурычат, значит антинаучный момент кроется в их малой растворимости в спирте. Просто лежат на дне и не попадают в пламя.

Не, юный химик сначала ее перегонит с нитратом магния б/в в стеклянной кастрюльке с холодильником-перевернутой крышкой от этой кастрюльки и приемником-стопкой внутри. Нитрат магния, пушто парить элик боится

Азаза, аргоныч затролировал страшильщиков, терь можна каловарить нитровату и мохать азотку пакетом, аки клей момент в школьном сортире

В ютубе есть ролики, где баллоны режут болгаркой наполненные водой. Я б вертикально поставил полный воды и по кругу можно спокойно верхушку отпилить. Слить жидкость можно перевернув баллон выходной писькой вниз и нагрев. Выдавит жидкость газом расширившимся, только потом может воздуха насосать, это уже совсем не айс, только если полностью водой заполнять планируется. Водой можно безо всякого сверления через штатный кран заполнить под давлением за несколько раз выпуская газ после сжатия его водой.

"...курить научат" , спс, поржал! Разрезной кумулятивный заряд рулит. Его даже необязательно изгибать по форме трубы вокруг, 15 см должен и прямой отрезок сбоку пробить. А "си-четыре" можно легко раскатать в "колбаску нужных размеров", облепить вокруг трубы и поверх глушитель из снега/опилок навалить. Гораздо меньше масса действующего вещества потребуется по сравнению с термитом.

Где-то из школьного детства помню кадры с демонстрацией броуновского движения в жидкости. Там мелкие частички взвеси под микроскопом колебались, стало быть размер частичек существенно больше длины волны видимого. Как там Чубайс (кондом рыжий) в Сколково, не научился делать наноэлектрогенераторы таких размеров? Теория вроде не против такого преобразования тепла в листричество. Надо чтоб каждый отдельный наногенератор возвратно-поступательный выдавал постоянный ток и запараллелить-последователить на общие шЫны. Пускай вспомогательные детали к каждому генератору будут гораздо крупнее его подвижной части, должно взлететь вроде.

Я тоже хочу чуда. Чтоб тепловое колебание кристаллической решетки макроскопического твердого тела , пусть будет монокристалл кварца например, самопроизвольно устаканилось вдоль одной координаты. Вот лежит кристалл при комнатной Т и внезапно разлетается ровно на два противоположных осколка, температура их в полете близка к абсолютному 0.

Если вода в рубашке- пройдет. Главное стекло от кавитации и резонансов разных продольных поперечных и гармоник не треснуть.

Какая разница в типе/схемотехнике осциллографа, главное параметры входа. Что теплый ламповый, что современный цифровой около 1 МОм 25 пФ на входе 1/1, если подключить делитель 1/10 то будет 10 МОм и единицы пикофарад. В смысле когда сам делитель на щупе находится, иначе емкость кабеля все испортит.

Индикаторная бумага кетайская из магазина "здоровеево". Закваски для сыров, браг, и самодельных вин. Из крыжовника и смородины, для любителей

Это только сбыт. А имеется в виду еще и незаконное изготовление

Что будет, если так и ответить: задача придумана головожопом (аналогия с рукожопом), газ будет только в первой пробирке и это азот и хлорамин, во второй ничего не запузырится?

Яб просто понюхал. Может в обоих перекись есть, только в одном еще и озон. И шо таки он хорошо растворим в воде?

Если павианы расслабятся, лей ортофоску в ультразвуковой увлажнитель воздуха!

Представил себе почтовую посылку с 30 банками! Красивые, хочу, но их хотя бы 20 реально в одну посылку запихать?

Так и думал, что массивный положительный заряд при сближении с иголкой-мишенью создаст напряженность поля несовместимую с жизнью ликтронных орбиталей. Но по инерции они таки сойдутся в точку и вмажутся несмотря на ликтронный встречный ветер. Тем более количество ликтронов в ветре строго ограничено электрическим зарядом пучка дейтонов. У нас ведь радиус камеры и разность потенциалов не ограничены, можно и с(со?) стометровой сферы-анода захерачить в точку под разностью потенциалов десятки или сотни мегавольт. СЕТКИ потребуются в такой радиолампе для фокусировки пучка и основного разгона. ящитаю это круче американской лазерной зажигалки хотя бы потому, что сработает, и никакого распила денег честных налогоплательщиков потреблядов.

Ржешь? (от слова смеяться) А я на днях на крупном предприятии такой десятый закон нерациональности видел! Запихали в плафон красного стекла (самолеты отпугивать на высоком объекте)... короче кетайскую светодиодную лампочку 12 Вт синющая спектральная температура, все 6000 на глаз, холодно-белый в общем. В итоге получаем: синие кристаллы 465 нм светят на люминофор холодно-белого состава, из всего спектра красным плафоном фильтруется только нужный. КПД синих кристаллов современных 60%, далее люминофор и в нашем случае красный фильтр. КПД уже ниже плинтуса, так еще и теплоотвод от кетайской лампочки с пластиком вместо металла в закрытом плафоне однозначно дает "через месяц это чудо техники сдохнет". А ставят их на высокие трубы чтоб не лазить часто и не менять обычные лампочки накаливания Мя говорит ихнему начальнику, что сейчас полно красных 635 нм светодиодных источников любой формы и мощности, сразу красный без цветного плафона. И КПД+долговечность выше плинтуса, только радиатор(кулер он же теплоотвод) самодельный склепать и никто на эту трубу пятьдесят лет не полезет "лампочку менять". Даже если в стандартный плафон ватт 30 красных запихать. Нет же ска, его ответ был предсказуем "нам где попало покупать денег не выделяют" даже такие расходники.

Неуч мя. Потому позволю себе бредовую идею. Что если литиевую микромишень установить в фокусе сферически сходящегося импульсного пучка ядер D? Мне кажется в такой конструкции плотность энергии неограничена. Вакуумная камера, внутренние сферические электропроводные стенки чуть чуть газят дейтерием, подаем на центральный литиевый электрод импульс напряжения, вызывающий автоэлектронную эмиссию, либо иной способ получения с литиевого катода плотной эмиссии электронов. Они разгоняются в эл поле, ионизируют сферический слой дейтерия на аноде, далее напряжение снижается и держится долго для разгона D+ (ну ви понели, что D+ гораздо медленнее ликтронов к литиевой игле полетят). Что произойдет при такой гиперкумуляции, когда эти дэ плюсики многократно увеличив плотность пучка с околовакуумной до плотности твердого тела вмажутся в литий катода и друг в друга?

Если кислота не действует, может щелочью попробовать? Аммиаком например?

Да ну, прямо так кислород из воды вытесняется? Может и бромид в бромат окислит?

Возможно ли химически удалить тот силикон, которым залиты мощные светодиодные матрицы для прожекторов? Смысл в том, чтоб смыть нафиг силикон вместе с люминофором и оставить только синие кристаллы с золотыми проволочками-токовводами в целости и сохранности.