Электрофил

Да-да, пока нет тока через обмотку- магнитное поле ротора свободно пересекает обмотки статора, не создавая вращающего момента. Как только появляется ток (предположим мы подключили к 500- ваттному шкондину перхлоратный электролизер )- пидалько станет вай вай как трудно крутить! Ибо проводник с током в магнитном поле. 500- ваттный на полную мощность не провернешь. На такие мощности не вело-пидальки нужны, а такая веревка, в которую запряжены двое, и ходят взад-вперед по несколько десятков метров- чтоб голова не закружилась. Я, поднимая ведро с песком из колодца, развил около 600 ватт (интересно было взвесить и посчитать), но это кратковременно. Ветрячог, солнечный панелько, плавучая мини-гэс, или даже водогрейный котел на дровах для отопления и варки пищи с термоэлементами между водой и топкой- куда перспективней. А велик- это не электростанция, а средство передвижения!

Двигатель Шкондина- любой поисковик тонну результатов выдаст. Выкинуть электронику, поставить выпрямитель, затем конвертор для заряда аккум. при любых оборотах. И крутить этот движог пидалями, аки генератор Полученные гигаватт-часы можно пустить на зарядку раций/фонариков и наработку электролизом перхлората (если удастся достать/отработать соль)- надо же от банд мародеров отстреливаться в условиях постапокалиптического поселения в глухомани !

Аноды в лампах бывают танталовые. Только явно не в ширпотребовских.

Надо отскоблить наружный слой угля, и убедиться, что внутренности не магнитятся. Не могло железо диффундировать в толщу, тем более образовать там компактные частицы.

Кажется, по рен-тв была пиридачка про альтернативные взгляды на физиологическое действие коллоидного золота. Там чуть ли не Афродиты и Геркулесы употребляли золотой напиток внутрь, от того и были такими здоровыми (просто версия журнализдоф). А если проверить на самом деле?- Наверняка это работает только в определенном организме, генокод которого явно инопланетного происхождения. Выпей я-простой землянин (быдло), этого зелья, вряд ли меня "вшторит"- я же не еврей Как впрочем и земное происхождение Афродитов/Геркулесов можно оспорить не сомневаться в их принадлежности к продуктам генной инженерии тех еще заинтересованных цивилизаций. Йолке-палке, это точно так?: Индия является самым крупным потребителем золота в продуктах питания в мире, съедая в год 12 тонн вещества. Листы золота используются для украшения кондитерских изделий, которые дарят по случаю больших торжеств: свадьбы или рожден

Из никеля обкладки? Хотя некель совсем слабо "ферромагнитится".

Помню в шестом классе я к огромному щасью нашел железный купорос в "1000 мелочей -е", в советские годы так назывался хозмаг лучший на весь город по ассортименту. Ну и конечно начал мешать с содой, лить в купорос аптечную перекись, ликтролизом пробовал железо чистое получить- ведь ходили байки, что чистое железо очень дорогое. Потом кварцевую трубку нихромом обмотал, засыпал туда сей купорос, предварительно прокалив на комфорке, и о чудо- белый дымок сернокислого тумана был!

Тоже сернягу/олеум из железного купороса сделать охото? (как в Таинственном Острове) Еще электролизом окислить можно.

Остается только практически пробовать. Про сульфат хрома тот же сервис выдает 2Cr2(SO4)3 = 2Cr2O3 + 6SO2 + 3O2 выше 700, примесь SO3 Но где-то попадались цифры чуть выше 500 цельсиев и SO3 в продуктах- наверно 700 это когда давление диссоциации атмосферного достигает. На практике для максимального выхода наверно стоит продувать сухой воздух через нагретый сульфат (даже железа), чтоб продукты уносило воздухом при меньшем парциальном давлении и соответственно температуре. Только эсотри-воздушную смесь будет сложнее сконденсировать или в серке растворить, чем чистые пары SO3. Понимаю, что когда написано вот так: Выше 580°С разлагается доА12О3 и SO3. то стоит понимать "при этой температуре начинается разложение, если греть на комфорке, то будь осторожен, юный химиг- не надышись". О количественном выходе речь конечно не идет. Кстати сульфат люминя радует своей осушающей способностью, может случайному читателю пригодится: При обычной т-ре устойчив A12(SO4)3*18H2O - бесцв. кристаллы с моноклинной решеткой; т. пл. 86,5°С (с разл.); плотн. 1,690 г/см3;Н°пл 78,8 кДж/моль,Н°обр -8905,7 кДж/моль. При 150°С теряет 4 молекулы воды, при 160°С - 8, при 250°С - 15, полностью обезвоживается при 420°С 420цельсиев, чтоб из тригидрата безводный получить- он случайно спирт в эфир не превратит после такой просушки?

Перерыл данные по сульфатам всех доступных металлов, выходит только два- Fe2(SO4)3, Sn(SO4)2 при пиролизе дают SO3 с нормальным выходом? Или еще есть?

Может разбавить водой раза в полтора- чтоб хлороводород не дымил, и подогреть? При электролизе конечно растворится шустрее, даже туда-сюда не надо, просто постоянный ток.

Из готовых доступных вариантов- сварочный инвертор. Но вряд ли он будет работать на нагрузку с напряжением на ней менее 3-5 В. Защита от залипания электрода, типа. Для сварочного инвертора 10 - 20 последовательно включенных электролизных ячеек (20-40 В, лучше 30) - самая оптимальная нагрузка. Но если его разобрать, то можно доработать-чтоб при КЗ ток не ограничивало, а поддерживало на уровне выставленного. Тогда и на одну ячейку работать будет с приличным КПД.

Чисто гипотетически (потенциально и в шутку)- потому что здесь уже (много тысячелетий) есть рабы, которые всю грязную работу сделают за них. Под "грязной" понимаю не копание руд и их первичную переработку- с их технологиями нужный металл можно просто телепортировать из "недр" любой планеты. Грязная- в плане ответственности (кармической, если такой термин угоден). Планета-живое существо, не менее, чем мы с вами. А кто разрушает портит, тот разрушается портится в итоге сам. Им сафсем ниахота балеть ракам, жить жалкие 60 лет в состоянии управляемого извне дибила ... и т д.

Это все подлые анунаки вывозят ценные элементы с нашей планетки, населенной быдлом :cq: У них там серебро приежжие из другой галактики скупают по цене, за которую ближайшие планеты они уже перерыли. Вот и до Земли очередь дошла-5000 лет назад. А теперь перед всеобщим БП (канцом светы) их начальство требует ускорить дОбычу миталлафф с подканцовых планет

Пробный тест-драйв на малом количестве раствора с небольшими электродиками поможет! Вольтаж? - Кроме перечисленных факторов еще зависит от скорости удаления газов с электродов. Например если рабочая поверхность графитового анода будет горизонтальна, то получаем сплошной хлорный пузырь-изолятор на всю большую часть площади

А для малых напряжений и большого тока (не у-трубка,а мощный электролизер) рулит средняя схема с диодами шоттки.

Пока писАл продолжение со своей экранной клавиатуры, уже ответили! Я про PbO2 конечно не в качестве электрода, просто как пример приоритета выделения хлора. Так сказать из удивления- что при малых плотностях тока оказывается кислород может выделяться более охотно.

При том, что как утверждает ув. турист "Таки стандартный потенциал окисления хлорид-ионов куда выше стандартного потенциала окисления воды (в кислой среде, ибо потенциал стандартный).". Думаю, что я изрядно надоел aversan-у своими детскими вопросами. Может кто объяснит мне-неучу принципиальную разницу между механизмом ОВР и электрохимическим процессом для данного случая: PbO2 + 4HCl = Cl2↑ + PbCl2 + 2H2O ? Взаимодействие происходит не с электронейтральным веществом (как при горении водорода), а с ионом хлора в водном растворе в кислой среде. Причем PbO2 электропроводен, и расстояние между гидратированным ионом хлора и Н3О+ в растворе при их контакте с кристаллом гораздо больше, чем нужно для одновременного касания одной молекулы PbO2. То есть разряд ионов происходит на разных местах кристалла-в одной точке "растет" пузырек хлора, в другой выделяется вода. Электродный потенциал кристалла устаканивается устанавливается равновесным- достаточным для выделения хлора. С сухим хлороводородом реакция не пойдет, а в растворе получается чистейший электрохимический процесс, как при ржавлении железа или вытеснении металла более активным из раствора. Я даже не сомневаюсь- если в солянку погрузить кусок графита, часть которого покрыта PbO2, то хлор будет выделяться и на графите тоже.

Процесс ведь тоже электрохимический, и идет в водном растворе, где ионы хлора так же гидратированы. Однако выделяется хлор а не кислород из гидратной оболочки ионов. Да и энергия связей у воды побольше, чем у хлороводорода. Это я к тому, что не верю, что вода в смеси с хлороводородом разложится при меньшем напряжении, чем сам ашхлор. Если даже учесть теплоту его гидратации, то прибавка к энтальпии несуществнная, причем большая часть этой энергии- гидратация протонов.

Это обломки НЛО из элемента, полученного искуственно- у нас таких не делают

Без внешнего источника. Хлор таки прет! А кислород не хочет, несмотря на то, что воду окислить проще, чем хлорид-ион. Перенапряжение кислорода виновато, или высокая скорость процесса-равносильно высокой плотности тока?

Тогда почему диоксид свинца вытесняет хлор из солянки, вместо выделения кислорода?

Насчет "крота" соврал- щелочь не расходуется. Если закрыть от воздуха, чтоб СО2 не жрало, после электролиза останется исходный гидроксид.

Проводимость солянки приличная, если не важен КПД (падение напряжения на выпрямителе), то проще сделать один электролизер, если не лень-два последовательно. Блок питания- низковольтный (3,3 В от компа-если для опыта а не производства) и регулировать ток балластом. Не представляю такой плотности тока, чтобы из раствора хлороводорода начал выделяться кислород. Там нечему разряжаться, кроме хлора.

Сразу два зайца- солянка и олеум на выходе ! (Щас дуреваром обзовут) Только олово по циклу пустить сложновато будет-после прокаливания сульфата (отгонки эсотри), получится диоксид. Сделать из него снова безводный хлорид сложнее, чем из металлического олова. Придется водородом восстанавливать, или растворять в щелочи, а потом электролиз. Итого два электролиза, возня с хлором(в принципе не проблема), расход "крота", одна "перегонка" на два приемника- сначала растворяем в воде ашхлор, потом не отходя от кассы не меняя загрузку колбы-испарителя гоним эсотри. Получается дисульфатный цикл получения олеума из серки проще оловянного . Единственное, чем разложение Sn(SO4)2 лучше- выход SO3 будет количественным, и если руки прямые-хлоридом олова он не загрязнится. Почти препаративный метод.