Электрофил

Как же так получается- манганат тоже в щелочи не устойчив в присутствии воды? Так и разложится весь на кислород и MnO2 ? Стало быть при растворении в воде плава, содержащего манганат и КОН надо подкислять?

Есть еще такая идейка-чтоб не было щелочных оксидов, заюзать в качестве источника СО ту же окалину или Fe2O3. Последний можно наделать порошком, смешать с порошком угля, поместить в подходящую по температуре область реактора.

Я бы для получения диоксида марганца намешал соль марганца 2 в щелочи, и уже этой массой поглощал бы хлор. В кислой среде не выйдет однозначно,поскольку есть взаимоисключающие параграфы- выделяющийся ашхлор и собсна диоксид. Марганец о два способен разлагать солянку ,тем более "в момент выделения"- об этом скажут тонны сайтов и килотонны учебников.

В щелочи гарантированно пройдет. С образованием соответствующих солей металла щелочи.

Ага-вот он, таинственный элемент нитроген! Есть в природе некто "аммиак", молекула весьма полярна, электроны дольше находятся вокруг ядра азота, протончики весьма обделены их парами, а потому положительный заряд их ядра не своевременно экранируется, то есть эл. поле успевает проскакивать наружу. Кто из них окислитель? Связь ковалентная, хотя во всех книжках обозвали "водород+1, азот -3". Думаю мерки окислитель-восстановитель весьма условны и введены для упрощения понимания. Тот же нитроген образует молекулу трифторида азота - полярность и реакционная способность гораздо меньше аммиака. И хотя фтор здесь явно окислил азот, внешне это не проявляется. Получился почти инертный газ, где всех участников молекулы плотность электронного облака устраивает. Окислитель-восстановитель в таких молекулах скорее решается геометрией электронных оболочек. Но есть множестводостаточно одной реакции, чтоб азот увидеть в роли окислителя- титан в нем горит, образуя очень мощную кристаллическую решетку нитрида. А еще есть азот в степени окисления +5 - явный окислитель, например алюминий в щелочном растворе нитрата восстанавливает его до аммиака. Можно даже замерить потенциал электрода.

Фторуглероды, они же перфторуглеводороды http://dic.academic....EPO%D0%94%D0%AB Про устойчивость к действию фтора пока не нашел, но сабж оказывается весьма распространен. Очень ценное свойство-хорошая растворимость в них кислорода. Этак можно дешево и сердито одва из воздуха "отбуторивать" Не удивлюсь, если при должной прямизне рук их удастся сделать по-каловарски пиролизом фторопласта.

Видел по зомбоясчегу много лет назад передачку про перфтораны- жидкости, юзались в качестве кровезаменителей. Пойду погуглю из любопыццтва.

А не вода ли виновата в начале реакции? Даже при вдувании газообразного аммиака в хлор он не абсолютно сухой.

Интересно, фтор (не атомарный) воспламенит аммиак при ну? В той же ампуле , абсолютно сухой аммиак, в полной темноте.

Пироэкзотика со фтором заинтересовала? Ну там перхлораты тетрафтораммония всякие , или какой-нить пикрат того же катиона :dq: Если пикрат существует, наверно смачно жахает, правда непонятно- даст ли фтор сколь нибудь заметную выгоду по сравнению с кислородом?

А какой никель нужен- порошком или блестящим слоем?

Ясен перец можно. Алюминием тоже-особенно с добавкой поваренной соли. Аки купорос с солью+фольга.

Тогда уже может диссоциацию йодида никеля замутить?

Надо так "как синтезировать никель из его сульфата" ) Наверно об этом знают все, даже школьники. Конечно электролизом.

А я бы не стремаясь вдул водород. Даже если в реакторе есть воздух с кислородом, что после нагрева с углем уже исключено, водород тонкой струйкой сразу воспламенится, не успев образовать существенные объемы смеси. Пущай горит на выходе из всех щелей- ядерного взрыва не будет.

Спасибо за точный подсчет!

Может кто-нибудь на пальцах объяснить природу диамагнетизма? Проверил на графите- работает. Обычный проводник сопротивляется любому изменению магнитного потока через него, ибо индукция. Взаимодействие требует некоторой скорости изменения потока, а потому заканчивается за конечное время. Диамагнетик, аки графитовая щетка турбогенератора, отталкивает магнит сколь угодно долго- наподобие сверхпроводника. Но сила взаимодеийствия гораздо меньше, скорее напоминает "разбавленный сверхпроводник"- области сверхпроводимости явно есть, но мелкие и их мало в массе графита. Полагаю, что бензольные кольца графита обладают способностью без затрат энергии проводить по кольцу ограниченное количество тока, то есть "электронов в секунду". Частично прав? И как с этим увязать эффект значительного изменения электрического сопротивления висмута под действием магнитного поля?

Перекись с мочой прекрасно уживаются в гидроперите. Кислород хотя бы не прет?

http://ole2002.tripo...lovichPanin.pdf Это продолжая тему озонаторов, надо в "озон" запостить. Порадовали достижения, хотя возможно уже устарело, и есть круче : "В принципе это возможно, если используется импульсное питание озонатора с очень крутым фронтом 1 кв/н. сек и выше. Минимальное энергопотребление на синтез озона 2,5-2,8 кВт ч/кг получено использованием этого метода"- копия оттуда.

Опять тот самый приборчег для показушной демонстрации всей таблицы менделеева в питьевой воде?

Как его регенерировать из гидроксида? (Просто для коллекции наколенных технологий)

Думаю если пробулькивать воздух с долями процента озона через аммиак, то последний будет больше выдут из раствора, чем окислен. Хотя если не жалко, и концентрация р-ра чуть меньше, чем малая, то с божьей помощью чегой-то набулькается. Бочоног с кислородом все равно круче

А голодные мухи осенью жрут черную тушь со свеженарисованных шкал амперметров. И даже гадят рядом, не отходя от кассы!

Гы! Совершенно каловарский вариант озонатора, где кислород гоняется по циклу (пока весь не прореагирует)- зафигачиваем обычный бытовой озонатор самодельный с приличным КПД в виде просто коронирующего на десятках кВ и килогерцах электрод в столитровый РР-бачоног, в котором на дне плещется жыткасть. При желании- подача кислорода из сменных пакетов под атмосферным давлением. Все происходит на морозе, мощность электрода недостаточна, чтобы прогреть газ в баке выше -20 цельсиев, к примеру. (чисто поржать же есть, но фурычить будет!) Обычный бытовой быстро сдохнет в тех парах, которые он будет озонировать

Не, не спорю. Зачем это. Просто если захочется что-нибудь получить количественно с участием озона, то озонатор воздуха (1/5 кислорода) будет выкинут из проекта сразу, как энергетически невыгодное. Лучше электролиз серки на PbO2, или в крайнем случае- продув через хорошо сделанный и отлично охлаждаемый озонатор чистого кислорода.