Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Электрофил

Участник
  • Постов

    11326
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    60

Сообщения, опубликованные Электрофил

  1. Гы! Совершенно каловарский вариант озонатора, где кислород гоняется по циклу (пока весь не прореагирует)- зафигачиваем обычный бытовой озонатор самодельный с приличным КПД в виде просто коронирующего на десятках кВ и килогерцах электрод в столитровый РР-бачоног, в котором на дне плещется жыткасть. При желании- подача кислорода из сменных пакетов под атмосферным давлением. Все происходит на морозе, мощность электрода недостаточна, чтобы прогреть газ в баке выше -20 цельсиев, к примеру. (чисто поржать же есть, но фурычить будет!)

    Обычный бытовой быстро сдохнет в тех парах, которые он будет озонировать :ag:

  2. Не, не спорю. Зачем это. Просто если захочется что-нибудь получить количественно с участием озона, то озонатор воздуха (1/5 кислорода) будет выкинут из проекта сразу, как энергетически невыгодное. Лучше электролиз серки на PbO2, или в крайнем случае- продув через хорошо сделанный и отлично охлаждаемый озонатор чистого кислорода.

    • Like 1
  3. Все правильно Aversun говорит- судя по конструкции это лох-прибор, предназначенный для ароматизации в помещении воздуха запахом озона. Особенно насмешил кулер, стоящий на верху девайса-он что обдувает?

    Я делал озонатор из стеклянной трубки диаметром около 8 мм внутр. Электрод внутри- несколько жилок медной проволоки (без лака). Снаружи- неплотная намотка из той же проволоки-чтоб разряд было видно. Питание-около 4 кВ 10кГц прямоугольные двуполярные импульсы от мелкого инвертора на макетной плате. Мощность емкостного "тихого" разряда была около 20 Вт, горел устойчиво на медных проволочках внутри трубки, продувался воздух аквариумным компрессором (ресивер для сглаживания толчков поршня-резинки тоже был). Аппарат никак принудительно не охлаждался, просто включался кратковременно. Озоном пахло мощно, но на деле его концентрация даже не разрушила резиновый шланг (я тогда знал, что озон ест резину, но не мгновенно же!).

    • Like 1
  4. Я еще про трансформаторы для сжигания воздуха могу добавить ;) Специально не делал, но заметил, что ноксами гораздо сильнее фанит от скажем так серии искровых разрядов, чем от стабильно горящей дуги, даже высоковольтной. Что и подтверждает теорию-нужен нагрев до реакции, и быстрое охлаждение. То есть, если делать целенаправленно для выхода, то лучше всего слаботочная дуга высокого напряжения, через которую воздух продувают быстро, или "под действием магнитного поля образует диск". Или все таки слаботочные искровые разряды в струе воздуха, разбавленные ноксы можно абсорбировать гашенкой. Это если электричества хоть жопой ешь- допустим ветряк или мини-ГЭС стоит специально для производства азотки в таежных условиях ;)

    А из нитрата кальция, который совсем несложно отделить от извести и мела, азотку уже электролизом делать можно и перегонкой с тем же нитратом. А купоросное масло в условиях глухомани "сварить" сложнее- надо искать гипсы/глауберки/сульфидные руды. Я бы предпочел глауберку и электролиз, если ветряк уже есть.

  5. Я, я тоже хочу нитрат из аммония (навозной кучи)- на случай портезанской вайны, ухода в глухомань, канца света и ухода в глухомань... и прочих побуждающих к народному творчеству обстоятельств :bn:

    Хотя мои "экспериментальные наработки" остановились на парнике для помидорной рассады- обычная трава и ботва неплохо компостируется без навоза, при этом температура в толще слоя поднимается до 60 точно, аммиака на начальных стадиях "горения" ботвы выделяется столько, что помидоры дохнут- если оставить в парнике хотя бы квадратный метр массы, не покрытый влажной почвой.

    А потом перестает лететь- видимо образует карбонат/гидрокарбонат аммония и соли органических кислот в самом компосте. К концу лета получается примерно кубометр коричневого компоста, аки перегной, только с той травы, что с собственного участка надергано (плюс прошлогодняя осенняя сгребка граблями).

  6.  

    Вы уж совсем людей ниже уровня бактерий не опускайте. Эволюция-это все таки развитие,а не наоборот

    Я же не говорю "в пробирке не получится". Какой-нибудь навороченный металлоорганический катализатор, или по-старинке-выделить кислород и сжечь в нем аммиак на катализаторе.

  7. Прореагирует только цинк, 1 моль цинка дает 1 моль водорода (Н2) и следовательно 1 моль воды. Вот только в щелочных батарейках цинковый порошек годами уживается с гидроксидом. При этом так же имеет электрический контакт с оксидом цинка, и ничего не происходит. Наверно нужен нагрев выше 100.

  8. Да хоть 10. Почему азот не реагирует в растворе с водородом, скажем при растворении цинка в солянке? Или почему на магниевой поверхности не образуется нитрид при комнатной температуре? Второе легко проверить-нашеркать напильником магниевой стружки, закинуть в воду, и ждать запах аммиака.

  9. Да ну, явная ошибка. Особенно образование гидразина . К тому же ванадий (2) явно окислится серкой при кипячении.

    Молекула азота одна из самых прочных, в таких растворах ей ничего не угрожает. Думаю в растворах только бактерии научились связывать азот. Или под давлением с водородом на каком-нибудь хитром катализаторе.

  10. d6- стало быть все шесть атомов-дейтерии? И дейтерий из метила частично обменивается на водород?

    Хотя зачем удивляюсь- водород в момент выделения, почему бы атому Н не порвать связь D-C и не встать на его место. Причем при комнатной температуре- "местного наноперегрева" при встрече гидрида с молекулой Н2О в толще ДМСО вполне может хватить.

  11. Воздух окисляет, но при закрытой крышке из него поглотится весь кислород, из атмосферы засосет ровно 1/5 воздуха-итого концентрация кислорода уже 1/25. При поглощении его опять же втянется 1/25 воздуха- и так далее. Вобщем при отсутствии циркуляции, как было бы с открытой крышкой, концентрация кислорода очень быстро упадет по весьма крутой экспоненте. Вобщем не так уж страшен воздух, если в склянке имеется небольшая негерметичность. Лишь бы не было циркуляции и большой площади диффузии.

    • Like 1
  12. А штучка интересная. Попахивает вечными двигателями : http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1147947456

     

    Ошибся- не вечными. Необходим циклический нагрев-охлаждение, как пьезоэлемент сжимать-растягивать. http://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_41434

  13. В принципе чем хорош Пиротек- да, там полная лояльность к любым мнениям-авось сами разберутся (е...ет киса, или не е...ет в баяне при трамбовании поршнем). Но просто уровень контингента надо стремить к чему-то прогрессивному, как это сделать будучи модератором пирофорума? Например сносить безжалостно повторяющиеся темы и комменты, с соответствующим твердым лицом- мол нафик нам твой отчет про взорванные х граммов пероксо-говна, это все уже было и новой инфы не несет, и вообще, нехорошо об этом в сети писать- Большой Брат смотрит. Давай шифровацца всякими непубличными каналами связи,хотя бы, на форуме выкладывать только дельные вопросы и наработки. - Глядишь к информационной гигиене школьников приучите ;)

  14. Флуд это же такая вещь- ее хорошо применять к месту. Прямо в теме. А бежать в специально созданное флудилище- многие уже забудут, что выговорить хотели. И заполнят флудилище абсолютно несвязной болтовней.

  15. да вы ржать будете

    Стопудово сам наплавил из радиохлама! Просто пропан-кислородом. Вот оно и прыгает, как мячег, ибо пор от газов там больше, чем металла, и металл получился не хрупкий.

  16. Но зачем топливо, которое только в паяльную лампу и годится?

    Посмотрел видик,где большую стальную реторту с покрышками краном в печь загружают, на выходе- буро-серая жижа. Если ее еще перегнать, все равно как избавиться от серы? Это же смачный запах выхлопных газов, ускоренная коррозия всего, что соприкасается с топливом и продуктами сгорания. Глушак менять придется часто!

×
×
  • Создать...