[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

А причем здесь кислота?

Ну кагбы мы получаем гель в водном растворе из гидроксоалюмината(ов), потому льем кислоту- чтоб ионам Na+ и Cl- в нем было удобнее обитать, чем сложному и непрочному аниону (Al(OH)4)- . Ему энергетически выгодней стать гидроксидом люминя и образовать коллоидный раствор. Если перелить кислоты, все ОН- из гидроксида люминя свяжутся с Н+ из кислоты, получится водичко. В растворе останутся

Al3+ и Cl- , как самые неизбежные.

[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

А как это осаждённый кислотой из гидроксоалюмината?

После высушивания тщательно промытого геля Al(OH)3 его можно прокалить, и будет тот самый-аморфный оксид. Если переборщить кислоты,например солянки,то осадок в ней растворится.

[Возможно ли оседание меди на стекле при электролизе CuSO4 или как нибудь другим способом]

К стеклу хорошо липнет индиевый припой. Сверху его можно покрыть чем угодно. Например "лудим" весь лист тонким слоем припоя, травим ненужное, затем гальваника с нужным металлом.

Сам не паял, но видел керамику, которая по составу от силикатов недалеко стоит, именно таким припоем на ней держались ответственные детали измерительного механизма. Припои весьма легкоплавкие-около 200-250 цельсиев.

Интересно, каков механизм адгезии индия к стеклу? Встраивается в силикат вместо кремния или образует хз какие смешанные оксиды? (индий-это такой тяжелый люминь,даже тяжелый галлий помню. Есть еще и сверхтяжелый- таллий, но наверно к силикатам не липнет из-за несколько большего ионного радиуса)

[кто может сказать что за это вещество оно притягивается к магниту и не притягивается к железу]

Я в книжках видел упоминание o Fe3O4 анодах для получения хлора. Это тоже феррит, только железа. Проводимость весьма на уровне графита, я плавил его током от сварочника, но до изготовления электродов дело не дошло (внезапно нашел источник качественного графита).

[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

Как узнать что это именно Al2O3 ?

Замерить температуру плавления!

Смотря какой он- кристаллический корунд, или аморфный порошок , осаженный кислотой из раствора гидроксоалюмината.

[почему в воде не растворимы эфиры салицилорой кислоты?]

а реакцию можете написать?

Зачем писать, и так понятно- мгновенного гидролиза на уксусную и салициловую не происходит (для это приходится долго варить). Поэтому растворимость в основном обеспечивается полярностью группы

-СООН, частичная диссоциация- ей же.

Из эфиров без бензольного колечка на моей памяти только один хорошо растворим в воде- этилцеллозольв, он же эфир этанола и этиленгликоля. Растворим опять же за счет полярной ОН группы.

[почему в воде не растворимы эфиры салицилорой кислоты?]

Ацетилсалициловая растворяется в горячей воде весьма неплохо, даже рН кисловатым делает. Целый электролит- во!

[Хрупкость Стекла]

Отличие в наличие в металле электронов проводимости, и как следствие пластичности металла.

Если бы можно было сделать пластичным например кремний, то он бы с радостью заменил железо.

А если бы из кремния разными добавками можно было сделать пластичный аки люминий сверхпроводник до 200 цельсиев, другими добавками-аналог стали, а третьими- удобное ядерное топливо, то сия информация хранилась бы в секретных лабах в глубокой тайне. Иначе - мгновенный коммунизм и ужасы перенаселения планеты.

Лучше так : иначе мучительный армагиддец от халявы!

[Помогите создать скверно пахнущее вещество.]

А значит и на заметку доброхотам-советчикам: всякий совет как навредить другому человеку разрушает вашу карму.

Тут один товарищ очень хотел сварить уксусный ангидрид и нитроэтан. Про ангидрид только к середине темы придумал, что он ему нужен "для октогена, рыбу глушить", а нитроэтан- заправлять "двухметровый самолет", чем очень насмешил ! Про окт для рыбы- это вообще перл, он наверно решил, что такая версия найдет больше сторонников, чем если честно признаться "для наркоты". Причем по манере написания и так было видно, что товарищ знаком с кайфом.

Это я так, просто долго ржал над той темой, к этой отношения не имеет.

[кто может сказать что за это вещество оно притягивается к магниту и не притягивается к железу]

Есть никель-марганец-цинковые ферриты типа НМ и НМС. У них проводимость приличная, например магнитопровод от строчника из феррита 3000НМС. Конечно меньше, чем у графита, но если нашинковать феррит пластинами и покрыть с одной стороны металлом, то для электролиза сгодится. Металл естесно покрыть силиконом или плавленным полиэтиленом.

У ферритов НН сопротивление очень большое, на 2500-вольтовом мегаомметре не хватает шкалы. В магнитных антеннах обычно стержни 400НН и 600НН.

[Возможно ли оседание меди на стекле при электролизе CuSO4 или как нибудь другим способом]

А может пропускать - переменный асиммтричный ?

Емкость не пропустит постоянную составляющую.Количество заряда, прошедшего в одном направлении будет таким же, как в противоположном. Иначе емкость просто зарядится до постоянного напряжения, и ток прекратится.

[Устранить причину или "бороться" ?]

Зато формаль не радиоактивен. И не так уж страшен в архималых дозах- должен же арханизьм и его переваривать, иначе мы потравимся просто пищей- а вдруг в свежескушанном фрукте содержится спирт "с нечетным" количеством атомов С в цепи?

Хотя все опытные выживальщики говорят, что насекомых есть безопаснее, чем непонятное растение. Дескать с растения йад схватить шансы гораздо больше.

[Вольфрамовые электроды электролиз воды]

Там озона будут доли процента. И даже при 100% озона он повысит теплоту реакции ровно на столько, на сколько он эндотермичнее кислорода, который О2, то есть ненамного (к тому же мгновенно еб...ет при контакте с резиной шланга).

В любом случае, если требуются приличные мощности выделения О2+2Н2 смеси, последовательных ячеек не избежать. Тем более это просто,поисковики выдадут много намеков на конструкцию

Одна ячейка с разделением газов и током 1000 ампер (минимум), как Вы себе это представляете? И все это ради того, чтоб гремучку мешать в диффузоре горелки? При этом гремучка под небольшим давлением (начальное 2 атм, потом взрыв искрой) не рвет даже огородный шланг, а армированный газосварочный- тем более. Вместо гидрозатворов металлическую губку еще применяют- отлично отнимает тепло от проскакивающего пламени, и оно глохнет на первых десятых долях милиметра. Там даже детонационная волна заглохнет неизбежно, потеряв всю свою энергию на нагрев металла.

[Посоветуйте ВОНЮЧУЮ жидкость!)]

Ага, не хранить это дело, а получать сразу во время диверсии. Да и вместо масла этилмеркаптан налить. Чтоб им там веселее было)

 

Ацетиленид серебра не так уж плохо хранится. На экспе описан один случай его самопроизвольного жаха в кармане. У меня где-то полграмма его провалялось на фильтре (уже сухой) неделю- не жахнул. Далеко не йодистый азот.

[Посоветуйте ВОНЮЧУЮ жидкость!)]

А если селенид магния с тетрахлорметаном сжечь?

Или напрямую-уголь с селеном хорошо погреть в кварцевой посудине с отгонкой. Туплю, скорее селен улетит, но можно хитро заложить заряд селена и угля в кварцевый трупко, чтоб пары нашей тяжелой серы медленно проходили через уголь,нагретый овер 1000 цельсиев?

Пироспособ: намешать ацетиленид серебра с мЕЕЕлким порошком селена, и жахнуть!

Накрайняк можно намешать селен с углем, и "зажечь дугу над косяком" - все происходит в посудине без воздуха, можно под давлением азота, чтоб продукты электровзрыва медленнее расширялись. Ну и собсна разряд мощной батареи кондеров через смесюку.

 

Пироспособ стопудово даст некоторый выход селеноуглерода. Главное- предотвратить его догорание на воздухе. Как вариант- подрыв сабжа в толще жидкости типа масла,с расчетом распыления последнего, гыгы!

Может и электролизом селеноуглерод получится? Например расплав селенида натрия, анод- уголь, желательно активнее графита. Например твердый раствор углерода в малоактивном металле, но чтоб металл тоже образовывал селенид при большем потенциале, чем углерод. Типа в селенид превращается весь анод, но уголь из него-более охотно.

[Колба Бунзена и вакуум]

Дно работает не просто "на пролом", скорее на растяжение. При этом опирается на нижнюю часть конуса, сжимая ее. Получается прочнее, чем аналогичный кругляш стекла без бандажа по периметру. Для того оно и вогнуто - чтоб вмятие дна внутрь требовало большего сжатия окружности по его периметру. Как веревку натянутую посередине нагружать - чем больше провисание, тем меньше усиление воздействия на опоры.

[Колба Бунзена и вакуум]

На круглодонных колбах пожалуй горло-самое слабое.

[Вольфрамовые электроды электролиз воды]

Рога собрать не проблема, пужно просто жить рядом с троллейбусным дэпо. По весне они прямо под ногами хрустят. Листы всё равно растворятся на высоких силах тока, а мне нужен приличный выхлоп кислорода и водорода, чтобы горелка работала. Вот если сталь покрыть никелем для анода, а для катода вольфрамовый стержень от аргоновой сварки.

 

Электролизер- это не только сама ванна, но еще и блок питания к нему! Для питания горелки (приличного выхлопа) как правило делают ванну киловатта на 2 (горелка выдаст меньше). Если брать одну ячейку - это 1000 А при напряжении чуть больше 2 В. Примерно 0,5 В упадет на диодах Шоттки (при оптимальной схеме выпрямителя) - неслабые такие потери КПД! Плюс самодельный инвертор потребует сопсна его склепать на коленке.

Поэтому для таких электролизеров полно схем, где газы не разделяют, гонят по шлангу гремучий газ (гидрозатвор в помощь), сам электролизер представляет из себя "пакет" последовательных ячеек из никелевых листов и промежутков электролита м/у ними. То есть для питания скажем 40 В 50 А (это реальней дома) должно быть 20 последовательных ячеек - 21 лист и 20 промежутков. Как это сделать из графита и вольфрамовых стержней? Пластины рулят, однозначно! При этом надо учесть недопустимость шунтирования ячеек электролитом - то есть ток не должен по раствору обходить ячейки, только через пластины и слой электролита между ними.

При нормальном корпусе (стеклоткань и эпоксидка) и малом объеме под газы в нем взрыв смеси не страшен.

 

Если для питания использовать сварочный инвертор, то стоит сначала замерить его выходную вольт-амперную характеристику и выбрать оптимальное число ячеек. Может 10 штук = 20 В 100 А окажется более подходящим режимом для сварочника.

[Вакуумная смазка...]

Получится ли исправить овальную форму толстым слоем фумки? Полмилиметра фумки на керн, вставляем, сверху немного масла для герметизации. По-идее с мягкой фумкой сила должна распределиться на большую площадь.

[Колба Бунзена и вакуум]

Меня вот тоже интересует, почему крупные шлифы (29/32 и больше) не трескаются под вакуумом? Площадь давления воздуха на керн примерно 7 см^2=7 кг. Плюс эффект клина, он же наклонная плоскость, да еще со смазкой! Или на заводах не дураки сидят?

Наверно самые безопасные посудины для вакуум-фильтрования- круглодонки двугорлые с мелкими шлифами максимум 19/26 под воронку и 14/23- под вакуум.

 

А яндекс знает! На запрос "шлиф треснул вакуум" выдал вот это : http://forum.xumuk.r...showtopic=87949

Правда причина объясняется хорошо- при таких обстоятельствах стопудово треснет.

 

Про бунзена : http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=32496&view=findpost&p=333556

[абсорбировать хлороводород]

Щелочь хоть измельчай , хоть кусками ложи- все равно вода будет выделяться и щелочь постепенно станет жидкой. Только трубка со снижением в поглотитель поможет избежать "протекания" щелочи в сосуд. Абсорбер- например тот же конец силиконового шланга, праздно болтающийся над поверхностью воды в пятилитрушке из-под пива. Холодильник- смотря что там будет лететь кроме хлороводорода и надо ли вернуть растворитель обратно. По теории, если другой газ, нерастворимый в воде, не будет выделяться, то с водой в абсорбере будет соприкасаться чистый ашхлор. Поглотится не хуже,чем в щелочном растворе и дешево. Солянка тяжелее воды, и перемешивание будет происходить естественным образом (растворял, видел).

[Получения натрия в домашних условиях]

Как растворяется кусок натрия в кислоте-понятно, натрий отдает электрон ионам водорода. А в щелочной водичке их нет. Стало быть натрий отдает электрон положительному концу диполя Н2О- оболочке атома кислорода. Кислород в итоге сыт и доволен, атом водорода свободен. Только как он образует молекулу Н2? Встретившись с другим атомом? Все, доперло- он берет второй водород из гидрида натрия. Или просто образует гидрид, который с водой тут же реагирует совсем понятным механизмом.

[Получения натрия в домашних условиях]

Разряд ионов натрия из водных растворов на твердом катоде невозможен вследствие более высокого потенциала их разряда по сравнению с водородом. Например, на железном катоде потенциал выделения водорода из нейтрального раствора равен 0,415 в, то время как для Na его равновесный потенциал равен 2,71 в. Другое дело ртутный катод, потенциал выделения водорода на ртутном катоде составляет 1,7 - 1,85 в., натрий же на ртути выделяется с большим эффектом деполяризации, обусловленным образованием амальгамы натрия, растворяющейся в избытке ртути. Благодаря этому потенциал разряда натрия на ртутном катоде оказывается ниже равновесного, а именно 1,2 в

Спасибо за ответ! По-сути то же, что и моя версия самоучки-любителя. Не люблю запоминать много цифр, предпочитаю из интересующего процесса выводить его основу, которая складывается в общую с другими картинку и пригождается где-то еще.

Наверно в кислом растворе без других катионов, кроме Н3О+, ртутный катод будет мощным восстановителем (для органики,например). Уж точно эффективнее цинка, просто закинутого в кислоту.

 

Поляризация натрием стало быть просто покрытие того же железа нанослоем натрия- все равно, что натриевый катод в раствор засунуть. Потенциал будет таким же.

[Получения натрия в домашних условиях]

Или неправ, и в обоих случаях сольватная оболочка деформируется до касания ионом натрия поверхности катода, и электрон передается именно ему ?

[Второй год]

"Заговор" действительно есть - это очевидно. Просто для восприятия полной и реальной его картины недостаточно понимания на уровне "базарных сплетней" - те же Ротшильды и иже с ними запросто могут оказаться всего лишь фигурками, которые на виду, а заправляют ими совсем другие силы. Ну и трепаться на подобные темы стоит с теми, кому это интересно, кто не верит всему сказанному слепо, мыслит самостоятельно и развивается в этом направлении.

Зачем следовать чьему-то восприятию даже если он говорит "путин плохой, масоны-кака, инопланетяне-ублюдки... и все такое"?

Но в то же время- если курицы не осознают свою подневольную жизнь в курятнике, это не значит, что курятника не существует

Участие в секте- тоже способ контузии нормального сознания. Исчите сами, причем там, где оно есть!

Наплести можно все, что угодно. Но истина там, где она в самом деле есть!