Электрофил

Вообще тупой вброс (высер журнализдоф). Щас, из Байкала воду в бутИлочках возить будут. А генно-модифицированная вода, надо так понимать, это когда во все водоемы запустят очищающие ГМО-бактерии, чтоб все шлаки выводили собирали в осадок, наверно так

Про ГМ-воду это просто шутко такое. Имеется в виду активное использование разными производителями значка "без ГМО". Потому что народ купит охотнее, даже не знающие, что такое ГМО. Все равно, что на пачке порошка тайд написать "супертайд" и картинку с перечеркнутым простым тайдом разместить в эффектной позе

Из солей меди самым летучим и "красибельным" является хлорид. Можно попробовать его растворить в спирте - на фитиль он попадет понятным образом, и на перегретом его кончике будет неслабо возгоняться. Для этилборатов лучше взять не борную кислоту, а В2О3, который образуется при плавлении и обезвоживании борной кислоты прямо на комфорке в алюминиевой ложке. Оксид бора получится стекловидным, его придется хорошо потолочь в ступке перед смешиванием со спиртом. (на этом месте я бы уже побежал на кухню плавить и "кипятить" борную кислоту )

wau - effect . И упаковочка с картинкой на эту тему Например свежепостиранная рубашка с этим логотипом на фоне другой рубашки, где будет грубо намалевано "все остальные порошки", при этом гораздо грязнее

Тогда лучше хлорид того же магния добавить. Сульфат при большой плотности анодного тока может начать разряжаться и подкислять электролит сернягой. Тогда на катоде вместе с медью будет выделяться водород в небольших количествах. Сам элекролизер думаю будет лучше сделать из широкогорлой посудины , литровая банка,например. Катод-медный лист,площадью со все дно. Медная губка за одну "заправку" вряд ли нарастет очень толстым слоем,все равно после отключения тока раствор придется сливать. Хлорид меди 1 будет скапливаться внизу банки, и не контактировать с хлором, выход хлора по току может увеличиться. И баня с холодной водой не повредит.

.

А ртуть в ампуле для коллекции хранить можно? Скажем грамм 100 без сейфа и в условиях например квартиры в многоэтажке? И чтоб органы не испытывали легкий батхерт от своих головных тараканов, только им известных?

Не проест он сталь сколь-нибудь быстро. Мало воды, невелика сила кислоты, нет сплошного слоя электролита для активной коррозии с участием кислорода воздуха.

Пожалуй с углем - самое изящное решение, если вместительность способа позволит.

Натрий не вытеснит из оксидов всякие люмини,магнии,кремнии,титаны и цирконии- у них связь с кислородом прочнее. Это из хлоридов - запросто.

Если бы большая часть энергии уносилась излучением, то от него жарило бы, как от пламени горящей резиновой покрышки! Неважно, ИК или УФ, все равно при поглощении в тепло переходит.

С аккумулятора его можно в два раза больше наскрести - зарядить, вытащить пластины,плюсовые сразу на переработку, минусовые - в посудину с тем же электролитом и свинцовым катодом,и зарядить еще раз. Только на пластины плюс подать.

Лучше к гидропериту добавить разбавленную азотку- выпадет нитрат мочи, в растворе останется только пероксид гидрогена

Солянка+ток, чем не альтернатива? Конечно в первую очередь будет есть металл, который под слоем позолоты. Но не сразу, а строго по мере его "оголения" от слоя золота.

Не так легко моча горит. Уж до азота- точно не сразу, а только через ион аммония. Если только не в пламени при 1500+ процесс происходит. Даже гипохлорит при нагреве ее (мочу) до гидразина окисляет. Конечно за счет связей N-C, но все равно водороды из -NH2 сгорают в последнюю очередь.

"Эритемные" лампы и их современный аналог "лампа черного цвета" тоже дают ближний ультрафиолет (350 нм и до видимого). Для флуоресценции красителей энергии кванта хватает, а воздух не озонирует. При горении серы УФ - тех же диапазонов, только его еще меньше, чем от лампы.

На днях в теме "маленькие вопросы..." прозвучали сомнения, что керамика из овер 95% оксида алюминия будет растворяться в расплаве щелочи. Может кто пробовал крупнозернистый корундовый "брусок" в качестве диафрагмы для электролиза расплава NaOH ? Или хотя бы эвтектики NaOH/KOH - там температура поменьше, может растворяться долго будет? Конечно, лучше железный колокол для сбора натрия,изолированный снаружи ФУМ-кой (для NaOH/KOH) или побеленный толстым слоем мела для NaOH. Но все таки?

Пока что мне ясно одно - 446 литров раствора солей ванадия (V) и ванадия (II) заменят не килограмм бензина, а больше. Но для "тачке" все равно неюзабельно, даже несмотря на гораздо больший КПД электродвигателя и возможность тормозить в режиме генератора,отдавая энергию на буферный аккумулятор, например литий-железофосфатный. Это при условии,что преобразователи напряжения(рашн вершн),они же инверторы/конверторы (осовремененный рашн) мы научились делать с прекрасным КПД, на феррите и обмоточном проводе не экономим, все ключи-современные мощные полевые транзисторы, все диоды-шоттки, зашунтированные управляемыми ключами на тех же мощных полевиках. И стоит эта электроника ровно столько, сколько потребитель готов отдать, ибо эксклюзифф и несерийное производство. Когда войдет в "ширпотреб" с легкой руки фирм-производителей (амеры/масоны/инопланетяне, а куда без них?) - подешевеет в десятки раз.

Ну извиняюсь, не знал, что в точных науках так часто присутствуют простые названия даже на русском языке (не на инглише или той еще мове...) Кстати замечена "тенденция"- все, что касается добычи ископаемых, у нас называется на местном россиянском диалекте. Газпром,трубопровод,ЗИФ (золотоизвлекающая фабрика), даже слово "нефть" уже воспринимается,как местного происхождения. А продукты переработки-в основном на импортный манер(нейлон,мля!). Например у радиолюбителей справочник раньше назывался справочником, а сейчас-даташитом То ли народ привык мыслить тем,что в голову вливают,то ли Майкл Горби поимел рашку,насадив американизацию головного мозга? За невежество по грохотам еще раз сорьки.

А что такое грохоты? Эта типа тролленк,или йа такой дибил, что Грохотов не знаю? (в ужасе пописдовал заниматься гуглотерапией)

Сопротивление раствора большое. Нужно увеличить площадь и концентрацию растворенного хлорида. Иначе электролизер навечно останется в памяти наших экспериментаторов,как нежизнеспособное устройство. Но мы то знаем, что это работает! (правительство скрывает)

Конечно не жалко, да и кто я здесь? Просто смешно становится при мысли, что кто-то покупал у незнакомого продавца, не удосужившись даже его посты перечитать, и сделать выводы. Как-то так

Да а-вно вопрос, хлорка в разы дешевле! Только сыпать ее в солянку нужно аккуратно,иначе хлор более чем на половину будет состоять из Cl2O. Как реакция происходит? - ее скорость выше скорости растворения хлорки в соляной кислоте, реакция идет в небольшом слое раствора гипохлорит-иона(около кристаллов),где он контактирует с Cl-. Там концентрация солянки недостаточна для ее окисления , и потому тупо растет пузырь Cl2O, который успешно всплывает наверх, и уже с солянкой не взаимодействует. Наверное лучше лить в солянку раствор гипохлорита медленно. Просто практические наблюдения, хлор из солянки и гипохлорита даже пахнет Cl2O больше, чем чистым хлором. И на цвет он более желтый, чем зеленый. Электролиз хлорида меди дает строго хлор,прямо такого цвета, как во французской палате мер и весов Для любителей препаративных количеств хлора самое лучшее- электролиз хлорида меди. Если нужны десятки молей Cl2- электролиз раствора соли. Вместо диафрагмы-просто много раствора и "газосборный колокол над анодом" - из бутылки от "белизны" с отпиленным дном. И ток минимум 30 ампер. А лучше все 200 А, причем сварочный инвертор не вывезет-у него защита от КЗ (залипания электрода), на низких напряжениях большой ток не выдает. Просто схема управления инвертором воспримет одну электролизную ячейку, как КЗ и залипание электрода.

Я тоже хочу видео "фосфор на коленке". Для начала- простой опыт, где в куске кокса плавят дугой (графитовый электрод) смесь фосфата кальция и песочега. По идее должен лететь дым пэ два о пять. После реактор можно усовершенствовать.

Можно вообще тему удалить.