Электрофил

Аммиачка растет длинными кристаллами и имеет сладковатый запах при просушке/нагревании! Елы-палы, просто положи сухой кристалл на бумажку и подожги. Должно окислять. А так же выделять хлоро-ноксы при нагревании с солянкой,что уже было. Значит нитрат там есть. Или давай фотку кристаллов и их поведения на комфорке. Уж если дымовуха из газеты получится-значит точно аммиачка (такой профессиональный качественный анализ). Вобщем если шибко хочешь наварить азотной кислоты, то без серной в любом случае не обойтись. Единственное,что можно придумать для ее экономии-как использовать оба протона. Например так: H2SO4+NH4NO3 = HNO3+NH4HSO4 , перегоняем чистую азотку, без признаков разложения. Потом добавляем еще аммиачки, и гоним азотку с ноксами при большей температуре: NH4HSO4+NH4NO3 = HNO3+(NH4)2SO4.

Магнезиальный цемент- смесь MgCl2 и 2 частей MgO , продается в строймагах. Просто сыпешь в солянку, все растворяется (кроме песочега,ибо наверняка бодяжат на заводе)- и грязный р-р хлорида готов! Далее очистка перекристаллизацией от хлорида кальция (наиболее вероятная примесь). Каловары же есть

А на уголек кинуть? Вдруг это не фосфат дымит, а аммиачка. Она тоже сильно дымит, если НЕДОГРЕТЬ до появления пламени. Только не надо говорить, что мол у меня плита газовая, на комфорку кинуть не могу - ничто не мешает нагреть стальную чайную ложку Кидать на уже нагретую, не ниже начала красного каления. Если будет желтое пламя- значит аммиачки там много. Просто дым-фосфат аммония. Но даже в фосфате может содержаться нитрат-нитроаммофосы же есть! Или бумажку пропитать,высушить,и поджечь. Опиши, как удобрение себя ведет, может что подскажу.

Или ампулу сделать так, чтобы было удобно регулировать подачу серы. Допустим изогнутая трубка, воздух откачан, с одной стороны самарий, с другой сера. Температура регулируется независимо. Пары серы постепенно поглощаются самарием. И с дозировкой все просто-не хуже, чем греть смесь в одной ампуле.

Ноксы еще как ускоряют! Стоял у меня стакан с отработанной нитросмесью... вобщем в нем было немного непрореагировавшего этиленгликоля или его мононитрата с серной и очень небольшим остатком азотной кислот. Водой разбавлено было совсем чуть-чуть. Весь собравшийся на дне целевой продукт уже отделен. Стоит оно себе стоит, температура около нуля, и тут раз - за три минуты,что я отошел,застаю зелено-синий раствор с признаками нарастающего выделения ноксов. Пришлось резко слить в ведро (серную кислоту жалко!). А почему? Азоту так хочется быть либо (V), либо (III) или (II), а остальное-от лукавого? Или образуются нитрозо-эфиры, которые норовят распасться до NO, а одну связь кислорода таки скормить органике?

Тоже думаю- нагрев здесь рулит, а не электростатика. От чего нагрелось, да еще таким красивым правильным кружком вокруг столба? Неужто КЗ жилки 220В на корпус нашего УФО-фонарика? Тоже возможно,допустим два киловатта мощности не "выбьют" защиту, а грунт прогреть изнутри хватит.

У ваты, пропитанной нитросмесью, очень плохая мешабельность и теплопроводность. Поэтому посудину лучше брать с большой площадью дна, чтоб как говорится-тонким слоем. Я ни разу не баловался со всякими суррогатами нитрующей смеси из серки и селитры,думаю это вообще опа. Всегда гнал азотку (выше 92-94% для разных нитроэфиров/нитроароматики). В нитросмесь для этерификации разных гликолей и целлюлоз азотки брал чуть больше стехиометр., серная- из расчета поглощения воды до моногидрата (с 98 до 84% серка отлично работает). Нитросмесь смешивал аккуратно,добавляя серную в азотную и следя за нагревом. Охлаждал, и мелкими порциями трамбовал в смесь вату. Посудина-стеклянная кастрюля, дном стоит в холодной водяной бане на резиновых подпорках-чтоб вода под днищем свободно циркулировала. При такой концентрации серняги основная реакция проходит быстро, за дальнеший нагрев можно не беспокоиться. А время дальнейшей выдержки-по вкусу. Стерильные бинты хорошо нитруются- нитросмесь отлично протекает через большие ячейки сетки бинта. И дозировать удобней. Это если форма волокон пироксилина не критична, например для студня.

При быстром смешивании. Если медленно- вырастут крупные кристаллы.

MgSO4x7H2O + 2NaOH = Na2SO4 + Mg(OH)2 потом прокалить. Думаю градусов 400 потребуется. А если нужно много и можно грязного,то лучше вместо сульфата взять магнезиальный цемент - дешевле на порядок выйдет.

У меня из поллитры вымороженной белизны получилось 46 грамм N2H4xH2SO4. Белизну (после вымораживания) титровал сульфитом натрия почти "на глаз"- полное исчезновение в растворе гипохлорита контролировалось по прекращению нагрева раствора и пальчегом-на запах. Получилось 9% NaClO. Вода- водопроводная,щелочь-бесцветный крот без красителя,мочевина-без перекристаллизации. Гипохлорит намешал с кротом, желатину прогрел до растворения с мочей в другой посудине. Оба раствора охладил до -5 примерно, мендленно лил окислительный раствор в "мочу", пена все равно норовила образоваться. Приходилось ждать опадания пены. Потом грел на водяной (кипящей) бане около 2 часов. За распад гидразина не беспокоился, поскольку моча была взята с небольшим избытком по гипохлориту. Затем охлаждение, медленное приливание серняги 84% тонкой струйкой (нагрев,местные вскипания и аэрозоль раствора). Серняги так же взял с некоторым избытком. Охладил до 0 С, отфильтровал, перекристаллизовал гидразинсульфат в небольшой порции воды (за несколько раз), чтоб меньше выкинуть с водой. Что самое удивительное- глауберова соль не скристаллизовалась при охлаждении. Повезло? Или из-за небольшого избытка серки?

А если через ампулу с нагретым самарием медленно продувать инертный газ с парами серы?

А где фотки, подробное описание разных "варок" сульфата гидразина с выходами в зависимости от чистоты мочевины,воды,гидроксида (например "крот" vs ЧДА)? Где битвы сторонников желатина с любителями марганцовки? Где пятилитровые банки вылезшей на пол пены, или все сразу научились приливать гипохлорит постепенно и растворы охлаждать перед этим? Три темы про варку гидразина, и ни одна даже до уровня Пиропука не дотягивает! Аяяй,надо исправлять! Пускай Костикова гопота сюда за знаниями бегает А народ интересуется- стоило только тему наверх вытащить из аналов истории, 5 гостей набежало

Даже нужно! Особенно,если на работе мыло выдают нахаляву. Подумаешь,стеараты/пальмитаты натрия, зато дорогой бренд будет в негодовании (легкий батхерт) от такой сознательности покупателя! С ванишем и сухой персолью-та же история. В пересчете на действующее вещество ваниш(разбавленная персоль) стоит раз в 5 дороже за красивую бутылочку и фирменный аромат, отличный от носков.

Кетайцы нас опередили: http://video.yandex....mId=PPm8Ra8uUXI

ОК! Второй день уже болтается.

Фигня этот натрий. Вот корбочка от киндер-сюрприза с шустрым небезгазовым ТОСом (берта+ККС,например),и запальчег из смеси калия с марганцовкой в оболочке от аптечной капсулы (от БАДика какого-нибудь)- вот это настоящий каломёт ! Капсулу в коробку с тосом вставить так, чтоб слегка торчало. Ну и конечно герметизация. Вместо ТОСа как вариант-пироксилин каловарского изготовления (нитровата). Детануть в таких условиях не должно, но сгорит шустрее минометного пороха :cs: А вот калий с марганцовкой может не сработать-количество маловато. Магний с йодом-опасно, может жахнуть само по себе. Остается только электрозапал из мелкой таблеточной Li-батарейки, транзистора,лампочки, и пары контактов в той же капсуле,только с солью. Осталась несложеная задачка-протолкнуть все это дело в стояк(смайл "пионер-переросток").

А возможно ли окисление NH4+ до ноксов (хотя бы NO) электролитически? Например р-р гидросульфата аммония в конц. серняге на PbO2 аноде? Думаю,нет. Будет сгорать до H2O и N2. Хотя стоит попробовать!

Там переменный ток. Полярность провода изменяется быстрее, чем капля успевает отклониться на заметное расстояние. Для заряженной капли - провод электронейтрален,то есть имеет потенциал земли. (постоянная составляющая отсутствует,переменная всего лишь немного раскачивает каплю) Нужно понаблюдать за линией постоянного тока . Например за этой: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B3_(%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0)

Можно взять резисторы с известным сопротивлением. Если на производстве, то магазины сопротивления Р40102,Р40103 найдутся (возможно в соседней шарашке, где калибруют/поверяют мегаомметры). Или использовать второй мультиметр в качестве эталонного сопротивления. 10МОм у них входное на всех пределах по напряжению, кроме мелких(М-830,DT-830 и им подобных). Мультиметр (тот же М-890) с отличной точностью мерит наноамперы, для этого включаем последовательно в цепь тока,он работает,как шунт 10МОм. Разрешение-0,1 мВ = 0,01 nA. Сам АЦП от входного делителя "жрет" очень мало, о чем наглядно свидетельствует нулевое показание на пределе "200 мВ" при отключенных проводах и отсутствии наводок.

Думаю любой здравомыслящий каловар-взрывоман/золотодобытчик/просто любитель похимичить уже кикнул эту технологию пляски с бубном в действительно постапокалиптические времена. Туда,где азотку потребуется делать сжиганием воздуха в дуге от ветряка или педального генератора.

Еще способ, как в смесь жидкие ноксы+вода загнать кислород под давлением: Вся наша жидкая каловарская РМ (реакционная масса) находится в пивной сиське 2.5 литра. Вода и ноксы намешаны по стехиометрии для получения азеотропа 68%, давление есть за счет NO, поскольку NO2 уже растворился и диспропорционировал. Сиська снабжена пробкой с шланчиком от капельницы,пережимаемой краном,входящим в комплект. Все герметично на силиконе. Для закачки кислорода делается еще одна сиська с двумя шлангами- через пробку и через дно. Тоже трубки от капельницы с кранами. Заполняем сиську водой, один шланчик подключаем к пакету с кислородом, со второго сливаем воду. Затем нам нужно этот кислород вдуть в "реактор". Простое пересоединение шлангов,вытесняем кислород давлением воды из крана (у мя на 6 этаже было около 7 атмосфер), не забываем работать кранчиками вместо клапанов. 10 заходов, и чуть более 1моля О2 мы вкачали. Вроде все понятно. Прямизна рук: 1. Ни в коем случае не брать 5 литровые сиськи-они не держат давление. 2,5 литра выдержала в течени недели 11 атмосфер с признаками деформации. 2. Абсорбер должен находиться в безопасном месте,например в ведре с водой-так не забрызгает азоткой, если не выдержит. 3. Все соединения шлангов с пробками/днищами делаются по центру и герметизируются силиконом ИЗНУТРИ-чтоб давлением его загоняло в щели. Во все соединения вставляется "клин"- отрезок твердой пластмассовой трубки от той же капельницы. Вставляется в шланг, чтоб было местное уширение, которое упирается в стенки сосуда ИЗНУТРИ под действием давления. 4. шланги смазываются изнутри(сорри за частый повтор) жидким маслом, для герметичности пережатия краном от капельницы (если что пойдет не так,шланг можно просто "переломить" и зажать рукой). 5. Гарантировать толщину и качество стенок 2,5 литрушки не могу, потому лучше испытать давлением перед заправкой. Если порвет ту, что с кислородом- не так обидно, если ту, которая с азоткой- кислоты ПЭТ не едят, серняга 50% в них продается. Так что только вопрос отбора подходящей по прочности бутылки. Мя таким образом сжимал пропан-кислородную смесь лет 5 назад. В водопроводе давления не хватило, пришлось велосипедным насосом воду дожимать в "вытеснитель". Для герметизации вместо силикона был простой литол. Соединения шлангов с пробками держались на клее момент (изнутри), и в основном на КЛИНЕ (без этого и момент сорвет).Пробка промазана литолом. Стояло неделю под давлением 11 кг/см^2 с пережатым шлангом, потом было бахнуто через шланг. Шланг был смазан,никакой самопроизвольно-возгарательной реакции с кислородом не произошло(да и быть не может при таких мелких давлениях).

Эврика, придумал,как заряжать капли над самим столбом! Вот эта его часть, которая под фонари замаскирована, есть не что иное, как люстра Чижевского,есесно на хорошем изоляторе(его скрыли) и под большим постоянным напряжением (-75 кВ,например). Аэроионы разлетаются ветерком в разные стороны и садятся на каплях. Низ столба находится под напряжением того же знака, только меньше,поскольку делали эстеты, и они не могут себе позволить заряжать весь столб до десятков кэВэ - вдруг птичка или собачка пострадает? Но отталкивать еще как будет, за исключением крупных капель. Насчет аэроионов: включал однажды три умножителя от цветного ясчега последовательно, 75 кВ там было (реально все 90, измерялось по длине пробоя). Так от шарика из наплавленного на конец провода припоя дул ощутимый ветерок, без коронного разряда. Без шарика интенсивно коронировало и пахло ноксами (тоже с ветерком). Стоя на табуретке в полторых метрах от шарика я приобретал заряд, что подтверждалось нехилой искрой при касании заземленного корпуса вытяжного вентилятора. Трением головой об нейлоновую штору или тапками по линолеуму так не наэлектризуешься.

Отклонять может, но для этого требуется, чтобы дождь был очень таким моросящим, с низкой скоростью и массой капель. Почти туман,когда низкое облако тихо падает на землю.И без ветра, иначе форма пятна не будет такой "сферической" (без вакуума). Однако при мелком дожде он как правило идет не из грозовых облаков (ячеек), и заряд капель совсем мал. Напряжение на столбе потребуется минимум несколько киловольт, чтоб отталкивать на такое расстояние. А столб спокойно стоит на плитке без сколь-нибудь заметного изолятора. Это понятно, если бы пленка полиэтиленовая выступала немного-специально заложили,чтоб подключать иногда и удивлять/е...шить током зевак. Ан нет, хорошо замаскировали!

Когда расплавленный полиэтилен дымит, что там испаряется? Всякие осколки-мелкомолекулярные полиэтилены?

Думаю с хлором реакция начнется при меньшей температуре. SiCl4 - жидкость при н.у. , будет легко испаряться и не мешать контакту кремния с хлором.