KRAB-XIMIK Опубликовано 6 Января, 2012 в 12:56 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 12:56 Что Вас не устраривает? Вода у меня есть как среда. Но продукты тоже реагируют и образуется вода. Вода сокращается и выходит, что воды в исходных веществах нет. Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 6 Января, 2012 в 13:03 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 13:03 Прекратите нервничать. Нервничать я еще не начинал. Ссылка на комментарий
KRAB-XIMIK Опубликовано 6 Января, 2012 в 13:11 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 13:11 Нервничать я еще не начинал. напишите своё уравнение реакции Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 6 Января, 2012 в 13:51 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 13:51 3CH3CH2CHO + 2KMnO4 + H2O = 2MnO2 + 2KOH + 3CH3CH2COOH 3CH3CH2CHO + 2KMnO4 (H2O)= 2MnO2 + CH3CH2COOH + H2O + 2CH3CH2COOK я бы вообще оставил 1 для наглядности, то что там нейтрализация будет это ясно-понятно, зато продукты видно. а если сокращенно, то водная среда хотя бы в скобках. хотя, что-то мне кажется, что здесь просто опечатка и среда сернокислая, а не нейтральная. вообще не видел такой реакции. с Вагнером что ли перепутали, дак нет. Ссылка на комментарий
FilIgor Опубликовано 6 Января, 2012 в 15:09 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 15:09 3CH3CH2CHO + 2KMnO4 + H2O = 2MnO2 + 2KOH + 3CH3CH2COOH 3CH3CH2CHO + 2KMnO4 (H2O)= 2MnO2 + CH3CH2COOH + H2O + 2CH3CH2COOK я бы вообще оставил 1 для наглядности, то что там нейтрализация будет это ясно-понятно, зато продукты видно. а если сокращенно, то водная среда хотя бы в скобках. хотя, что-то мне кажется, что здесь просто опечатка и среда сернокислая, а не нейтральная. вообще не видел такой реакции. с Вагнером что ли перепутали, дак нет. Ну Вагнер-то тут причем? А в остальном - да, все верно. Альдегиды настолько легко окисляются, что даже в нейтральной среде вполне способны окислиться перманганатом. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Января, 2012 в 16:49 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 16:49 Блин, опоздал! Какая дискуссия была! До предынфарктного состояния! Подолью-ка я масла в огонь: 4C2H52CHO + 2KMnO4 ----> 2C2H5COOK + Mn(C2H5COO)2 + MnO2 + 2H2O Какие будут возражения? Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 6 Января, 2012 в 16:52 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 16:52 4C2H52CHO Какие будут возражения? Только одно с моей стороны: Водородов всего 5 а не 52 Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Января, 2012 в 16:57 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2012 в 16:57 Только одно с моей стороны: Водородов всего 5 а не 52 Дык - для хорошего человека - не жалко! Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 7 Января, 2012 в 00:31 Поделиться Опубликовано 7 Января, 2012 в 00:31 То, что вода (кислота, щёлочь), будучи средой для протекания ОВР, не входит в итоговое уравнение - не редкость, и это не должно удивлять. Уравнение KRAB-XIMIK: 3C2H5CHO + 2KMnO4 = C2H5COOH + 2C2H5COOK + 2MnO2 + H2O, в сущности, наиболее сбалансировано, т.к. учитывает максимум нюансов. Не говоря о том, что в нём соблюдён как материальный, так и электронный баланс, оно ещё и отражает факт достижения системой равновесного состояния по окончании ОВР. Химика-органика вполне может удовлетворить вариант: 3C2H5CHO + 2KMnO4 + H2O = 3C2H5COOH + 2MnO2 + 2KOH А вот "общего" химика или химика-неорганика не может не волновать тот факт, что в реакционной среде одновременно присутствуют свободная щёлочь и кислота. Он обязан стремиться привести кислотно-основное равновесие к гармонии. В связи с чем должен придерживаться варианта: 3C2H5CHO + 2KMnO4 = C2H5COOH + 2C2H5COOK + 2MnO2 + H2O Что касается дебатов об избытке/недостатке окислителя/восстановителя, то они безосновательны, т. к. в уравнение ОВР они входят в строго эквивалентных соотношениях. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти