Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем

[taro]

Попалась по случаю в руки запаянная стеклянная ампула с галлием. Так как погоды нынче жаркие - то галлий внутри был в жидком состоянии, а так как ампула хранилась "как придется" - то и трясли ее нещадно...В итоге галлий смочил всю внутреннюю поверхность ампулы тонким зеркальным слоем, и так и сидит. Галлия в ампуле было не более 10% от объема ампулы (5гр металла в 50-кубиковой ампуле).

Что там внутри - совершенно не видно из-за зеркального слоя, но если потрясти - то чувствуется, что внутри немного подвижной жидкости.

 

Вопрос: как (не вскрывая ампулы!) сделать так, чтобы галлий "осел" со стенок на дно? Ампула нужна для демонстрационного стенда (откуда она в свое время и была снята другим человеком - кой ее и "растряс").

Пробовал замораживать ампулу - думал - отслоится, но увы: жидкость внутри на донышке переходит в твердую фазу и перестает перемещаться пока ампула опять не нагреется, но слой со стенок и не думает отваливаться. :(

[dimaxa97]

Энергия подуровней возрастает с увеличением расстояния от ядра.  Объясните, почему.

Чтож, постараюсь. Представляете формулу для нахождения потенциальной энергии поднятого над поверхностью тела? (E=mgh) Можно представить по аналогии, что электрон и ядро - это тело и Земля соответственно. Чем выше поднять тело, тем больше потенциальная энергия. Чем дальше электрон от ядра, тем выше его энергия. Так нам объясняли в школе С тех пор знаний в данной области не прибавилось, поправьте меня, если ошибаюсь.

[dimaxa97]

Попалась по случаю в руки запаянная стеклянная ампула с галлием. Так как погоды нынче жаркие - то галлий внутри был в жидком состоянии, а так как ампула хранилась "как придется" - то и трясли ее нещадно...В итоге галлий смочил всю внутреннюю поверхность ампулы тонким зеркальным слоем, и так и сидит. Галлия в ампуле было не более 10% от объема ампулы (5гр металла в 50-кубиковой ампуле).

Что там внутри - совершенно не видно из-за зеркального слоя, но если потрясти - то чувствуется, что внутри немного подвижной жидкости.

 

Вопрос: как (не вскрывая ампулы!) сделать так, чтобы галлий "осел" со стенок на дно? Ампула нужна для демонстрационного стенда (откуда она в свое время и была снята другим человеком - кой ее и "растряс").

Пробовал замораживать ампулу - думал - отслоится, но увы: жидкость внутри на донышке переходит в твердую фазу и перестает перемещаться пока ампула опять не нагреется, но слой со стенок и не думает отваливаться. :(

У меня такая же проблема, но сделать навряд ли что-то удастся, галлий цепляется за все неровности и выступы на стекле. Есть несколько предложений: нагреть сильнее, его текучесть увеличится и он стечет

[Ninjahimik]

Наконецто меня разбанили

[Ninjahimik]

Скажите, срок годности у вторичных и третичных аминов какой?

[taro]

нагреть сильнее, его текучесть увеличится и он стечет

Имею мнение, что скорее ампула бахнет (она скорее всего запаяна "как есть", с воздухом) - и этот галлий мне придется собирать далеко не только с ее осколков...а это тот еще подарок будет.

[Электрон]

Имею мнение, что скорее ампула бахнет (она скорее всего запаяна "как есть", с воздухом) - и этот галлий мне придется собирать далеко не только с ее осколков...а это тот еще подарок будет.

 

Может попробовать в микроволновке, ну хотя бы на секунду.

Галлий проводник, ток в нем будет наводиться, ну и может он отойдет от стенки.

Если есть маленькая печка, типо лабораторной, то там может попробовать было бы проще.

Но опять же есть риск, так как в ампуле может быть вода или воздух.

[taro]

Может попробовать в микроволновке, ну хотя бы на секунду.

Галлий проводник, ток в нем будет наводиться, ну и может он отойдет от стенки.

Имхо вообще не вариант: на стенках слой проводника тончайший, а от микроволнового излучения на металл.проводнике сразу же возникнет дуга - коя его тупо и испарит в момент. Будет примерно то же самое, как если в микроволновку положить компакт-диск (попробуйте - Вам понравится)...

И тогда уж точно ампула рванет из-за давления уже не воздуха, а испаренного материала+окислов (если там таки воздух, а не какой-нибудь аргон). А если и не рванет - то загадит внутр.пространство результатами той дуги, и оно уже точно не вылечится без вскрытия и переливания остатков в другую ампулу.

 

Вот разве что попробовать аккуратно в водяной бане погреть, ну или просто в стакан с кипятком опустить... Еще можно попробовать положить в ультразвуковую мойку - авось через стекло "стрясет" его на дно. Шансов конечно мало - но других вариантов что-то вообще не придумывается.

[Электрон]

Имхо вообще не вариант: на стенках слой проводника тончайший, а от микроволнового излучения на металл.проводнике сразу же возникнет дуга - коя его тупо и испарит в момент. Будет примерно то же самое, как если в микроволновку положить компакт-диск (попробуйте - Вам понравится)...

И тогда уж точно ампула рванет из-за давления уже не воздуха, а испаренного материала+окислов (если там таки воздух, а не какой-нибудь аргон). А если и не рванет - то загадит внутр.пространство результатами той дуги, и оно уже точно не вылечится без вскрытия и переливания остатков в другую ампулу.

 

Вот разве что попробовать аккуратно в водяной бане погреть, ну или просто в стакан с кипятком опустить... Еще можно попробовать положить в ультразвуковую мойку - авось через стекло "стрясет" его на дно. Шансов конечно мало - но других вариантов что-то вообще не придумывается.

Ну да согласен. Диск я видел как искрит. (хотя в микроволновке плотность тока большая, там же на полную мощность все работает. Вот если в лабораторной СВЧ печке попробовать, то может и на разных режимах и не расплавится сразу металл, вернее не будет дуги)

Может тогда попробовать центрифугирование? Может центростремительным ускорением галлий стянет на дно?  

Изменено 17 Июля, 2014 в 16:11 пользователем Электрон

[taro]

в микроволновке плотность тока большая, там же на полную мощность все работает

Так и микродуге-то не особо много надо, при такой тонкости проводника - испарить это "напыление" наверное и от батарейки можно.

А если делать медленно - то может лопнуть стекло от точечного нагрева там, где будет течь наиб.ток (и греть стекло через сопротивление тонкого проводника).

 

В общем, что-то не вызывает доверия такой эксперимент. Да и ампула всего одна.

 

Может тогда попробовать центрифугирование? Может центростремительным ускорением галлий стянет на дно?

Имею мнение, что поверхностное натяжение+смачивание будут сильнее, чем "стягивающее" ускорение. Масса материала в слое далеко не та чтобы его хоть сколько-то уверенно тянуть (да он и сам по себе весьма легкий элемент) - а вот натяжение+смачивание никуда не делись и в тонком слое. :(

 

Еще есть идея попробовать последовательные заморозку\поворот ампулы\разморозку\поворот, держа ампулу на боку. Галлий при кристаллизации немного расширяется - так что по идее та часть, которая все еще жидкая на дне, лежа на боку ампулы и застывая - должна "стянуть" со стекла слой под собой полностью. Ну а размораживать её уже стоя (слиточек внутри должен по идее упасть на дно). Аккуратно положить на бок с поворотом на некоторый угол, повторить цикл....Замораживать можно на куске льда например, 5гр ниже точки плавления застынут за считанные минуты.... Надо будет попробовать.