Вопрос про орбитали

[Гость Ефим]

Ефим , Вы намудрили. Один кварк тяжелее протона. Три кварка в 50 раз его легче. Или они образовали новую частицу , втроем обьединившись?

Да, намудрил, но только в том, что невнятно выразился. Кварки протона легче его (хотя есть кварки в миллион раз тяжелее, t-кварк, например). Суть в том, что "раздробить" протон можно только на частицы, масса которых в сумме будет больше массы протона, в том числе возможно и образование частиц, тяжелее протона.

Я принципиально не хочу углубляться в дебри физики элементарных частиц. Меня интересует только принципиальная сторона. А принцип таков и есть - заостряя взгляд, и проникая в тонкие структуры, мы вынуждены делать этот взгляд просто убивающим. В БАКе на одном протоне уже фокусируют энергию летящего комара - а это уже макроэнергия. То ли ещё будет...

[drZlo]

Да, намудрил, но только в том, что невнятно выразился. Кварки протона легче его (хотя есть кварки в миллион раз тяжелее, t-кварк, например). Суть в том, что "раздробить" протон можно только на частицы, масса которых в сумме будет больше массы протона, в том числе возможно и образование частиц, тяжелее протона.

Я принципиально не хочу углубляться в дебри физики элементарных частиц. Меня интересует только принципиальная сторона. А принцип таков и есть - заостряя взгляд, и проникая в тонкие структуры, мы вынуждены делать этот взгляд просто убивающим. В БАКе на одном протоне уже фокусируют энергию летящего комара - а это уже макроэнергия. То ли ещё будет...

не понял, они там комаров ускоряют?

[Watson]

А взрыв может произойти ? В результате образования слишком малой частицы?

[Гость Ефим]

не понял, они там комаров ускоряют?

Да нет. Хотя мысль интересная. Просто энергия, приходящаяся на один протон в сталкивающихся пучках, имеет такой порядок.

 

А взрыв может произойти ? В результате образования слишком малой частицы?

Почему - нет? Чем тяжелее частица, тем она нестабильнее, и, в конце концов, в результате цепи распадов и реакций, превращается в свиту стабильных частиц.

[Nil admirari]

Каким образом электрон превращает протон в нейтрон?

e- + p+ = n0 + ve

 

А вообще в ядре протон постоянно переходит в нейтрон и обратно посредством π-мезонов, обуславливающих ядерную связь. Из-за этих осцилляций протон и нейтрон назвают нуклоном.

[59595959]

e- + p+ = n0 + ve

 

А вообще в ядре протон постоянно переходит в нейтрон и обратно посредством π-мезонов, обуславливающих ядерную связь. Из-за этих осцилляций протон и нейтрон назвают нуклоном.

*_*

Просветите пещерного человека, где об этом поподробнее можно почитать?..

[drZlo]

У меня вопрос, если за счет пионов нейтроны становятся протонами и наоборот, то каким образом электрон не являясь пионом становится с протоном - нейтроном?

[risovatel]

Да нет. Хотя мысль интересная. Просто энергия, приходящаяся на один протон в сталкивающихся пучках, имеет такой порядок.

Почему - нет? Чем тяжелее частица, тем она нестабильнее, и, в конце концов, в результате цепи распадов и реакций, превращается в свиту стабильных частиц.

Я тоже вас перестал понимать. Компонентные кварки будут тяжелее протона в том случае если при объединении в протон выделяется энергия. Значит для расщепления нужна энергия, это противоречит тезису о нестабильности протона а также тому что вы только что написали. Нет?

Изменено 26 Августа, 2012 в 14:04 пользователем risovatel

[Watson]

Нет. Вы не привы. Здесь даже ЗСМ не соблюдается , а вы еще что-то хотите

[Гость Ефим]

Я тоже вас перестал понимать. Компонентные кварки будут тяжелее протона в том случае если при объединении в протон выделяется энергия. Значит для расщепления нужна энергия, это противоречит тезису о нестабильности протона а также тому что вы только что написали. Нет?

"Тезис о нестабильности протона" - это откуда? Период полураспада протона до сих пор не определён.

Три кварка, из которых склеен протон, легче его в пятьдесят раз - ну и что? А массу клея Вы учитывали?

Мне и самому это не ясно. Но эти частности никак не влияют на картину в целом.

Наименьшая часть целого тождественна целому.

А вот тут уже можно воздвигать бастионы математики, чтобы обосновать эту лемму и, доказав непротиворечивость следствий из неё, превратить её в теорию. Но мне некогда этим заниматься - на мне два проекта висят гирями.

И ветер поёт, и звёзды зовут... Но - некогда, некогда мне! Некогда, некогда...