Самозарождение жизни

[trial run 18]

Всех по себе не ровняй. Притом голословно.

Высокое знание всегда охраняли, охраняют и будут охранять от тех кто с его помощью может сделать Зло.

Обезьянам гранату может дать только их враг.

Если кто-то трудоспособный тунеядствует - то он обкрадывает трудящегося. В лучшем случае себя в прошлом, в худшем - становится причиной смерти трудящегося через сжирание его хлеба. К сожалению о праве на труд власть в РФ не заботится. Я вот пробыв год безработным на бирже труда, был вынужден начать своё дело, а у большей части моих коллег по несчастью вместо своего дела получилось стать бомжами... И ведь до сих пор не имею никаких гарантий от пополнения рядов бомжей.

1. На брудершафт - не пили, можно и на ВЫ, тем более, что даже друг другу не были представлены. Или ваше воспитание в РФ этого не подразумевает.?

2. Да, согласен - Заставь дурака богу молиться, он не помолится, но лоб расшибет. Гранату обезьяне давать нельзя. Вопрос - Кто обезьяна и кто охраняет звания?

По моему мнению нынче очень часто именно обезьяны, стоящие у власти охраняют ее от мастеровых( в широком смысле слова - читай талантов в любой сфере деятельности).

3. Бомжом не становятся - им рождаются, у кого нет желания выживать в экстремальных условиях, бороться за часть пирога - тот рано или поздно будет бомжом.

Вы сами это подтвердили, уйдя в бизнес, то есть вы в отличие от других боретесь.

4. Да нигде не заботятся о праве на труд, так как об этом праве должна заботиться биомасса, то есть каждый если хочет жить должен учиться ремеслу (читай шире - науке, бизнесу, врачеванию и т. д.. - тому к чему у него есть какие то способности и возможности) и находить свою нишу в этом мире. Ждать что тебя позовут к станку, мольберту или кульману - это признак биомассы.

К хоббит:

 Цитата - Скажу прямо - не знаю. Я же для общего развития дал ссылку - чтобы кому интересно имел избыток взглядов на тему и ссылок ( там в ссылке приводятся и ГОСТ-ы, и авторы исследований, обнаруженные законы и сам язык в науке очень важен - чтобы правильно воспринимать мир).

За предприимчивость ( бизнес ) и за познание ( науку ) отвечают разные разделы мозга, поэтому нельзя добиться успеха в обоих областях. Поэтому бред, который несут эти власти, что учёный ( или учитель, или музыкант и т.д. ) должен себя продавать на рынке - это НЕЖИЗНЕСПОСОБНО, это противно обществу - и даже противно физиологии мозга человека и его личности, разрушит это общество в итоге,- что по-своему радует... 

А без труда никакое общество жить не сможет, поэтому труд должен цениться особой, исключительной ценой ! На трудягах всё держится ! Даже если эти трудяги пожертвовали своим правом что-то знать об устройстве этого мира ради других.

Кстати, вспомнил очень важный закон : качество системы не может быть выше качества самой некачественной части ( например, детали) системы. Поэтому никуда мы не денемся, пока все без исключения люди не будут примерно одного качества - только тогда и общество станет другим. А если "человек человеку - волк", то куда уж тут...?!

 

1. Все зависит от конкретной особи - есть универсалы, есть заточенные только на один вид деятельности, правд часто они даже не знают на какой, ибо его просто не ищут и всю жизнь ляпают то, что им предложили рядом стоящие.

2.За оценку трудяг и труда - +10500, за предыдущую мысль, включая физиологию - кол! Любой оплачиваемый труд есть продажа своих возможностей на рынке и это один из столпов мира со времен царя Гороха.

3.Все никогда не будут одного качества, ибо изначально рождаются разными, а уж о развитии и воспитании - промолчу. Волк или не волк, но соперник точно и закон курятника не отменяется никогда. Любая мысль о нивелировании всего - людей, доходов, возможностей, прав и т. д. - это чушь и утопия

[slon430]

. Ну, не дорос я быть с богом, который собрал шлюх и убийц-мучителей-воров рядом с собой.

 

Вот тут я немного не соглашусь. Как же еще отличить нормального годного человека от гнилья,как не поставить их вместе в те условия где гнилье сможет себя показать во всей красе?

Вообще наши рассуждения о мотивах бога, сродни рассуждениям муравья,случайно попавшего на МКС. Тоже наверное будет думать нахрена ему такой муравейник построили.

Может этот мир не для нас и не вокруг нас. Может мы грязь под ногтями истинных мотивов мироздания.

Изменено 15 Ноября, 2016 в 09:14 пользователем slon430

[Хоббит)]

А будущее есть? Время вечно или временно?

Вы меня так спрашиваете, как-будто я знаю все ответы на все вопросы,- могу только своё мнение высказать, исходя из того, как меня учили. Цитаты из библии даю только по приколу... - "И создал бог время и создал его достаточно". Значит будущее есть. Моё же мнение такое, что времени на самом деле нет - это иллюзия. Время связано с понятием необратимости, т.е. с ростом энтропии - именно рост хаоса определяет направление времени. А скорость роста хаоса определяет скорость времени. Сейчас считают время равноценным понятию пространство - из-за этого возникает предположение, что можно перемещаться во времени, как и в пространстве. Но чтобы оказаться, например, в прошлом, нужно ровно так же изменить энтропию системы, как и прочие её параметры. С точки зрения Вселенной целиком вы можете изменить только состояние какой-то её части за счёт изменения состояния остальной ей же части ( т.е. принеся в жертву одну часть другой ). Но это будет совсем не та Вселенная из прошлого, куда бы вы хотели попасть - а другая - из будущего. Т.е. путешествие во времени невозможно - это всегда будет путешествие только в одну сторону. А значит приравнивание времени к пространству - это лишь удобная математическая модель и она будет меняться со временем, чтобы быть правдивее. 

А что же есть вместо времени? Для понимания приведу простой, но показательный пример. Помните кубик Рубика? Так вот у него есть множество состояний - это число очень большое, но конечное, хорошо считается математически из внутренней структуры самого кубика Рубика. Кубик может в каждый момент времени находится строго в определённом состоянии - КУДА ДЕВАЮТСЯ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ КУБИКА, ГДЕ ОНИ НАХОДЯТСЯ ??? Вот так же и с этим миром - в нём заложены все состояния, которые он может пережить в его физической структуре и эти состояния связаны друг с другом некими строгими и определёнными законами. Время лишь отображает переход мира от одного своего состояния в другое - самого времени нет, но есть состояния ( "...И создал его достаточно" ). Другими словами, пока мир не пройдёт сообразно со своими внутренними законами все заложенные в нём состояния он будет жить. Кстати, такой закон есть и для частных систем, например, для человека - человек может выбирать такой свой путь, чтобы изменять своё время жизни,- в любом случае возникает ситуация, когда чисто статистически человек не может перейти ни в какое состояние, кроме смерти, распада... :( А самое главное, что я сказал, выделенное,- состояния, предусмотренные этим миром НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ. Считайте это душой, если хотите.

Что будет в конце - это называется тепловой смертью Вселенной. Хаос, энтропия растёт настолько, что никакие процессы в мире не могут существовать. Это явление тоже статистическое и считается. Это и будет конец времени. 

Видимо, существуют механизмы, когда можно разделить эту Вселенную на части и хаос оставить в одной части, а в другой части хаос уменьшить, чем продлить её существование. Этот метод описывается в библии - для этого нужен АД - он жертва. Но проблема такого подхода в том, что всегда нужна будет новая жертва - сегодня Сатана, а завтра ещё кто-нибудь,- и так будет пока не останется один ваш бог, который пожертвует всеми ради себя.

Я же предложил лет ...цать назад другой вариант,- нужно избавляться от времени.

Но в мире без времени не существует понятия хорошо и плохо - просто каждый будет находится на своём месте. Но богу это не нравится - потому что он эгоист и становится равным среди прочих, т.е. никем.

Вот тут я немного не соглашусь. Как же еще отличить нормального годного человека от гнилья,как не поставить их вместе в те условия где гнилье сможет себя показать во всей красе?

Вообще наши рассуждения о мотивах бога, сродни рассуждениям муравья,случайно попавшего на МКС. Тоже наверное будет думать нахрена ему такой муравейник построили.

Может этот мир не для нас и не вокруг нас. Может мы грязь под ногтями истинных мотивов мироздания.

По-моему мнению, все мы одинаковые - и одинаковое г... Потому что мы есть часть общего - просто кто-то оказался с краю - и это не его вина, а кто-то оказался в центре - и это не его заслуга. Но это всё - "тоже считается частью Вселенной". Вспомните статистическое распределение - гауссовское,- там всегда есть крайности, но это части целого и их нельзя разделить никак, кроме изменения законов природы. Кстати, гауссовское распределение напрямую связано со временем.

Вопрос же материалиста - что делать дальше?

И этот вопрос конструктивный, в отличие от мнения верующего : "всё по воле бога".

...

2.За оценку трудяг и труда - +10500, за предыдущую мысль, включая физиологию - кол! Любой оплачиваемый труд есть продажа своих возможностей на рынке и это один из столпов мира со времен царя Гороха.

3.Все никогда не будут одного качества, ибо изначально рождаются разными, а уж о развитии и воспитании - промолчу. Волк или не волк, но соперник точно и закон курятника не отменяется никогда. Любая мысль о нивелировании всего - людей, доходов, возможностей, прав и т. д. - это чушь и утопия

2. Мы живём не ради денег, поэтому денежный подход ошибочен в корне ! 

3. Дело не в том, что мы разные, а в том, что каждый должен быть на своём месте - и волк, и телёнок. Да, нивелирование должно быть - иначе разрушится целостность системы. Профессиональный боксёр должен уравновешиваться равными - а не драться с детьми и прохожими. И так везде ! Закон курятника находится в парадигме хаоса - что будет с таким миром, я рассказал выше - смерть такого мира обеспечен и за каждое "клюнь ближнего, обо..ри нижнего" придётся ответить в конце концов. Единственный выход удовлетворяющий ВСЕХ - убрать время, создать мир без времени.

Изменено 15 Ноября, 2016 в 21:48 пользователем Хоббит)

[Монстр]

Вы меня так спрашиваете, как-будто я знаю все ответы на все вопросы,- могу только своё мнение высказать, исходя из того, как меня учили. Цитаты из библии даю только по приколу... - "И создал бог время и создал его достаточно". Значит будущее есть. Моё же мнение такое, что времени на самом деле нет - это иллюзия. Время связано с понятием необратимости, т.е. с ростом энтропии - именно рост хаоса определяет направление времени. А скорость роста хаоса определяет скорость времени. Сейчас считают время равноценным понятию пространство - из-за этого возникает предположение, что можно перемещаться во времени, как и в пространстве. Но чтобы оказаться, например, в прошлом, нужно ровно так же изменить энтропию системы, как и прочие её параметры. С точки зрения Вселенной целиком вы можете изменить только состояние какой-то её части за счёт изменения состояния остальной ей же части ( т.е. принеся в жертву одну часть другой ). Но это будет совсем не та Вселенная из прошлого, куда бы вы хотели попасть - а другая - из будущего. Т.е. путешествие во времени невозможно - это всегда будет путешествие только в одну сторону. А значит приравнивание времени к пространству - это лишь удобная математическая модель и она будет меняться со временем, чтобы быть правдивее. 

А что же есть вместо времени? Для понимания приведу простой, но показательный пример. Помните кубик Рубика? Так вот у него есть множество состояний - это число очень большое, но конечное, хорошо считается математически из внутренней структуры самого кубика Рубика. Кубик может в каждый момент времени находится строго в определённом состоянии - КУДА ДЕВАЮТСЯ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ КУБИКА, ГДЕ ОНИ НАХОДЯТСЯ ??? Вот так же и с этим миром - в нём заложены все состояния, которые он может пережить в его физической структуре и эти состояния связаны друг с другом некими строгими и определёнными законами. Время лишь отображает переход мира от одного своего состояния в другое - самого времени нет, но есть состояния ( "...И создал его достаточно" ). Другими словами, пока мир не пройдёт сообразно со своими внутренними законами все заложенные в нём состояния он будет жить. Кстати, такой закон есть и для частных систем, например, для человека - человек может выбирать такой свой путь, чтобы изменять своё время жизни,- в любом случае возникает ситуация, когда чисто статистически человек не может перейти ни в какое состояние, кроме смерти, распада... :( А самое главное, что я сказал, выделенное,- состояния, предусмотренные этим миром НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ. Считайте это душой, если хотите.

Что будет в конце - это называется тепловой смертью Вселенной. Хаос, энтропия растёт настолько, что никакие процессы в мире не могут существовать. Это явление тоже статистическое и считается. Это и будет конец времени. 

Видимо, существуют механизмы, когда можно разделить эту Вселенную на части и хаос оставить в одной части, а в другой части хаос уменьшить, чем продлить её существование. Этот метод описывается в библии - для этого нужен АД - он жертва. Но проблема такого подхода в том, что всегда нужна будет новая жертва - сегодня Сатана, а завтра ещё кто-нибудь,- и так будет пока не останется один ваш бог, который пожертвует всеми ради себя.

Я же предложил лет ...цать назад другой вариант,- нужно избавляться от времени.

Но в мире без времени не существует понятия хорошо и плохо - просто каждый будет находится на своём месте. Но богу это не нравится - потому что он эгоист и становится равным среди прочих, т.е. никем.

По-моему мнению, все мы одинаковые - и одинаковое г... Потому что мы есть часть общего - просто кто-то оказался с краю - и это не его вина, а кто-то оказался в центре - и это не его заслуга. Но это всё - "тоже считается частью Вселенной". Вспомните статистическое распределение - гауссовское,- там всегда есть крайности, но это части целого и их нельзя разделить никак, кроме изменения законов природы. Кстати, гауссовское распределение напрямую связано со временем.

Вопрос же материалиста - что делать дальше?

И этот вопрос конструктивный, в отличие от мнения верующего : "всё по воле бога".

2. Мы живём не ради денег, поэтому денежный подход ошибочен в корне ! 

3. Дело не в том, что мы разные, а в том, что каждый должен быть на своём месте - и волк, и телёнок. Да, нивелирование должно быть - иначе разрушится целостность системы. Профессиональный боксёр должен уравновешиваться равными - а не драться с детьми и прохожими. И так везде ! Закон курятника находится в парадигме хаоса - что будет с таким миром, я рассказал выше - смерть такого мира обеспечен и за каждое "клюнь ближнего, обо..ри нижнего" придётся ответить в конце концов. Единственный выход удовлетворяющий ВСЕХ - убрать время, создать мир без времени.

Я не спрашивал, кто и как считает, читать даже не стал до конца, так как началась охинея типа, его нет, но в него можно заглянуть благодаря чей-то точке зрения... Вы попробуйте ответить на вопрос без противоречий, а то у вас получилось, что для меня нет, а так как кто-то считает, что оно есть, значит туда можно заглянуть.

И вообще, вы только что признали, что Бог есть, потому-что так кто-то считает. Никакой вы не материалист - вы сами себе противоречите, у вас между телом и душой серьёзный конфликт. Я за материалистами давно наблюдаю и в подавляющем большинстве их мировоззрение выглядит так - я в Бога не верю, но что-то там есть. Вполне заслуженно материалистов называют людьми "без ума". http://azbyka.ru/biblia/?Ps.13:1 вы отрицаете то, что признаёте.

[trial run 18]

2. Мы живём не ради денег, поэтому денежный подход ошибочен в корне ! 

3. Дело не в том, что мы разные, а в том, что каждый должен быть на своём месте - и волк, и телёнок. Да, нивелирование должно быть - иначе разрушится целостность системы. Профессиональный боксёр должен уравновешиваться равными - а не драться с детьми и прохожими. И так везде ! Закон курятника находится в парадигме хаоса - что будет с таким миром, я рассказал выше - смерть такого мира обеспечен и за каждое "клюнь ближнего, обо..ри нижнего" придётся ответить в конце концов. Единственный выход удовлетворяющий ВСЕХ - убрать время, создать мир без времени.

Да - мы живем не ради денег, но ожидать, что голодный, босый и голый под дождем или снегом начнет мыслить категориями философии, или любоваться красотой мироздания - утопия.

Сначала он должен удовлетворить свои физиологические потребности - пожрать, защититься от дождя и ветра и получить каплю времени, чтобы оглянуться вокруг!

А деньги - это только инструмент, без них никак, но превращать жизнь только в их добычу - ущербно(свойство биомассы без серого вещества).

А в мире мы все разные - по силе, росту, уму и талантам. По сему все уравнять - это и есть ошибочный подход, после уравниловки все равно начнется процесс разброса показателей. Это огчень ярко показала жизнь коммунистической доктрины в СССР. Уравняли, поделили - прошло время часть поднялась, часть все пропила.

Опять раскулачили, уравняли - через время - эта песня хороша, начинай сначала. Да профессиональный боксер не должен драться с ребенком или женщиной, но уравнивать все по 1метр 70 см и 200 рублей на рыло, всем стеганую куртку и красные шаровары, каждому барби и самосвал и один фильм по одному каналу - это и есть не жизненно и приведет к развале системы.

 Ничего больше доказывать не буду - так как вы даже не думаете о том, что пишете, или зомбирование или обида на все мироздание из-за отсутствия самореализации.

Если обидел - плиииз, прошу пардону.

[химик-философ]

Вы меня так спрашиваете, как-будто я знаю все ответы на все вопросы,- могу только своё мнение высказать, исходя из того, как меня учили. Цитаты из библии даю только по приколу... - "И создал бог время и создал его достаточно". Значит будущее есть. Моё же мнение такое, что времени на самом деле нет - это иллюзия. Время связано с понятием необратимости, т.е. с ростом энтропии - именно рост хаоса определяет направление времени. А скорость роста хаоса определяет скорость времени. Сейчас считают время равноценным понятию пространство - из-за этого возникает предположение, что можно перемещаться во времени, как и в пространстве. Но чтобы оказаться, например, в прошлом, нужно ровно так же изменить энтропию системы, как и прочие её параметры. С точки зрения Вселенной целиком вы можете изменить только состояние какой-то её части за счёт изменения состояния остальной ей же части ( т.е. принеся в жертву одну часть другой ). Но это будет совсем не та Вселенная из прошлого, куда бы вы хотели попасть - а другая - из будущего. Т.е. путешествие во времени невозможно - это всегда будет путешествие только в одну сторону. А значит приравнивание времени к пространству - это лишь удобная математическая модель и она будет меняться со временем, чтобы быть правдивее. 

А что же есть вместо времени? Для понимания приведу простой, но показательный пример. Помните кубик Рубика? Так вот у него есть множество состояний - это число очень большое, но конечное, хорошо считается математически из внутренней структуры самого кубика Рубика. Кубик может в каждый момент времени находится строго в определённом состоянии - КУДА ДЕВАЮТСЯ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ КУБИКА, ГДЕ ОНИ НАХОДЯТСЯ ??? Вот так же и с этим миром - в нём заложены все состояния, которые он может пережить в его физической структуре и эти состояния связаны друг с другом некими строгими и определёнными законами. Время лишь отображает переход мира от одного своего состояния в другое - самого времени нет, но есть состояния ( "...И создал его достаточно" ). Другими словами, пока мир не пройдёт сообразно со своими внутренними законами все заложенные в нём состояния он будет жить. Кстати, такой закон есть и для частных систем, например, для человека - человек может выбирать такой свой путь, чтобы изменять своё время жизни,- в любом случае возникает ситуация, когда чисто статистически человек не может перейти ни в какое состояние, кроме смерти, распада... :( А самое главное, что я сказал, выделенное,- состояния, предусмотренные этим миром НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ. Считайте это душой, если хотите.

Что будет в конце - это называется тепловой смертью Вселенной. Хаос, энтропия растёт настолько, что никакие процессы в мире не могут существовать. Это явление тоже статистическое и считается. Это и будет конец времени. 

Видимо, существуют механизмы, когда можно разделить эту Вселенную на части и хаос оставить в одной части, а в другой части хаос уменьшить, чем продлить её существование. Этот метод описывается в библии - для этого нужен АД - он жертва. Но проблема такого подхода в том, что всегда нужна будет новая жертва - сегодня Сатана, а завтра ещё кто-нибудь,- и так будет пока не останется один ваш бог, который пожертвует всеми ради себя.

Я же предложил лет ...цать назад другой вариант,- нужно избавляться от времени.

Но в мире без времени не существует понятия хорошо и плохо - просто каждый будет находится на своём месте. Но богу это не нравится - потому что он эгоист и становится равным среди прочих, т.е. никем.

По-моему мнению, все мы одинаковые - и одинаковое г... Потому что мы есть часть общего - просто кто-то оказался с краю - и это не его вина, а кто-то оказался в центре - и это не его заслуга. Но это всё - "тоже считается частью Вселенной". Вспомните статистическое распределение - гауссовское,- там всегда есть крайности, но это части целого и их нельзя разделить никак, кроме изменения законов природы. Кстати, гауссовское распределение напрямую связано со временем.

Вопрос же материалиста - что делать дальше?

И этот вопрос конструктивный, в отличие от мнения верующего : "всё по воле бога".

2. Мы живём не ради денег, поэтому денежный подход ошибочен в корне ! 

3. Дело не в том, что мы разные, а в том, что каждый должен быть на своём месте - и волк, и телёнок. Да, нивелирование должно быть - иначе разрушится целостность системы. Профессиональный боксёр должен уравновешиваться равными - а не драться с детьми и прохожими. И так везде ! Закон курятника находится в парадигме хаоса - что будет с таким миром, я рассказал выше - смерть такого мира обеспечен и за каждое "клюнь ближнего, обо..ри нижнего" придётся ответить в конце концов. Единственный выход удовлетворяющий ВСЕХ - убрать время, создать мир без времени.

Не роста хаоса (энтропии dS), а падения свободной энергии. Энтропийный член, это только один из  трех слагаемых. Падение свободной энергии dG и есть стрела времени. dG=dH-T*dS+A  , где dG - изменение свободной энергии, dH - изменение энтальпии, T - температура в Кельвинах, dS - изменение энтропии, A - работа. Свободная энергия может быть сколь угодно маленькой, уже по этому концепция тепловой смерти не актуальная.

В масштабах вселенной под энтальпией следует считать суммарную массу покоя всех частиц умноженную на скорость света в квадрате. Под температурой прочую массу частиц умноженную на квадрат скорости света и деленную на константу Больцмана и объем, однако интегрировать по объему сами по себе это значение нельзя. Что такое энтропия вы знаете. Так вот нужно в начале умножить изменение и энтропию, а только потом интегрировать по объему. Работа распадается на два слагаемых A=-p*dV-dEp.  pdV - работа расширения вселенной, где dV изменение объема, а p давление.  dEp - изменение суммарной потенциальной энергии частиц. Существование белых дыр под вопросом. Потенциальная энергия практически каждой частицы отрицательна, так как они лежать в потенциальной яме того или иного поля: сильного, слабого, электромагнитного и гравитационного. Во вселенной все больше и больше  ядер тяжелее протона, больше и больше вещества в конденсированном состоянии, больше и больше вещества поглощают черные дыры. Да и сама вселенная расширяется. То есть уменьшение A значительно, что обеспечивает с избытком уменьшение свободной энергии. Этот избыток и поваляете энтропии не расти, а наоборот уменьшаться.

Учите термодинамику.

Изменено 16 Ноября, 2016 в 05:52 пользователем химик-философ

[Some-555]

Будьте сильны духом и рукой!

Помните, Бог с нами!

 

Мочи козлов еретиков!

 

[Максим0]

Не роста хаоса (энтропии dS), а падения свободной энергии. Энтропийный член, это только один из  трех слагаемых. Падение свободной энергии dG и есть стрела времени. dG=dH-T*dS+A  , где dG - изменение свободной энергии, dH - изменение энтальпии, T - температура в Кельвинах, dS - изменение энтропии, A - работа. Свободная энергия может быть сколь угодно маленькой, уже по этому концепция тепловой смерти не актуальная.

В масштабах вселенной под энтальпией следует считать суммарную массу покоя всех частиц умноженную на скорость света в квадрате. Под температурой прочую массу частиц умноженную на квадрат скорости света и деленную на константу Больцмана и объем, однако интегрировать по объему сами по себе это значение нельзя. Что такое энтропия вы знаете. Так вот нужно в начале умножить изменение и энтропию, а только потом интегрировать по объему. Работа распадается на два слагаемых A=-p*dV-dEp.  pdV - работа расширения вселенной, где dV изменение объема, а p давление.  dEp - изменение суммарной потенциальной энергии частиц. Существование белых дыр под вопросом. Потенциальная энергия практически каждой частицы отрицательна, так как они лежать в потенциальной яме того или иного поля: сильного, слабого, электромагнитного и гравитационного. Во вселенной все больше и больше  ядер тяжелее протона, больше и больше вещества в конденсированном состоянии, больше и больше вещества поглощают черные дыры. Да и сама вселенная расширяется. То есть уменьшение A значительно, что обеспечивает с избытком уменьшение свободной энергии. Этот избыток и поваляете энтропии не расти, а наоборот уменьшаться.

Учите термодинамику.

В каждой шутке есть доля нешутки: "Градации лжи - есть ложь, наглая ложь и математическая статистика".

Не все веруют в ваше определение стрелы времени. Вы никогда не задумывались, а что если глобальная свободная энергия - константа, и не зависит от времени? 

Можно ведь и время вычислять к примеру по покупательной способности рубля.

Вы можете представить себе такую ситуацию, когда давление всюду локально одного знака, объём растёт - а работа интегрально совершается нулевая?

К сожалению к письменным источникам отослать вас пока не могу - ВАК запорола публикацию "как противоречащую ОТО".

Изменено 16 Ноября, 2016 в 15:28 пользователем Максим0

[химик-философ]

В каждой шутке есть доля нешутки: "Градации лжи - есть ложь, наглая ложь и математическая статистика".

Не все веруют в ваше определение стрелы времени. Вы никогда не задумывались, а что если глобальная свободная энергия - константа, и не зависит от времени? 

Можно ведь и время вычислять к примеру по покупательной способности рубля.

Вы можете представить себе такую ситуацию, когда давление всюду локально одного знака, объём растёт - а работа интегрально совершается нулевая?

К сожалению к письменным источникам отослать вас пока не могу - ВАК запорола публикацию "как противоречащую ОТО".

Это не мое определение, но я с ним согласен. Взял из пленарного доклада на конференции по органической химии в Уфе в 2012 году.

Запросто, когда расширение идет против поля силы. Работа расширения и работа поднятия вещества из энергетической ямы могут при суммировании дать нулевую работу.

[Максим0]

Это не мое определение, но я с ним согласен. Взял из пленарного доклада на конференции по органической химии в Уфе в 2012 году.

Запросто, когда расширение идет против поля силы. Работа расширения и работа поднятия вещества из энергетической ямы могут при суммировании дать нулевую работу.

Не увидели ИНТЕРЕСНЫЙ варант... Добавили постороннюю работу и считаете что решили ребус.

Похоже рановато вашими предубеждениями заниматься.