Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Самозарождение жизни


Nil admirari

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Человек современный очень отличается от других миллионов животных, населяющих Землю - крайне не приспособлены мы к её условиям, значительно слабее других, даже на солнце долго находиться не можем! С другими приматами ни в какое сравнение не идём. Но потеряв так много, мы приобрели нечто большее, необъяснимое – разум. И тут же мы пошли не по эволюции – приспосабливаясь к окружающей среде, а ровно против – приспосабливая окружающую среду под себя.

А вот и нет. Разум вторичен. ЧЕЛОВЕК САМОЕ ПРИСПОСОБЛЕННОЕ ЖИВОТНОЕ К УСЛОВИЯМ НА ЗЕМЛЕ. Да, он отстает по многим параметрам от других животных. Но естественный отбор никогда не идет по одному параметру. Человек как животное - это самое универсальное животное. Он не специализирован на какой-то конкретной среде, потому создаться иллюзия его конкурентного отставания от других животных. Но в условиях чередующихся ледниковых периодов конкуренты человека повымерли, не выдержав такой изменчивой среды. А Человек справятся с этим на мах: сегодня он может есть ананасы, завтра кузнечиков, после завтра буйвола...

Да, и в способности к изменению среды, человек не уникален, вомните бобров, муравьев, пчел, пленкообразующих бактерий...

 

И еще вопрос почему жизнь не самозарождается сейчас? Есть условия например в море у черных курильщиков...

Нет условий, есть молекулярный кислород, даже на дне моря.

Изменено пользователем химик-философ
Ссылка на комментарий

Химик-философ, чуть дополню Ваши слова написанные для Baynti+, к его тексту "...мы пошли не по эволюции – приспосабливаясь к окружающей среде, а ровно против – приспосабливая окружающую среду под себя."

 

Само наше существование является следствием того, что археи, синезелёные водоросли и растения пошли по пути изменения окружающей среды - выделения кислорода в атмосферу. Т.е. эволюция - не только приспособление под условия окружающей среды, но и изменение окружающей среды под себя. Оба варианта - эволюция.

Ссылка на комментарий

Само наше существование является следствием того, что археи, синезелёные водоросли и растения пошли по пути изменения окружающей среды - выделения кислорода в атмосферу. Т.е. эволюция - не только приспособление под условия окружающей среды, но и изменение окружающей среды под себя. Оба варианта - эволюция.

Хорошо заметили! Таки да.

 

Но мы и сейчас пытаемся изменить выбрасывая СО2 и вещесва природе не свойственные.

Ссылка на комментарий

Хорошо заметили! Таки да.

 

Но мы и сейчас пытаемся изменить выбрасывая СО2 и вещесва природе не свойственные.

природа всегда найдет как приспособится))

Ссылка на комментарий

есть мнение, что содержание углекислого газа в атмосфере в целом (т.е. за время существования земли) снижается, причем сейчас его очень мало, растениям уже хватает с трудом, если снизится еще раз в 10 (точно цифру не помню), то растения вымрут, ну а потом и все остальные

поэтому выбросы в данном случае идут на пользу

Ссылка на комментарий

есть мнение, что содержание углекислого газа в атмосфере в целом (т.е. за время существования земли) снижается, причем сейчас его очень мало, растениям уже хватает с трудом, если снизится еще раз в 10 (точно цифру не помню), то растения вымрут, ну а потом и все остальные

поэтому выбросы в данном случае идут на пользу

Совершенно верно. Еще Циолковский утверждал, что превостепенная задача человечества, это вернуть углерод в гругооборот. Ростения кстати говоря нашли выход. Все современные тропические ростения перешли на фотосинтез версии С4, вместо С3. У него нижк КПД по свету, но зато в разы выше КПД по воде, да и концентрация СО2 не лимитирующий фактр.

Ссылка на комментарий

Все современные тропические ростения перешли на фотосинтез версии С4, вместо С3. У него нижк КПД по свету, но зато в разы выше КПД по воде, да и концентрация СО2 не лимитирующий фактр.

А может они изначально были на C4? Воду экономят.

 

Или просто так эволюция сложилась, что более эффективные были растения с С4.

Ссылка на комментарий

природа всегда найдет как приспособится))

Да. Природа повышает температуру атмосферы (парниковый эфект). Это напоминает болезнь инфекционную. Люди - бактерии, жрут и производят в токсических дозах СО2. Биосфера реагирует на это повышением температуры (косвенно через Солнце), чтобы убить бактерии.

Ссылка на комментарий

Все современные тропические ростения перешли на фотосинтез версии С4, вместо С3. У него нижк КПД по свету, но зато в разы выше КПД по воде, да и концентрация СО2 не лимитирующий фактр.

Надо срочно создать комиссию и организовать ратифицикацию протокола о всеобщем переходе с С3 на С4 - вот для брюссельских чиновников и работа есть на ближайшее тысячелетие! :cn:
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...