химик-философ Опубликовано 23 Февраля, 2013 в 11:39 Поделиться Опубликовано 23 Февраля, 2013 в 11:39 (изменено) Человек современный очень отличается от других миллионов животных, населяющих Землю - крайне не приспособлены мы к её условиям, значительно слабее других, даже на солнце долго находиться не можем! С другими приматами ни в какое сравнение не идём. Но потеряв так много, мы приобрели нечто большее, необъяснимое – разум. И тут же мы пошли не по эволюции – приспосабливаясь к окружающей среде, а ровно против – приспосабливая окружающую среду под себя. А вот и нет. Разум вторичен. ЧЕЛОВЕК САМОЕ ПРИСПОСОБЛЕННОЕ ЖИВОТНОЕ К УСЛОВИЯМ НА ЗЕМЛЕ. Да, он отстает по многим параметрам от других животных. Но естественный отбор никогда не идет по одному параметру. Человек как животное - это самое универсальное животное. Он не специализирован на какой-то конкретной среде, потому создаться иллюзия его конкурентного отставания от других животных. Но в условиях чередующихся ледниковых периодов конкуренты человека повымерли, не выдержав такой изменчивой среды. А Человек справятся с этим на мах: сегодня он может есть ананасы, завтра кузнечиков, после завтра буйвола... Да, и в способности к изменению среды, человек не уникален, вомните бобров, муравьев, пчел, пленкообразующих бактерий... И еще вопрос почему жизнь не самозарождается сейчас? Есть условия например в море у черных курильщиков... Нет условий, есть молекулярный кислород, даже на дне моря. Изменено 23 Февраля, 2013 в 11:37 пользователем химик-философ Ссылка на комментарий
Alonerover Опубликовано 24 Февраля, 2013 в 07:21 Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2013 в 07:21 Химик-философ, чуть дополню Ваши слова написанные для Baynti+, к его тексту "...мы пошли не по эволюции – приспосабливаясь к окружающей среде, а ровно против – приспосабливая окружающую среду под себя." Само наше существование является следствием того, что археи, синезелёные водоросли и растения пошли по пути изменения окружающей среды - выделения кислорода в атмосферу. Т.е. эволюция - не только приспособление под условия окружающей среды, но и изменение окружающей среды под себя. Оба варианта - эволюция. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 24 Февраля, 2013 в 08:39 Автор Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2013 в 08:39 Само наше существование является следствием того, что археи, синезелёные водоросли и растения пошли по пути изменения окружающей среды - выделения кислорода в атмосферу. Т.е. эволюция - не только приспособление под условия окружающей среды, но и изменение окружающей среды под себя. Оба варианта - эволюция. Хорошо заметили! Таки да. Но мы и сейчас пытаемся изменить выбрасывая СО2 и вещесва природе не свойственные. Ссылка на комментарий
Жека2009 Опубликовано 25 Февраля, 2013 в 21:08 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2013 в 21:08 Хорошо заметили! Таки да. Но мы и сейчас пытаемся изменить выбрасывая СО2 и вещесва природе не свойственные. природа всегда найдет как приспособится)) Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 25 Февраля, 2013 в 23:37 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2013 в 23:37 есть мнение, что содержание углекислого газа в атмосфере в целом (т.е. за время существования земли) снижается, причем сейчас его очень мало, растениям уже хватает с трудом, если снизится еще раз в 10 (точно цифру не помню), то растения вымрут, ну а потом и все остальные поэтому выбросы в данном случае идут на пользу Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 03:32 Поделиться Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 03:32 есть мнение, что содержание углекислого газа в атмосфере в целом (т.е. за время существования земли) снижается, причем сейчас его очень мало, растениям уже хватает с трудом, если снизится еще раз в 10 (точно цифру не помню), то растения вымрут, ну а потом и все остальные поэтому выбросы в данном случае идут на пользу Совершенно верно. Еще Циолковский утверждал, что превостепенная задача человечества, это вернуть углерод в гругооборот. Ростения кстати говоря нашли выход. Все современные тропические ростения перешли на фотосинтез версии С4, вместо С3. У него нижк КПД по свету, но зато в разы выше КПД по воде, да и концентрация СО2 не лимитирующий фактр. Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 17:33 Поделиться Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 17:33 Все современные тропические ростения перешли на фотосинтез версии С4, вместо С3. У него нижк КПД по свету, но зато в разы выше КПД по воде, да и концентрация СО2 не лимитирующий фактр. А может они изначально были на C4? Воду экономят. Или просто так эволюция сложилась, что более эффективные были растения с С4. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 21:14 Автор Поделиться Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 21:14 природа всегда найдет как приспособится)) Да. Природа повышает температуру атмосферы (парниковый эфект). Это напоминает болезнь инфекционную. Люди - бактерии, жрут и производят в токсических дозах СО2. Биосфера реагирует на это повышением температуры (косвенно через Солнце), чтобы убить бактерии. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 21:32 Поделиться Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 21:32 Все современные тропические ростения перешли на фотосинтез версии С4, вместо С3. У него нижк КПД по свету, но зато в разы выше КПД по воде, да и концентрация СО2 не лимитирующий фактр. Надо срочно создать комиссию и организовать ратифицикацию протокола о всеобщем переходе с С3 на С4 - вот для брюссельских чиновников и работа есть на ближайшее тысячелетие! Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 22:19 Поделиться Опубликовано 26 Февраля, 2013 в 22:19 не надо только про фотосинтез ересь писать Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти