вопрос по пластырям (вывод токсинов)

[S1990]

Я в детстве очень боялся стоматологов и наотрез отказывался лечиться. А однажды стоматолог убедила меня сидеть спокойно, рассказав про "волшебную" лампу над креслом. Было не больно. Своего ребёнка так лечить стал бы.

 

 

 

Прошу прощения, конечно шарлАтанство.

Плацебо допустимо только в психиатрии, но не более. Настоящие (не надуманные) болезни надо и лечить по настоящему.

[ksanf]

Плацебо допустимо только в психиатрии, но не более. Настоящие (не надуманные) болезни надо и лечить по настоящему.

Двумя руками ЗА!

Дело за малым: распознать придуманное, психосоматическое заболевание и отделить его от настоящего.

 

Раз есть психосоматические болезни, то почему бы и не быть психосоматическому здоровью? При помощи плацебо, например. Или на самовнушении, как этим и занимается Норбеков и К, может и еще кто-то..

Изменено 26 Сентября, 2013 в 15:49 пользователем ksanf

[Митя]

Плацебо допустимо только в психиатрии, но не более. Настоящие (не надуманные) болезни надо и лечить по настоящему.

 

 

Ну распознать придуманное от настоящего мне не под силу(Особенно в случае гипертонии, астмы, и т.д.). А специалисты всегда могут чётко разграничить придуманное и настоящее?

Изменено 26 Сентября, 2013 в 16:27 пользователем Митя

[mic]

Плацебо допустимо только в психиатрии, но не более. Настоящие (не надуманные) болезни надо и лечить по настоящему.

А всегда можно так чётко дифференцировать "органическое-функциональное" даже при точно поставленном диагнозе? И что значит "лечить по-настоящему"? А заведомо неизлечимые заболевания? Может быть, сочетать все возможные методы?

"...На возможное нейрофизиологическое объяснение эффективности гипнотерапии при органических заболеваниях нервной системы указывал еще Бехтерев. В 1911 г. он писал, что «... при всяком органическом заболевании нервной системы имеются расстройства, обусловленные сопутствующими функциональными изменениями соседних или более удаленных участков нервной системы», и что поэтому появляется возможность «некоторого влияния гипнотических внушений на нервные поражения органического происхождения»..."

Карвасарский Б.Д., Психотерапия, 2002

Изменено 26 Сентября, 2013 в 17:17 пользователем mic

[S1990]

Двумя руками ЗА!

Дело за малым: распознать придуманное, психосоматическое заболевание и отделить его от настоящего.

 

Раз есть психосоматические болезни, то почему бы и не быть психосоматическому здоровью? При помощи плацебо, например. Или на самовнушении, как этим и занимается Норбеков и К, может и еще кто-то..

Да, это так. Норбекова читала, прикольненько, но он больше юморист психолог, чем доктор.

 

Ну распознать придуманное от настоящего мне не под силу(Особенно в случае гипертонии, астмы, и т.д.). А специалисты всегда могут чётко разграничить придуманное и настоящее?

Для точного измерения давления существует множество приборов, которые очень точно определяют гипертонию и даже её тип (прибор "холтер АД" например). От физических нагрузок и нервного возбуждения может повышаться давление, но ! после окончания действия негативного фактора, давление быстро приходит к норме. А у гипертоников АД в норму не возвращается (у некоторых, даже во сне).

 

А всегда можно так чётко дифференцировать "органическое-функциональное" даже при точно поставленном диагнозе? И что значит "лечить по-настоящему"? А заведомо неизлечимые заболевания? Может быть, сочетать все возможные методы?

"...На возможное нейрофизиологическое объяснение эффективности гипнотерапии при органических заболеваниях нервной системы указывал еще Бехтерев. В 1911 г. он писал, что «... при всяком органическом заболевании нервной системы имеются расстройства, обусловленные сопутствующими функциональными изменениями соседних или более удаленных участков нервной системы», и что поэтому появляется возможность «некоторого влияния гипнотических внушений на нервные поражения органического происхождения»..."

Карвасарский Б.Д., Психотерапия, 2002

Гипноз оказывает воздействие на ЦНС. По поводу ПНС - вопрос спорный. Полиневрит гипнозом не вылечить (

[Металург]

Ну то что в этот ЧУДО пластырь входят вещества вступающие в реакцию с потом 100% иначе кто второй возьмёт если невидно что первый сработал! Скажите а гомеопатия это бред с какой долей вероятности ведь все говорят что вода может быть хранителем информации или это тоже плацебо?

[S1990]

Ну то что в этот ЧУДО пластырь входят вещества вступающие в реакцию с потом 100% иначе кто второй возьмёт если невидно что первый сработал! Скажите а гомеопатия это бред с какой долей вероятности ведь все говорят что вода может быть хранителем информации или это тоже плацебо?

Гомеопатия плацэбо. В гомеопатических разведениях содержится такое мизерное число молекул (или вовсе нет), что говорить о фармакологическом действии нет смысла. Вода не может хранить информацию в жидком виде, потому что это вам не фуллерен. Лёд имеет различные крист. формы, но это имеет скорее эстетическое значение, нежели фармакологическое. Гомеопатия не зря была запрещена во время СССР. Её разрешили только с началом перестройки, когда обманывать людей по всем законам стало можно.

[ksanf]

Гомеопатия плацэбо.

Это точно, потому как детям абсолютно не помогает.

[Металург]

Спасибо что объяснили меня этот вопрос мучал долго!

[Korenev]

Для точного измерения давления существует множество приборов, которые очень точно определяют гипертонию и даже её тип (прибор "холтер АД" например). От физических нагрузок и нервного возбуждения может повышаться давление, но ! после окончания действия негативного фактора, давление быстро приходит к норме. А у гипертоников АД в норму не возвращается (у некоторых, даже во сне).

Вы так твердолобо и безосновательно уверяли в том, что медицина - точная наука, что я, всегда считавший этот тезис аксиомой для большинства болезней (однако не всех!), после ваших слов стал сомневаться. Нет, настоящая медицина - она, безусловно точна, а вот та медицина, о которой говорите вы - это что-то не понятное.

Холтеровское суточное мониторирование АД, о котором вы говорите, безусловно, может определить гипертонию, но вот причину ему поставить не способно (впрочем, это не под силу и кардиологам). А коль скоро так, можно ли считать абсолютно точным любое назначенное лечение гипертонику, если этиология практически не известна?

А препараты мельдония (Милдронат и иже с ним, надеюсь они вам знакомы), триметазидина и многие другие, широко назначаемые сейчас российскими врачами, вы серьезно считаете эти назначения точными? А если так, поясните полный механизм действия этих двух препаратов.

Подобные назначения и подобные вашим суждениям речи компрометируют всю точную медицинскую науку, заставляя непосвященное население считать медицину - лотереей и идти к гадалкам!

Одно успокаивает, судя по всему в вашем нике 1990 - это дата рождения, а коль скоро так, то институт вы закончили буквально накануне, суждения многих новоиспеченных выпускников часто отличаются упрямством и беспочвенностью.

Одно только настораживает, когда вы успели забыть биохимию, если изучали ее совсем недавно?