Пиролиз пластиковых отходов.

[Bolshoi_Booze]

Слова типичного гуманитария, у которого руки не с того места (не о вас).

[химлаб]

Слова типичного гуманитария, у которого руки не с того места (не о вас).

Я не гуманитарий, практического опыта предостаточно, в т.ч. внедрений, руки растут откуда надо. Но прежде чем за что-то браться, надо в этом хоть чуть-чуть понимать и верить специалистам (это не о Вас) :cg:

Так чем конкретно Вам не подходит пиролизная технология крымчан?

[Bolshoi_Booze]

У них принцип аналогичен моей схеме. Масштабы разные...

[sibra]

Дурью маетесь, товарищи, на пиролиз больше будет затрачено, чем после него получено..

[химлаб]

У них принцип аналогичен моей схеме. Масштабы разные...

Думаю, их учёные разработают процесс, а мастерские изготовят Вам маленькую установку, только обратитесь!

 

Дурью маетесь, товарищи, на пиролиз больше будет затрачено, чем после него получено..

Ну, если человеку надо чем-нибудь заняться и есть деньги, то пусть поиграется, все же лучше какого-нибудь криминала :cg:

[energy.im]

Мне эта тема чем-то напомнила обсуждения пятнадцатилетней давности о построении ректификационной колонны у себя дома для получения спирта выше 95% об. на давно почивших недофорумах того времени.

 

Прямо цитаты оттуда "если человеку надо чем-нибудь заняться и есть деньги, то пусть поиграется", "на X больше будет затрачено, чем Y получено", "надо в этом хоть чуть-чуть понимать и верить специалистам", "с налету не прокатит", "если Вы захотите, например, заиметь ..., то не делаете же их собственноручно, а покупаете..."

 

Ничего в умах бизнесменов и "эффективных менеджеров" не поменялось с тех пор,.. но есть нюанс: сегодня купить за гроши или сделать самому по общедоступным чертежам переносную настольную ректификационную колонну - раз плюнуть. Высокая технология была когда-то - помню, верх конструкторской мысли "инженеров" был самогонный аппарат с автоклавом, который гнал 80% об. - чудо чудное, диво дивное!

 

А ещё 5 лет назад в США, к примеру, все пиво покупали - а сегодня у каждого второго мужика в гараже своя мини-пивоварня потехнологичнее, чем на заводе Афанасия в Твери. Пиво "Фредское, 1259 Венус стрит", "Грегское, 10/111 Грин парк" и т.д. Тоже всё "эффективные менеджеры" твердили, что сделать такие маленькие пивзаводы нельзя и уж точно незачем.

 

А теперь к теме:

http://www.youtube.com/watch?v=Q4zKF9pvk74 - вот микроскопическая циркулярная пиролизная установка с ректификацией и принудительным контролем температуры уровней фракцивания (перенастроил контроллер резистивных тенов и поехали другие фракции гнать). Там в видео мужик говорит, что он опередил иностранцев типа на 2-3 года - никого он не опередил особо, судя по роликам на ютубе на английском, немецком и французском. Только ленивый не строит пиролизных печей в США и Европе - сложность в нахождении среди моря видео того, где печь скрестили с ректификационным самогонным апаратом, шнековым автоподатчиком и контроллером на ардуино.

Ещё в видео говорится, что установка перерабатывает углеродсодержащие отходы, но когда инженер рассказывает о цикле обслуживания установки, он говорит, что в ней нет ничего, кроме шнека, что требует замены, а следовательно установку только выдают за синтезирующую, так как при синтезе катализаторы нужно менять намного чаще чем раз в год. Установка является пиролизной, а не синтезирующей и перерабатывает только углеводороды и это отлично видно по её конструкции.

 

Bolshoi_Booze, никого не слушай - ты дело верное делаешь. Главное - делись с сообществом, видео выгружай на ютуб и т.д. - кто-то посмотрит, сделает, усовершенствует; в результате все в выигрыше - и аппарат сделан и технология отработана и людей в теме будет достаточно, чтобы было с кем поговорить за дело. На планете более 7 миллиардов человек всего, а технологий и объектов жизнедеятельности с каждым годом больше на квадрат разности между показателями годичной и двухгодичной давности - это уже триллионы занятий на данный момент и рост идёт по экспоненте, так что в твоём районе города (или в твоем посёлке) вряд ли в обозримом будущем найдётся время кому-то ещё заняться тем же, чем и ты!

 

P.S. И никаких процессов Фишера-Тропша с дорогими катализаторами (а то знаю я к чему эти темы обычно скатывают на форумах желающие замять темы про пиролиз). Мы гоним пиролизом из уже насыщенного углеводородами сырья, а не синтезируем из го. конфетку.

Изменено 8 Декабря, 2013 в 13:42 пользователем energy.im

[Himeck]

Главный конструктор проекта Сергей Зотов в беседе с Interfax-Russia.ru отметил, что топливо, в которое установка перерабатывает отходы, пока не попадает под российские стандарты.

 

Изготовить первый промышленный образец конструкторы "Аист-200" планируют в 2012 году, его расчетная стоимость составляет от 12 до 17 млн рублей в зависимости от комплектации.

http://subscribe.ru/group/glupyie-no-ne-dayuschie-pokoya-voprosyi/1894137/

 

Что там в этой установке такого дорогого? И почему вы говорите о доступности для изготовления установки дома? Эта цена объективно отражает качество установки, т.е. те компоненты из которых она собрана стоят именно столько?

[химлаб]

Ну Вы же видите, человек весь в понтах, пусть заводит собрата, чтобы тот таки достал для него жаренные каштаны, дело-то обычное - кто кого нае... дурит :ce: :co:

[energy.im]

Что там в этой установке такого дорогого? И почему вы говорите о доступности для изготовления установки дома? Эта цена объективно отражает качество установки, т.е. те компоненты из которых она собрана стоят именно столько?

Ну вот! Сразу не о том пошёл разговор.

 

В указанной вами установке нет никакого пиролиза (вернее его нет в описании тех.процесса, который выдают журналистам авторы данного "изобретения"). Цитирую: "она может перерабатывать любые виды углеродсодержащих отходов", "получать из них синтетическое топливо", "разрушение углеродсодержащих веществ под воздействием высоких температур", "в реакторе синтеза из углерода и водорода мы получаем молекулы бензина".

 

Расшифровываю: ребята из Томского политехнического университета заново изобрели известный с 1923 гг. синтез Фишера-Тропша (ранее частично изобретённый в 1913 году Сабатье и Сандеренсом), который активно применялся во время второй мировой войны для получения синтетического топлива из угля, а сегодня применяется всеми подряд в мире для получения синтетического топлива из масличных культур (Биотопливо, то есть). Катализатор для данной реакции - это расходный материал, который стоит огромных денег. В пиролизе НЕТ никаких катализаторов.

 

В ДАННОЙ ТЕМЕ, автором обсуждается только пиролиз углеводородных отходов. Никакой речи о синтезе из углеродсодержащих отходов тут не идёт. Конечно, во всех углеводородных отходах есть углерод - логично?! Но автор данной темы хочет сделать дома дешёвый и простой пиролизный реактор для переработки углеводородных отходов, а не реактор синтеза углеводорода из всего, что содержит углерод, с применением баснословно дорогих катализаторов.

Изменено 8 Декабря, 2013 в 13:48 пользователем energy.im

[Himeck]

Не удачный ликбез.

Автор, взорвешся- на форум не приходи.

Потребность в чистке куба уже назвали.

 

В печке пластиковые бутылки хорошо горят, но продукты горения увеличивают количество золы, и прилипают к колосникам.

Это так, бытовые наблюдения.