разбитые люминисцентные лампы

[Anti-xumuk]

С атомной абсорбцией света понятно, но что за зелёный экран на видео?

Дополнительный светофильтр или поляроид, хз

[+S_V+]

Дополнительный светофильтр или поляроид, хз

Пожалуй...

[WASQ]

 

 

Удаленный зуб с амальгамовой пломбой зафиксирован на фоне "проходящего" света. Отбрасываемая тень - это пары ртути. Свет излучается флуоресцентной лампой без люминофоров, и согласно принципам атомной абсорбционной спектрофотометрии, только холодный пар ртути может поглотить эмисионный свет с длиной волны ртути, и отбросить тень

 

 

 

 

 

Ну и что? Кто-то сомневался что из амальгамы испаряется ртуть?

 

Флуоресценция в лампе происходит как раз за счет люминофоров, лампа без люминофоров не может быть флуоресцентной.

 

Но опыт конечно интересный. Какой интересно фильтр они использовали чтобы выделить линию 254 нм? Я пробовал делать подобное с полным спектром ртути, так видимые линии "забивают" этот эффект.

[St2Ra3nn8ik]

С атомной абсорбцией света понятно, но что за зелёный экран на видео?

Зеленый экран - это люминесцентный экран, светящийся от УФ. Пары ртути УФ не пропускают, что и выглядит на экране как тени испарений.

[aversun]

Но опыт конечно интересный. Какой интересно фильтр они использовали чтобы выделить линию 254 нм? Я пробовал делать подобное с полным спектром ртути, так видимые линии "забивают" этот эффект.

Не обязательно использовать фильтр, в некоторых режимах (тлеющий разряд) УФ лампы практически излучают 90% мощности на резонансной линии 254.

[WASQ]

Не обязательно использовать фильтр, в некоторых режимах (тлеющий разряд) УФ лампы практически излучают 90% мощности на резонансной линии 254.

 

Не 90 а около 50. Еще 15-20 на 180 с чем то нм. Это если имеются ввиду лампы типа бактерицидных трубок низкого давления. А какой люминофор хорошо возбуждается от 254? Все эти светящиеся краски и оптические отбеливатели хотят более 300. "Школьный" экран покрытый сульфидом цинка тоже как-то не впечатляет.

Изменено 18 Мая, 2014 в 06:15 пользователем WASQ

[aversun]

Не 90 а около 50. Еще 15-20 на 180 с чем то нм. Это если имеются ввиду лампы типа бактерицидных трубок низкого давления. А какой люминофор хорошо возбуждается от 254? Все эти светящиеся краски и оптические отбеливатели хотят более 300. "Школьный" экран покрытый сульфидом цинка тоже как-то не впечатляет.

Я имел ввиду лампы типа ПРК, но цифру привел по памяти. Точнее можно посмотреть в Шлезингер М.А. Люминесцентный анализ

[WASQ]

Я имел ввиду лампы типа ПРК, но цифру привел по памяти. Точнее можно посмотреть в Шлезингер М.А. Люминесцентный анализ

 

ПРК это теперешние ДРТ? Так там дуга а не тлеющий разряд. И видимый свет очень яркий.

Что-то ртутных ламп с честным тлеющим разрядом (холодные электроды) не встречал. Ну разве что рекламные трубки некоторые и может еще какие спецлампы для научных целей.

[aversun]

ПРК это теперешние ДРТ? Так там дуга а не тлеющий разряд. И видимый свет очень яркий.

Что-то ртутных ламп с честным тлеющим разрядом (холодные электроды) не встречал. Ну разве что рекламные трубки некоторые и может еще какие спецлампы для научных целей.

ПРК или ДТР можно включить в режиме тлеющего разряда.

[WASQ]

ПРК или ДТР можно включить в режиме тлеющего разряда.

 

Можно конечно... но это нештатное подключение. Надо подать высокое напряжение, ограничив ток маленьким значением. Свет при этом очень слабенький, но запах озона отчетливо чувствуется.  В этом плане лучше имхо бактерицидная, она побольше.

 

Все-таки, что хорошо светится от 254 нм? Вы вроде с геологией имеете дело, может минерал какой? Единственное что на ум приходит, галофосфаты кальция, они используются в лампах дневного света.