Хас Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 12:36 Автор Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 12:36 Ну вот опять здравствуйте. С электричеством вопрос почти решён. Бесплатно не получилось, но всё равно почти даром. Посреди дачи течёт очень весёленький ручей. Перепад 2м Решили поставить однофазный генератор, заточенный сразу на химическое действие. Что можно полезного сделать? ХАС!!! Если Н2О разделить, О2 в свободный полёт отправить на благо экологии, а Н2 если смешать с угольной пылью, то СН4 получится? Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 13:24 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 13:24 Может быть сразу CO2, а не C? Ссылка на комментарий
Хас Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 14:48 Автор Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 14:48 Можно подробнее или другими словами? Ссылка на комментарий
serge2011 Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 17:44 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 17:44 Здесь экономика, почитайте Корла Маркса. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 19:11 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 19:11 Ну вот опять здравствуйте. С электричеством вопрос почти решён. Бесплатно не получилось, но всё равно почти даром. Посреди дачи течёт очень весёленький ручей. Перепад 2м Решили поставить однофазный генератор, заточенный сразу на химическое действие. Что можно полезного сделать? ХАС!!! Если Н2О разделить, О2 в свободный полёт отправить на благо экологии, а Н2 если смешать с угольной пылью, то СН4 получится? Не получится. А на хрен нужен этот сабж, если есть дармовое электричество? 2 Ссылка на комментарий
хома1979 Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 20:29 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2015 в 20:29 (изменено) Термодинамически электричество более полноценная энергия. КПД электростанций (тепловых) в лучшем случае 40 % возьмем электричество за 100% разделим 100%/40%=2,5 Это означает, что чтобы получить на тепловой электростанции энергию 1 кВт*ч, нужно энергию 2,5 кВт*ч бросить в топку. и мы получим энергию 40%, а остальное уйдет в виде температуры холодильника. (см Физика. Тепловые машины). правда-есть один плюс- зимой можно обогреваться Изменено 16 Февраля, 2015 в 20:30 пользователем хома1979 Ссылка на комментарий
Хас Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 03:31 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 03:31 В принципе, газ я в состоянии и купить. И электричество есть. Вопрос в том, что это банально интересно - на даче сделать газ или ещё что, лучше, чем водку хлестать. Делать электричество промышленной частоты и напряжения достаточно запарно, проще воспользоваться уже имеющимся. Не могу уловить, где я буду терпеть убытки. Вода будет крутить турбину с валом, на вал я насажу рамку и буду получать с рамки электричество. Я ведь к этому электричеству не смогу подключить насос, косилку или плиту. И потом, для химического действия тока промышленные характеристики не особо подходят? Рамку надо будет эксклюзивную подбирать методом тыка? Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 13:34 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 13:34 (изменено) В принципе, газ я в состоянии и купить. И электричество есть. Вопрос в том, что это банально интересно - на даче сделать газ или ещё что, лучше, чем водку хлестать. Делать электричество промышленной частоты и напряжения достаточно запарно, проще воспользоваться уже имеющимся. Не могу уловить, где я буду терпеть убытки. Вода будет крутить турбину с валом, на вал я насажу рамку и буду получать с рамки электричество. Я ведь к этому электричеству не смогу подключить насос, косилку или плиту. И потом, для химического действия тока промышленные характеристики не особо подходят? Рамку надо будет эксклюзивную подбирать методом тыка? Убытки в том, что все процессы имеют КПД <100% и для осуществления дополнительных процессов требуется дополнительное оборудование. Поэтому вырабатывать электричество, которым разлагать воду для получения водорода, который пускать на получение метана, который сжигать для получения перегретого пара, который будет вращать турбину для получения электричества, которое использовать для обогрева, приготовления пищи, работы компьютеров более затратно, чем использовать сразу электричество, полученное на первом этапе. Зато хлестать водку, созерцая работу всей этой установки, созданной своими руками, гораздо интереснее, чем просто хлестать водку. Изменено 17 Февраля, 2015 в 13:37 пользователем Митя 1 Ссылка на комментарий
Хас Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 15:35 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 15:35 Нет ну народ мыслит штампами! Метан использовать на получение перегретого пара? Как Вы мне ещё не предложили мельницу сделать муку молоть. Вы видимо, в техникуме получили специальность ТЭС и дальше уже не видите и не слышите. Во первых, мне не нужна ТЭС. Во вторых, если во дворе ГЭС, то ТЭС нужна не на метане, для обогрева выгоднее сразу ЭДС направить на выделение тепла. Но мне обогревать нечего!!! Ежели чего, ручей зимой замёрзший, хрен чего с него возьмёшь. А летом у нас и так жарища. Для меня единственно приемлемый способ использовать энергию ручья - генерировать ток сразу для химического действия. Потому что грубо говоря, вращающаяся рамка должна соответствовать определённым требованиям. Нет смысла получать ток 50Гц 220В. Проще использовать что есть. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 19:42 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2015 в 19:42 Если электричество бесплатное, ставьте аппарат с электрообогревом и мешалкой и варите алкид Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти