Про профессию химик-аналитик

[amik]

Не перестают удивлять школьники и студенты, считающие, что получение профильного образования что-то гарантирует в плане легкости трудоустройства, высокой зарплаты и  интересной работы.

Во-первых, существует большое количество людей, раньше вас окончивших вуз по той же специальности и давно тыкающихся в  надежде трудоустроиться. Что будет через несколько лет, когда вы сами закончите ВУЗ, никто не знает.  Задумайтесь о конкуренции, штоле.

Во-вторых, уровень вашей подготовки обычно не соответствует требованиям институтов и фирм, куда вы попытаетесь устроиться. Обычно вы не знаете ничего кроме темы своего диплома, да и ту знаете недостаточно.

В-третьих, самое важное. Профессия аналитика без знания смежных дисциплин ничего не стоит.  Еще раз "юным химикам" скажу, что ваше умение кидать натрий или карбид в воду и гордиться этим никому не интересно.Так же , как и освоение единственной методики определения чегото  там.

У нас, например, за последний месяц штук тридцать таких "специалистов" пробегало и отшиты были сразу.

 Могу сказать еще много чего, но и этого, как кажется, пока хватит.

Изменено 1 Сентября, 2014 в 15:36 пользователем amik

[yatcheh]

Аналитик аналитику рознь. Ценятся готовые профессионалы, владеющие приборными методами.

Не просто подготовить пробу, вколоть в хроматограф и оторвать бумажку с хроматограммой. Но и - настроить прибор, подобрать колонку, условия, правильно интерпретировать хроматограмму, если возникла проблема - поучаствовать в обсуждении. Этому не учат, этому учатся.

Но начинать-то всё равно придётся с мытья пробирок и титрования кислоты щёлочью - с соответствующей зарплатой. 

[amik]

Аналитик аналитику рознь. Ценятся готовые профессионалы, владеющие приборными методами.

Не просто подготовить пробу, вколоть в хроматограф и оторвать бумажку с хроматограммой. Но и - настроить прибор, подобрать колонку, условия, правильно интерпретировать хроматограмму, если возникла проблема - поучаствовать в обсуждении. Этому не учат, этому учатся.

Но начинать-то всё равно придётся с мытья пробирок и титрования кислоты щёлочью - с соответствующей зарплатой. 

Ни разу не спорю, но попытался ответить на самый первый вопрос темы "Выбираю направление в химии".

 Многих "аналитиков" в свое время посылал далеко и надолго, особенно если эти "безграмотные амбициозные твари" начинают качать права. Здесь должен по логике быть смайлик подмигивание, но выбрать из заданного списка сложно.

 Надеюсь, мы друг-друга поняли.

[Bach]

Не перестают удивлять школьники и студенты, считающие, что получение профильного образования что-то гарантирует в плане легкости трудоустройства, высокой зарплаты и  интересной работы.

Во-первых, существует большое количество людей, раньше вас окончивших вуз по той же специальности и давно тыкающихся в  надежде трудоустроиться. Что будет через несколько лет, когда вы сами закончите ВУЗ, никто не знает.  Задумайтесь о конкуренции, штоле.

Во-вторых, уровень вашей подготовки обычно не соответствует требованиям институтов и фирм, куда вы попытаетесь устроиться. Обычно вы не знаете ничего кроме темы своего диплома, да и ту знаете недостаточно.

В-третьих, самое важное. Профессия аналитика без знания смежных дисциплин ничего не стоит.  Еще раз "юным химикам" скажу, что ваше умение кидать натрий или карбид в воду и гордиться этим никому не интересно.Так же , как и освоение единственной методики определения чегото  там.

У нас, например, за последний месяц штук тридцать таких "специалистов" пробегало и отшиты были сразу.

 Могу сказать еще много чего, но и этого, как кажется, пока хватит.

А никто тут вроде и не собирался кидать натрий в воду. Хороший аналитик много чего знает и умеет, и ребята сейчас идут очень и очень толковые.

P.S.

Заканчивая ВУЗ, абитуриент имеет довольно расплывчатые представления, и большинство из них теория. Однако,более менее сообразительные курса с 3-4 начинают шевелить мозгами и разбегаются кто куда практиковаться

[amik]

А никто тут вроде и не собирался кидать натрий в воду. Хороший аналитик много чего знает и умеет, и ребята сейчас идут очень и очень толковые.

P.S.

Заканчивая ВУЗ, абитуриент имеет довольно расплывчатые представления, и большинство из них теория. Однако,более менее сообразительные курса с 3-4 начинают шевелить мозгами и разбегаются кто куда практиковаться

И чо? Наши аналитики у нас доходят до легкой кондициии, если берем, за полгода минимум.

Некто не заставляет их мыть пробирки. Взятый на службу "аналитик" должен сам представлять, с какой посудой должен работать для получения достоверных результатов.

 А вообще это мерзкая и противная специальность. Смотрите сами:

1. Бездумная однотипная работа с кучей образцов, для которых изо дня в день надо сделать единственный показатель. Женщины среднего возраста подходят как нельзя лучше

2.  По полдня писать отчеты, сводить десятки цифр в таблицы для удобного восприятия руководством, чтобы они могли отчитаться перед вышестоящими. При этом еще исполнять оперативные анализы, которые, естественно, глючат.

3. Постоянно. То баллон с аргоном в хроматографе закончился, а подвезти некому т.к. водители хрен знает где или договор на заправку закончился, а наличные там не принимают.

Изменено 1 Сентября, 2014 в 17:34 пользователем amik

[yatcheh]

Рутина, ежедневная рутина, недели и месяцы - вот удел аналитика. А потом, вдруг - приходит хрен с бугра с погонами замдиректора по дурацким проектам и требует сию минуту организовать определение влажности воды, поскольку "партнёры требуют". Что делают "женьщины среднего возраста"? Правильно - они бегут к химикам "а что это и как это?" 

 

Вот мне бы такую центрифугу как в ФЭС (где такую купить можно?)... Налил в пробирку, вставил её в центрифугу, дунул, плюнул - и опаньки! анализ готов - презентация в PowerPoint со всеми заголовками! Сука, нашли бл$ть, применение для такой техники!

[Bach]

А работа в лаборатории в качестве ученного предполагает написание отчетов и скучных бумажек.

в тоже время нельзя сказать, что работа в коммерческой Лабе отличается большим разнообразием, как впрочем множество других работ. Баранками торговать знаете ли тоже немного радости

[NLVN]

И чо? Наши аналитики у нас доходят до легкой кондициии, если берем, за полгода минимум.

Некто не заставляет их мыть пробирки. Взятый на службу "аналитик" должен сам представлять, с какой посудой должен работать для получения достоверных результатов.

 А вообще это мерзкая и противная специальность. Смотрите сами:

1. Бездумная однотипная работа с кучей образцов, для которых изо дня в день надо сделать единственный показатель. Женщины среднего возраста подходят как нельзя лучше

2.  По полдня писать отчеты, сводить десятки цифр в таблицы для удобного восприятия руководством, чтобы они могли отчитаться перед вышестоящими. При этом еще исполнять оперативные анализы, которые, естественно, глючат.

3. Постоянно. То баллон с аргоном в хроматографе закончился, а подвезти некому т.к. водители хрен знает где или договор на заправку закончился, а наличные там не принимают.

Учитывая количество орфографических ошибок в ваших постах возникает определенное сомнение в вашей химической квалификации. Интересно, отчеты вы так же пишете, или за вас отдуваются помоложе?

 

Я соглашусь с вами лишь в том аспекте, что выпускник среднего ВУЗа - это полуфабрикат, и доводить его до нужной кондиции нужно опытным товарищам. Как по моему мнению, так лучше интересующийся чем знающий. Был у меня студент один. Мое определение - эрудированный дурак. Зачет по аналитике и физметодам мне сдал последним из группы и то при жестком нажиме деканата, поскольку до этого у него средний балл был около 8. По конспекту и книжке - все ОК, шаг в сторону - мутные глаза и полное непонимание вопроса. 

 

И напоследок скажу вот что. Нужно себя во время учебы пробовать на разных кафедрах. Свое обязательно нащупается. И знаний лишних не бывает.

[amik]

Учитывая количество орфографических ошибок в ваших постах возникает определенное сомнение в вашей химической квалификации. Интересно, отчеты вы так же пишете, или за вас отдуваются помоложе?

 

Я соглашусь с вами лишь в том аспекте, что выпускник среднего ВУЗа - это полуфабрикат, и доводить его до нужной кондиции нужно опытным товарищам. Как по моему мнению, так лучше интересующийся чем знающий. Был у меня студент один. Мое определение - эрудированный дурак. Зачет по аналитике и физметодам мне сдал последним из группы и то при жестком нажиме деканата, поскольку до этого у него средний балл был около 8. По конспекту и книжке - все ОК, шаг в сторону - мутные глаза и полное непонимание вопроса. 

 

И напоследок скажу вот что. Нужно себя во время учебы пробовать на разных кафедрах. Свое обязательно нащупается. И знаний лишних не бывает.

NLVN,   мил человек, вы многого не знаете( и обо мне в том числе) , если  дальше этого форума в интернет не заглядывали.

Одна только подобная фраза "И напоследок скажу вот что. Нужно себя во время учебы пробовать на разных кафедрах". Такую высокопарную  херню несут на днях открытых дверей в вузах или на первой  лекции по специальности. Потом преп, если он нормальный,  выходит и немедленно остаграммливается.

 Upd. Похоже что ни вас, ни ваших студентов на работу бы не взял. Не волнуйтесь, работаем на передовом крае науке, и со Сколково и по госконтрактам и по развитию малой химии в России. Думаю, что ориентироваться будут на нас, а не на вас. Мы реальные.

Изменено 1 Сентября, 2014 в 20:06 пользователем amik

[Митя]

А работа в лаборатории в качестве ученного предполагает написание отчетов и скучных бумажек.

в тоже время нельзя сказать, что работа в коммерческой Лабе отличается большим разнообразием, как впрочем множество других работ. Баранками торговать знаете ли тоже немного радости

Зато как удобно на эти бумажки тарелку с горячим обедом ставить(когда становятся ненужны или переделаны в хренадцатый раз)  . ИМХО рутины везде хватает, а при выборе работы нужно руководствоваться тем, насколько эта работа нравится.