Химический аккумулятор теплоты

[Himeck]

Накапливать, накапливать..

А что, со способом преобразования энергии ветра уже разобрались?

[slon430]

Понял, понял. 

Причём не воду надо греть, а хороший проводник, типа меди, омываемый водой.

А если ветра временно нет? Будем ждать пока остынет?

 

Накапливать как?

Стабильность как обеспечить? Температуру как увеличить? Опять же для нормального процесса индукционного нагрева необходима некая скорость и усилие вращения.при заданных потерях и теплоёмкости. Проще наверное электромеханически непосредственно с генератора электричеством ТЭН греть.

Как накапливать втрой вопрос.

Это  пока как преобразовывать.. ветер в тепло минуя электрогенератор. Хотя тот индукционный нагреватель то же по сути разновидность электромотора.

 

По поводу стабильности.. Вообще смысл городить огород с ветряками имеет смысл когда ветра МНОГО. Исходим из того что ветер есть ...

Индукционый  нагрев работает при любых скоростях. Просто  нагрев может быть на доли градуса за час или на десятки за минуту.

Некую стабильность вращения можно обеспечить механическими средствами -- вариаторы, изменения угла лопасти и т.д.

 

Но это если цель горячая вода. Если цель запас энергии то методы нужны более другие.

[slon430]

Накапливать, накапливать..

А что, со способом преобразования энергии ветра уже разобрались?

Из того что видел в теме:

-закачка воздуха под давлением силой вращения вала ветряка.

-механические приспособы для трения

-индукционный нагреватель

-ну еще можно тереть эбонитовый вал о меховые щетки и полученную статику через лейденские банки пускать на пьезокристаллы. Но этот метод на любителя

[Himeck]

Ну а накапливать то что, тепло или электричество?

 

И что получается? Прямого преобразования механической энергии в тепловую не добиться?

Придется городить через преобразование в электричество?

Где логика!

 

Изменено 12 Октября, 2014 в 09:50 пользователем Himeck

[slon430]

Ну а накапливать то что, тепло или электричество?

Лучше всего деньги))

[Himeck]

Обидеть художника может каждый©

Коллега, больше конструктива!

[slon430]

Обидеть художника может каждый©

Коллега, больше конструктива!

Значит так... Ставим на вал ветряка электрофорную машину и полученный потенциал в виде искры пускаем в сосуд с воздухом.

В результате получаем на халяву производство азотной кислоты. Выход хоть и мал , но зато вложений минимум.

Азотную кислоту по мере необходимости смешиваем с глиной и греемся на реакции. Полученные нитраты продаем китайцам.

С реализатора сего проекта  10 процентов прибыли в мой карман

[Художник67]

Накапливать, накапливать..

А что, со способом преобразования энергии ветра уже разобрались?

 

Вообще то со способами преобразования энергии ветра люди давно разобрались.

 

Himeck сказал(а) 12 Окт 2014 - 15:13:

И что получается? Прямого преобразования механической энергии в тепловую не добиться?

Придется городить через преобразование в электричество?

Где логика!

 

Логика железная, электричество - самый удобный вид энергии. Во всяком случае для использования, преобразования и передачи. Вот с накоплением есть проблемы. Этот уникальный вид энергии, в идеале должен быть потреблён ровно столько и в то же время, когда произведён.

 

Механические преобразователи энергии ветра в тепло это слишком примитивно, неудобно, невыгодно и неактуально. 

 

Приведённые примеры преобразователей вообще не в тему. Напомню, тема называется "Химические аккумуляторы теплоты". Электромеханический преобразователь - все го лишь специальный скоростной электрический насос. 

 

Даже если предположить съём тепловой энергии непосредственно с ветряка, то это актуально только если греть непосредственно рядом с ветряком, и то сомнительно, потому что теплоизолированные трубопроводы, запорная арматура, клапаны, насосы, и главное теплопотери будут на порядок больше и дороже, чем один электрокабель кинуть, с достаточно высоким КПД, не считая других подавляющих преимуществ.

 

Тем паче, данные преобразователи не работают на низких оборотах в принципе. Потому как поток ламинарный.

Изменено 12 Октября, 2014 в 13:57 пользователем Художник67

[Художник67]

Из того что видел в теме:

-закачка воздуха под давлением силой вращения вала ветряка.

-механические приспособы для трения

-индукционный нагреватель

-ну еще можно тереть эбонитовый вал о меховые щетки и полученную статику через лейденские банки пускать на пьезокристаллы. Но этот метод на любителя

По пунктам:

 

1. Актуально для небольших мощностей. Недостатки - относительно дорогое оборудование, в случае сброса холода цикла Карно - значительные потери тепла и падение КПД. Навскидку - нерентабельно для больших объёмов накопления энергии. Достаточно сложное оборудование, необходимость проведения непростых периодических испытаний и регламентов.

2. Можно забыть, годится только муку молоть.

3. Не совсем понятно о чём речь, но по любому неудобно, негибко, не выгодно.

4. Смеялсо, много думал... 

[Himeck]

Электричество на малых оборотах тоже не шибко попрет. И причем тут ламинарность?

Вискомуфту там надо переделать, крыльчатку с игольчатыми лепестками, а то и две перпендикулярных, чтоб зубья через один пересекались, да масло на пожиже заменить. Вот и будет нагрев. Или вообще масло через тонкие отверстия гонять. Все равно должен быть вариант перевода энергии с механической на тепловую. А насчет удаленности в условии не было. Только реплика на объединение стран.