Himeck Опубликовано 7 Октября, 2014 в 15:03 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 15:03 540 кг чего? Где расчет? Ссылка на комментарий
Danila88 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 15:11 Автор Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 15:11 (изменено) Допустим у нас южный регион с теплой короткой зимой. В доме есть электричество. Значит все тепло пойдет на отопление. И храним мы CaO внутри при температуре в 500 C На отопление мы спокойно можем взять дельту в 450 C Если теплоемкость взять в 0.87 КДж/кг, плоность в 3370 кг/ м^3, то из кубометра мы сможем извлечь на отопление 1.32 ГДж. Из кубометра CaO при гашении мы получаем 3.8 ГДж ( 64 КДж/моль / (54 г/моль) * 3370 кг/ м^3) Итого 5.1 ГДж/ м3 или 1416 кВт*ч При теплопотере в 3кВт, получим запас на почти 20 дней. На 4 месяца хватит 6 кубометров. Что не кажется огромным объемом. Изменено 7 Октября, 2014 в 15:20 пользователем Danila88 Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 7 Октября, 2014 в 16:33 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 16:33 (изменено) Сравните свои две фразы ВРОДЕ 1КВТ НА 10М2 И Для дома в 100 кв м с теплопотерей 10кВт и потреблением в 1000 кВт*ч в месяц, с тепловым кпд установки в 90% получим потребление в день 300кВт*ч - 1080 МДж из первой фразы следует,что для дома 100м2 надо 10квт мощности,а это означает 10*3600*24*30=26Гдж Изменено 7 Октября, 2014 в 16:35 пользователем dmr Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 7 Октября, 2014 в 16:43 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 16:43 Насчет плотности-это плотность монолита,насыпная раза в два меньше,еще нужно дофига воды,еще отшкрябыват и складирлвать где то гашенку,место под тазик для гашения-бооольшой тазик,человека,который все это будет туда сюда таскать,и все равно расчет не совсем верный,еще место для печи жегидратации извести,короче для обогрева 100м нужен маленький заводик,если у вас все это будет,то расходы на отопление уже не актуальная проблемка Ссылка на комментарий
Danila88 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 16:57 Автор Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 16:57 Сравните свои две фразы ВРОДЕ 1КВТ НА 10М2 И Для дома в 100 кв м с теплопотерей 10кВт и потреблением в 1000 кВт*ч в месяц, с тепловым кпд установки в 90% получим потребление в день 300кВт*ч - 1080 МДж из первой фразы следует,что для дома 100м2 надо 10квт мощности,а это означает 10*3600*24*30=26Гдж Я посчитал на 1 день, вы на месяц получим потребление в день Насчет плотности-это плотность монолита,насыпная раза в два меньше,еще нужно дофига воды,еще отшкрябыват и складирлвать где то гашенку,место под тазик для гашения-бооольшой тазик,человека,который все это будет туда сюда таскать,и все равно расчет не совсем верный,еще место для печи жегидратации извести,короче для обогрева 100м нужен маленький заводик,если у вас все это будет,то расходы на отопление уже не актуальная проблемка 1. Конечно реальный объем будет больше, но все равно выходит разумный объем. 2. Воду вы тоже в ведрах таскаете? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:05 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:05 (изменено) Кстати о воде,ее надо,как минимум,пятикратно больше от стехиометрии,иначе не пойдет,а это значит еще потери на нагрев воды,имеющей большую теплоемкость. И кстати вода не бесплатная! Посчитайте все как можно пессимистически,и тогда,только на половину приблизитесь к реальности Ищите другой вариант! Изменено 7 Октября, 2014 в 17:11 пользователем dmr Ссылка на комментарий
Fenimus2 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:38 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:38 Аккумулятор это дорого, а паровые турбины и котлы высокого давления это дешево.. Реактор по производству цемента в поселке.. Вы бы цели сформировали, вы продавать или себе делать хотите. Все уже давно придумано, теми кто хорошо учил химию.. Ссылка на комментарий
Danila88 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:41 Автор Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:41 Кстати о воде,ее надо,как минимум,пятикратно больше от стехиометрии,иначе не пойдет,а это значит еще потери на нагрев воды,имеющей большую теплоемкость. И кстати вода не бесплатная! Посчитайте все как можно пессимистически,и тогда,только на половину приблизитесь к реальности Ищите другой вариант! Я уже нашел работы, где изучается этот цикл. Там подают пар в реактор, а не воду. Основная проблема - низкая теплопроводность. Ссылка на комментарий
Danila88 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:46 Автор Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 17:46 Аккумулятор это дорого, а паровые турбины и котлы высокого давления это дешево.. Реактор по производству цемента в поселке.. Вы бы цели сформировали, вы продавать или себе делать хотите. Все уже давно придумано, теми кто хорошо учил химию.. Можно двигатель Стирлинга использовать. Никакого котла высокого давления. Нужен только подвод теплоты и охлаждение. Электрический КПД в 25-30% более чем достаточно, главное тепловой чтоб был под 90%. Если все давно придумано, то почему столько исследований проводится сейчас? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 7 Октября, 2014 в 18:00 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 18:00 Ну так то исследования,а другое дело поболтать...Очевидно,не,все еще найдено,и изобретено,но искать то надо не там где светло,а там где спрятано... В любом бизнесе,т.е в подготовке к бизнесу,нужно прежде возможности убытка просчитать,а потом прибыля,а вы наоборот. Если смотреть шире все есть в той,или иной степени бизнес Известь хороша,лишь своей доступностью,но как источник тепла...::§ Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти