Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Химический аккумулятор теплоты


Danila88

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Допустим у нас южный регион с теплой короткой зимой. В доме есть электричество. Значит все тепло пойдет на отопление.

 

И храним мы CaO внутри при температуре в 500 C

 

На отопление мы спокойно можем взять дельту в 450 C

 

Если теплоемкость взять в 0.87 КДж/кг, плоность в 3370 кг/ м^3, то из кубометра мы сможем извлечь на отопление 1.32 ГДж.

 

Из кубометра CaO при гашении мы получаем 3.8 ГДж    ( 64 КДж/моль  / (54 г/моль) * 3370 кг/ м^3)

 

Итого 5.1 ГДж/ м3 или 1416 кВт*ч

 

При теплопотере в  3кВт, получим запас на почти 20 дней. На 4 месяца  хватит 6 кубометров. Что не кажется огромным объемом.

Изменено пользователем Danila88
Ссылка на комментарий

Сравните свои две фразы

ВРОДЕ 1КВТ НА 10М2

 

И

 

Для дома в 100 кв м с теплопотерей 10кВт и потреблением в 1000 кВт*ч в месяц, с тепловым кпд установки в 90% получим потребление в день 300кВт*ч - 1080 МДж

 

из первой фразы следует,что для дома 100м2 надо 10квт мощности,а это означает 10*3600*24*30=26Гдж

Изменено пользователем dmr
Ссылка на комментарий

Насчет плотности-это плотность монолита,насыпная раза в два меньше,еще нужно дофига воды,еще отшкрябыват и складирлвать где то гашенку,место под тазик для гашения-бооольшой тазик,человека,который все это будет туда сюда таскать,и все равно расчет не совсем верный,еще место для печи жегидратации извести,короче для обогрева 100м нужен маленький заводик,если у вас все это будет,то расходы на отопление уже не актуальная проблемка

Ссылка на комментарий

Сравните свои две фразы

ВРОДЕ 1КВТ НА 10М2

 

И

 

Для дома в 100 кв м с теплопотерей 10кВт и потреблением в 1000 кВт*ч в месяц, с тепловым кпд установки в 90% получим потребление в день 300кВт*ч - 1080 МДж

 

из первой фразы следует,что для дома 100м2 надо 10квт мощности,а это означает 10*3600*24*30=26Гдж

 

Я посчитал на 1 день, вы на месяц

 

 получим потребление в день

 

 

 

Насчет плотности-это плотность монолита,насыпная раза в два меньше,еще нужно дофига воды,еще отшкрябыват и складирлвать где то гашенку,место под тазик для гашения-бооольшой тазик,человека,который все это будет туда сюда таскать,и все равно расчет не совсем верный,еще место для печи жегидратации извести,короче для обогрева 100м нужен маленький заводик,если у вас все это будет,то расходы на отопление уже не актуальная проблемка

 

1. Конечно реальный объем будет больше, но все равно выходит разумный объем.

 

2. Воду вы тоже в ведрах таскаете?

Ссылка на комментарий

Кстати о воде,ее надо,как минимум,пятикратно больше от стехиометрии,иначе не пойдет,а это значит еще потери на нагрев воды,имеющей большую теплоемкость. И кстати вода не бесплатная! Посчитайте все как можно пессимистически,и тогда,только на половину приблизитесь к реальности

Ищите другой вариант!

Изменено пользователем dmr
Ссылка на комментарий

Аккумулятор это дорого, а паровые турбины и котлы высокого давления это дешево.. Реактор по производству цемента в поселке..

Вы бы цели сформировали, вы продавать или себе делать хотите. Все уже давно придумано, теми кто хорошо учил химию..

Ссылка на комментарий

Кстати о воде,ее надо,как минимум,пятикратно больше от стехиометрии,иначе не пойдет,а это значит еще потери на нагрев воды,имеющей большую теплоемкость. И кстати вода не бесплатная! Посчитайте все как можно пессимистически,и тогда,только на половину приблизитесь к реальности

Ищите другой вариант!

Я уже нашел работы, где изучается этот цикл. Там подают пар в реактор, а не воду.

 

Основная проблема - низкая теплопроводность.

Ссылка на комментарий

Аккумулятор это дорого, а паровые турбины и котлы высокого давления это дешево.. Реактор по производству цемента в поселке..

Вы бы цели сформировали, вы продавать или себе делать хотите. Все уже давно придумано, теми кто хорошо учил химию..

Можно двигатель Стирлинга использовать. Никакого котла высокого давления. Нужен только подвод теплоты и охлаждение. Электрический КПД в 25-30% более чем достаточно, главное тепловой чтоб был под 90%.

 

 

Если все давно придумано, то почему столько исследований проводится сейчас?

Ссылка на комментарий

Ну так то исследования,а другое дело поболтать...Очевидно,не,все еще найдено,и изобретено,но искать то надо не там где светло,а там где спрятано...

В любом бизнесе,т.е в подготовке к бизнесу,нужно прежде возможности убытка просчитать,а потом прибыля,а вы наоборот. Если смотреть шире все есть в той,или иной степени бизнес

Известь хороша,лишь своей доступностью,но как источник тепла...::§

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...