Новости науки и техники

[Аль де Баран]

В 14.03.2023 в 16:53, Электрофил сказал:

Винты бы хоть прикрыл. А то ветки деревьев, крупный птиц любопытный, и все, экстремальная посадка

 

Карлсону тоже капец придёт, если не успеет вовремя увернуться от этого драндулета .

 

Изменено 14 Марта, 2023 в 12:27 пользователем Аль де Баран

[termoyad88]

Пришла тут мысль... А вот почему конструкторы термоядерных боеприпасов не используют такую схему: Заряд из Li-6D или из DT, окруженный сферой, составленной из множества маленьких ядерных (плутониевых или урановых) зарядов? То есть, чтобы энергия всех этих ядерных зарядов (подобно тому как это происходит в имплозии с обычным вв) схлопнулась в центре, и сжала бы термоядерный заряд до колоссальной плотности / температуры. Тогда бы удалось достичь максимального выхода энергии в термоядерной реакции. Насколько я знаю, ни в одном термоядерном боеприпасе так и не смогли достичь даже 50% выхода энергии, т.е. получается что половина термоядерного заряда не прореагировала, а рассеялась впустую.

[Максим0]

14.03.2023 в 22:27, termoyad88 сказал:

Пришла тут мысль... А вот почему конструкторы термоядерных боеприпасов не используют такую схему: Заряд из Li-6D или из DT, окруженный сферой, составленной из множества маленьких ядерных (плутониевых или урановых) зарядов? То есть, чтобы энергия всех этих ядерных зарядов (подобно тому как это происходит в имплозии с обычным вв) схлопнулась в центре, и сжала бы термоядерный заряд до колоссальной плотности / температуры. Тогда бы удалось достичь максимального выхода энергии в термоядерной реакции. Насколько я знаю, ни в одном термоядерном боеприпасе так и не смогли достичь даже 50% выхода энергии, т.е. получается что половина термоядерного заряда не прореагировала, а рассеялась впустую.

Ядерный заряд 80% энергии выдаёт в рентгеновском диапазоне, единицы % в ударной волне сделают вашу схему неэффективной.

[Максим0]

12.03.2023 в 14:25, Romix сказал:

На дронах уже летают!!!

Чем он лучше вертолёта?

[Ленивый Химик]

Он и есть вертолет. Просто многовинтовой.

[termoyad88]

В 14.03.2023 в 22:08, Максим0 сказал:

Ядерный заряд 80% энергии выдаёт в рентгеновском диапазоне, единицы % в ударной волне сделают вашу схему неэффективной.

Ну, дык, рентгеновское излучение тоже ведь может сфокуссироваться. Если 30-40 вспышек рентгена одновременно вспыхнут по периметру сферы, то в центре они сойдутся и нагреют этот центр до миллиардов кельвинов...

Да и давление фотонов тоже... Рентген ведь это поток фотонов? А фотоны тоже способны механически сжимать вещество...

[Arkadiy]

14.03.2023 в 20:27, termoyad88 сказал:

Пришла тут мысль... А вот почему конструкторы термоядерных боеприпасов не используют такую схему: Заряд из Li-6D или из DT, окруженный сферой, составленной из множества маленьких ядерных (плутониевых или урановых) зарядов? То есть, чтобы энергия всех этих ядерных зарядов (подобно тому как это происходит в имплозии с обычным вв) схлопнулась в центре, и сжала бы термоядерный заряд до колоссальной плотности / температуры. Тогда бы удалось достичь максимального выхода энергии в термоядерной реакции. Насколько я знаю, ни в одном термоядерном боеприпасе так и не смогли достичь даже 50% выхода энергии, т.е. получается что половина термоядерного заряда не прореагировала, а рассеялась впустую.

МАленькие заряды это сколько? вы ничего не знаете про критическую массу урана и плутония?

[Ленивый Химик]

Так критическая масса плутония это вроде 50 кг, шар диаметром 9 см. Выложить таких 3-4 десятка по сфере, будет 2 тонны одного плутония в бомбе.

[Максим0]

15.03.2023 в 02:12, Ленивый Химик сказал:

Так критическая масса плутония это вроде 50 кг, шар диаметром 9 см. Выложить таких 3-4 десятка по сфере, будет 2 тонны одного плутония в бомбе.

Путаете критмассу урана и плутония. Для зажигания небольшой второй ступени хватит и 1,2кг 239-го, вот только в этом случае большая часть объёма и массы прийдётся на обжималку - что плохо для оружия. В оружие лучше положить 2 кг 239-го и маленькую дополнительную вторую ступень за основной второй ступенью, но получить лёгкий и компактный, мощный блок хорошо вписывающийся в конус.

Изменено 14 Марта, 2023 в 23:55 пользователем Максим0

[termoyad88]

В 15.03.2023 в 00:12, Ленивый Химик сказал:

Так критическая масса плутония это вроде 50 кг, шар диаметром 9 см. Выложить таких 3-4 десятка по сфере, будет 2 тонны одного плутония в бомбе.

Ну и шо? 2 тонны это не так уж и много. У Сармата вон вообще 10 тонн масса БЧ