Аль де Баран Опубликовано 14 Марта, 2023 в 12:10 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 12:10 (изменено) В 14.03.2023 в 16:53, Электрофил сказал: Винты бы хоть прикрыл. А то ветки деревьев, крупный птиц любопытный, и все, экстремальная посадка Карлсону тоже капец придёт, если не успеет вовремя увернуться от этого драндулета . Изменено 14 Марта, 2023 в 12:27 пользователем Аль де Баран Ссылка на комментарий
termoyad88 Опубликовано 14 Марта, 2023 в 17:27 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 17:27 Пришла тут мысль... А вот почему конструкторы термоядерных боеприпасов не используют такую схему: Заряд из Li-6D или из DT, окруженный сферой, составленной из множества маленьких ядерных (плутониевых или урановых) зарядов? То есть, чтобы энергия всех этих ядерных зарядов (подобно тому как это происходит в имплозии с обычным вв) схлопнулась в центре, и сжала бы термоядерный заряд до колоссальной плотности / температуры. Тогда бы удалось достичь максимального выхода энергии в термоядерной реакции. Насколько я знаю, ни в одном термоядерном боеприпасе так и не смогли достичь даже 50% выхода энергии, т.е. получается что половина термоядерного заряда не прореагировала, а рассеялась впустую. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:08 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:08 14.03.2023 в 22:27, termoyad88 сказал: Пришла тут мысль... А вот почему конструкторы термоядерных боеприпасов не используют такую схему: Заряд из Li-6D или из DT, окруженный сферой, составленной из множества маленьких ядерных (плутониевых или урановых) зарядов? То есть, чтобы энергия всех этих ядерных зарядов (подобно тому как это происходит в имплозии с обычным вв) схлопнулась в центре, и сжала бы термоядерный заряд до колоссальной плотности / температуры. Тогда бы удалось достичь максимального выхода энергии в термоядерной реакции. Насколько я знаю, ни в одном термоядерном боеприпасе так и не смогли достичь даже 50% выхода энергии, т.е. получается что половина термоядерного заряда не прореагировала, а рассеялась впустую. Ядерный заряд 80% энергии выдаёт в рентгеновском диапазоне, единицы % в ударной волне сделают вашу схему неэффективной. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:14 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:14 12.03.2023 в 14:25, Romix сказал: На дронах уже летают!!! Чем он лучше вертолёта? Ссылка на комментарий
Ленивый Химик Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:33 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:33 Он и есть вертолет. Просто многовинтовой. Ссылка на комментарий
termoyad88 Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:34 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:34 В 14.03.2023 в 22:08, Максим0 сказал: Ядерный заряд 80% энергии выдаёт в рентгеновском диапазоне, единицы % в ударной волне сделают вашу схему неэффективной. Ну, дык, рентгеновское излучение тоже ведь может сфокуссироваться. Если 30-40 вспышек рентгена одновременно вспыхнут по периметру сферы, то в центре они сойдутся и нагреют этот центр до миллиардов кельвинов... Да и давление фотонов тоже... Рентген ведь это поток фотонов? А фотоны тоже способны механически сжимать вещество... Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:52 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 19:52 14.03.2023 в 20:27, termoyad88 сказал: Пришла тут мысль... А вот почему конструкторы термоядерных боеприпасов не используют такую схему: Заряд из Li-6D или из DT, окруженный сферой, составленной из множества маленьких ядерных (плутониевых или урановых) зарядов? То есть, чтобы энергия всех этих ядерных зарядов (подобно тому как это происходит в имплозии с обычным вв) схлопнулась в центре, и сжала бы термоядерный заряд до колоссальной плотности / температуры. Тогда бы удалось достичь максимального выхода энергии в термоядерной реакции. Насколько я знаю, ни в одном термоядерном боеприпасе так и не смогли достичь даже 50% выхода энергии, т.е. получается что половина термоядерного заряда не прореагировала, а рассеялась впустую. МАленькие заряды это сколько? вы ничего не знаете про критическую массу урана и плутония? Ссылка на комментарий
Ленивый Химик Опубликовано 14 Марта, 2023 в 21:12 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 21:12 Так критическая масса плутония это вроде 50 кг, шар диаметром 9 см. Выложить таких 3-4 десятка по сфере, будет 2 тонны одного плутония в бомбе. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 14 Марта, 2023 в 23:52 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2023 в 23:52 (изменено) 15.03.2023 в 02:12, Ленивый Химик сказал: Так критическая масса плутония это вроде 50 кг, шар диаметром 9 см. Выложить таких 3-4 десятка по сфере, будет 2 тонны одного плутония в бомбе. Путаете критмассу урана и плутония. Для зажигания небольшой второй ступени хватит и 1,2кг 239-го, вот только в этом случае большая часть объёма и массы прийдётся на обжималку - что плохо для оружия. В оружие лучше положить 2 кг 239-го и маленькую дополнительную вторую ступень за основной второй ступенью, но получить лёгкий и компактный, мощный блок хорошо вписывающийся в конус. Изменено 14 Марта, 2023 в 23:55 пользователем Максим0 1 Ссылка на комментарий
termoyad88 Опубликовано 15 Марта, 2023 в 11:14 Поделиться Опубликовано 15 Марта, 2023 в 11:14 В 15.03.2023 в 00:12, Ленивый Химик сказал: Так критическая масса плутония это вроде 50 кг, шар диаметром 9 см. Выложить таких 3-4 десятка по сфере, будет 2 тонны одного плутония в бомбе. Ну и шо? 2 тонны это не так уж и много. У Сармата вон вообще 10 тонн масса БЧ Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти