Новости науки и техники

[Имбаверт]

В 08.12.2025 в 13:44, Nemo_78 сказал:

как о некоей форме инфантильного сознания

Метко сказано! 

В 08.12.2025 в 13:44, Nemo_78 сказал:

Видимо, без девиаций и периодических раскачиваний (колебаний) человечеству не суждено покамест размеренно внутри более-менее сформированного "сектора развития" двигаться...

Я думаю, что без "покамест", увы((

[St2Ra3nn8ik]

В 07.12.2025 в 22:14, бродяга_ сказал:

а это уже информация 1 но без движения 4 мертвая.

В 07.12.2025 в 16:14, бродяга_ сказал:

знак тождества, между природой и богом

поскольку возражений пока не было,

Упс! Пропустил...

В 07.12.2025 в 16:14, бродяга_ сказал:

поставить знак тождества, между природой и богом

Эта концепция называется пантеизм. Т. е. природа получается эдаким "самобогом", "творит" всё внутри себя и из себя (что она и так делает). Но опять же, делает она это не специально и без разумных целей, ибо и целей у неё нет, а только локальные векторы эволюции, и разумом (самосознанием, личностью) в глобальном виде не обладает (почему, см. выше моё сообщение в этой теме, где указано на разум, как на адаптационное приспособление, возникающее в естественном отборе). Но её эволюция в конечном счёте порождает локальные скопления мыслящих существ - цивилизации, в тех её областях, где условия для их возникновения и развития достаточны.

 

В 07.12.2025 в 22:14, бродяга_ сказал:

Ученые предупреждают: человечество нарушило семь из девяти ключевых планетарных границ безопасности.

А вот с этим соглашусь пожалуй, но с оговорками.

0. Люди не одиноки в засирании среды обитания, этим "грешит" абсолютно любая отдельно взятая форма жизни (исключения пока неизвестны). Только биосфера в целом достаточно стабильна.

(Убрал скрин под спойлер, чтобы не загромождать):

Спойлер

 

 

1. Не "человчество" как таковое, а самые алчные, беспринципные и блястолюбивые его представители (эксплуататоры-"описторхи"), заставляющие большинство людей на них пахать, потреблядствовать и разороять среду обитания. Беда человечества заключается в том, что хотя научно-технический прогресс даётся легко и позволяет увеличить мощь цивилизации, но достоверные знания о среде обитания, её взаимосвязях стали в своей полноте появляться только в последние десятилетия. И ещё бóльшая беда в том, что человекообразные описторхи и слышать ничего не желают о сохранении среды обитания (они даже сворачивают экопрограммы) - они жаждут сиюминутной наживы, даже если её последствия убъют в будущем вообще всех, включая их самих (как сказал один расстрелянный в Китае за взяточничество козлоид: "Зато пожил!"). Они тактики, а не стратеги. Как сказал Ильич, ради наживы они "продадут вам верёвку, на которой их потом вздёрнут".

Изменено 8 Декабря, 2025 в 19:51 пользователем St2Ra3nn8ik

[apokrif99]

В тему ии, ощущение что хайп вокруг нейросеток искусственно раздутый, в каждом сми громкие заявления, но на деле нейросеть по кд галлюцинирует и не может решить простые задачи, ничего кроме улучшенной версии поисковика мы не получили. Единственное место где прогресс заметен, генерация изображений. Чем сие обусловлено? Про роботов тоже хайпили, что мол на следующую войну уже будут с собак этих механических стреляться, но они нигде в зоне боевых действий не светились, а новостей было не меньше.

 

От умного человека услышал фразу " им не нужен искусственный интеллект, им нужно чтоб интеллект человека работал как нейросетка, выдавал ответы на запрос и особо не думал" 

Подразумевалось что их основное направление – влияние на сознание масс через сми и всякие тиктоки, в последнем уже проводились эксперименты с эмоциями, когда алгоритмами подсовывали видео вызывающие негатив к чему-либо

Изменено 10 Декабря, 2025 в 00:16 пользователем apokrif99

[dmr]

В 10.12.2025 в 05:13, apokrif99 сказал:

ничего кроме улучшенной версии поисковика

Ну здесь вы не совсем правы как мне кажется 

Потому что искусственный интеллект кроме режима запроса ответ работает же и в вполне конкретных устройствах, начиная от военных дронов и заканчивая вполне гражданскими специальностями

Понятно что это просто компьютерная программа а не интеллект в нормальном его понимании но способность решать допустим математические задачи не просто подбором вариантов из интернета достаточно логичное решение выдавать это всё-таки больше чем просто поисковик 

[dmr]

https://hightech.plus/2024/06/11/dron-monokopter-menyaet-dlinu-lopasti-v-polete

Интересный концепт 

https://nauka.ua/news/shozhij-na-krilatku-monokopter-pokrutivsya-u-poloti-i-zgornuv-krilo

 

 

Что интересно ,тоже подсмотрено у 

Спойлер

Чтобы не возбуждать странника,

Скажем природы)

[St2Ra3nn8ik]

Неандертальская химия

 

Эта новость точно понравится @Имбаверт'у.

[Имбаверт]

В 17.12.2025 в 21:46, St2Ra3nn8ik сказал:

Неандертальская химия

 

Эта новость точно понравится @Имбаверт'у.

Да, спасибо, Странник! 

Цитата

Интересно, что в современных традиционных обществах диоксид марганца не используют для разведения огня. Если это делали неандертальцы, то перед нами – возможность по-новому оценить их умственные способности. Сам по себе диоксид марганца гореть не будет, а значит, его использование для получения огня не могло быть ни очевидным, ни интуитивным. Такой уровень мышления несколько выбивается из «классических» представлений о неандертальцах

За 10 тыс лет до появления кроманьонцев (оценка использования кусочков диоксида)! Любопытно, что нечто подобное описывается в книгах Рони-старшего (я в детстве увлекался ими).

И по ссылкам в этом интереснейшем журнале (я про него и забыл совсем - спасибо и за это!) и прочёл: 

Цитата

Судя по тому, что мы носим в себе порядка 20% генома неандертальца

Что примерно совпадает с социологическими оценками количества активных (или предприимчивых) в любом социуме людей.

А не совсем понятный мне пассаж о светлокожих неандертальцах и оставшихся (не избравших путь миграции на Север) в Африке кроманьонцах:

Цитата

отношения между «двоюродными» братьями и сестрами были вполне доброжелательными. Исключение составляют лишь коренные жители африканского континента — неандертальцы, судя по всему, не возвращались в Африку, а потому искать там следы их присутствия не имеет смысла. 

-является  осторожным упоминанием коренного расового конфликта? Так он тогда внешне расовый (по цвету), а по сути - по отношению к жизни и своему месту в ней? Ушли из Африки предприимчивые и ищущие, а остались консерваторы?

И другая статья:

Цитата

 

Но если неандертальцы не уступали людям современного вида в интеллектуальном отношении, то какова же причина их вымирания?

В итоге они были ассимилированы постоянно растущим числом «мигрантов» из Африки — людьми современного вида.

 

История повторятся)) Однако, речь не идёт о чисто ксенофобии (протонационализме):

Цитата

По мнению многих ученых, неандертальцы были дружелюбны и без злобы встретили людей с юга. Некоторые исследователи не исключают совместные походы охотников и долгие трапезы у костра. Были и дети, родившиеся от смешанных, как теперь говорят, союзов.

 

[St2Ra3nn8ik]

Китай высадил так много лесов, что они изменили распределение воды по всей стране