Рассчитать силу взрыва

[Garik_2014]

Спасибо форуму. Еще вопрос - в ходе изучения химии, наталкиваюсь на то, что с ходу не понятно, на сколько некоторые вещества опасно получать (промежуточные)

Так вот, как например сравнить силу взрыва водорода и кислорода (или других веществ), чтобы понять опасность?

Т.е. интересует максимальная мощность взрыва не в килоджоулях, а как-то на примере или других вариантов - должны бытть способы? (сам ничего вазрывать не собираюсь - изучаю химию, интересная наука)

[Himeck]

Так легко не получится!

Читайте: Математическая теория горения и взрыва. Зельдович Я.Б. и др. 1980 г.

 http://03-ts.ru/index.php?fla=stat&idd=470&nma=downloads  

[REYNOR]

Himeck, а не запрещено ли обсуждать ВВ на форуме?

[Himeck]

Обсуждать- запрещено!

А книжки читать- нет!

[AлхимиK]

Перед любым новым экспериментом нужно хорошо подумать, не получится ли что нибудь на чем можно подорваться. Чем меньше веществ вы берете, тем меньше сила возможного взрыва. Хотя, сила взрыва значения не имеет. Всего пару грамм инициирущего ВВ (не скажу какого), подорванные в пробирке разнесут ее и нашпигуют тело экспериментатора ее осколками. Лучше подумать как сделать чтобы такие вещества не получались случайно.

[Митя]

Перед любым новым экспериментом нужно хорошо подумать, не получится ли что нибудь на чем можно подорваться. Чем меньше веществ вы берете, тем меньше сила возможного взрыва. Хотя, сила взрыва значения не имеет. Всего пару грамм инициирущего ВВ (не скажу какого), подорванные в пробирке разнесут ее и нашпигуют тело экспериментатора ее осколками. Лучше подумать как сделать чтобы такие вещества не получались случайно.

Пара граммов не только разнесут пробирку в пыль, но и могут оторвать несколько пальцев, выбить глаза, повредить слух, осколками повредить артерии, вырвать изрядный кусок тканей при взрыве вблизи тела. Да и всего около сотни мг её разрывают пробирку так, что осколки насквозь пробивают зеркало, застревают в миллиметрах от сонной артерии несчастного каловара.

[Каловар.]

 несчастного каловара.

[Garik_2014]

поэтому и вопросы задаю. стараюсь думать - иногда не получается предугадать последствия..

 

Перед любым новым экспериментом нужно хорошо подумать, не получится ли что нибудь на чем можно подорваться. Чем меньше веществ вы берете, тем меньше сила возможного взрыва. Хотя, сила взрыва значения не имеет. Всего пару грамм инициирущего ВВ (не скажу какого), подорванные в пробирке разнесут ее и нашпигуют тело экспериментатора ее осколками. Лучше подумать как сделать чтобы такие вещества не получались случайно.

 

 

Пара граммов не только разнесут пробирку в пыль, но и могут оторвать несколько пальцев, выбить глаза, повредить слух, осколками повредить артерии, вырвать изрядный кусок тканей при взрыве вблизи тела. Да и всего около сотни мг её разрывают пробирку так, что осколки насквозь пробивают зеркало, застревают в миллиметрах от сонной артерии несчастного каловара.

[DX666]

Перед получением вещества следует найти и получить о нём наиболее полную информацию. А если получаете ранее не полученные вещества, то скорее всего свойства уже предполагаете.

[Митя]

Получения взрывчатых веществ, особенно инициирующих, следует избегать в любом случае. Пожалуй, в некотором роде исключением могут быть ароматические диазосоединения, которые в виде раствора(и только в виде раствора!) можно безопасно получать для проведения некоторых интересных реакций. Относительно безопасно поджигать водород и другие горючие газы в объёме нескольких мл в пробирке - но о защите глаз и рук всё же нужно позаботиться. Смеси кислорода и других окислителей с горючими газами лучше не получать. Коварство ещё и в том, что пробирки часто бывают хренового качества, да и хорошие со временем накапливают напряжение и в конце концов лопаются.