Сравнение человеческой и компьютерной памяти

[SupFanat]

Вообще-то память хранит данные обо всём происходящем за жизнь человека. В том числе детальное изображение всего увиденного со звуковым, обонятельным и тактильным сопровождением и хронометражем мыслительного процесса в добавок. И картинка с разрешением около 50 мегапикселей.

И по одной из гипотез она с большим запасом сделана(вроде в несколько сот раз превосходит максимально возможный объём информации)

А по другой(галографической, хотя пока и не признанной) с огромным.

 

То что мы не можем вспомнить большую часть этого богатства - это проблема с доступностью сознанию(тут довольно много факторов). То есть информация есть, но за частую сознание недостаточно развито, чтобы её найти и вместить.

Так что с точки зрения объёма нейронные носители превосходят микроэлектронику. С точки зрения надёжности в общем-то тоже: скажем при повреждении мозга информация сохраняется но становится "размытой" изображения нечткими, но полностью не теряется ни куска. До тех пор пока повреждения не станут очень обширными.

Электроника же при повреждении теряет целые куски, а то и вообще напрочь.

Только вспомнить не можем? А привязать к географическим координатам и создать сервис виртуального тура можем?

 

Единственное здесь верно подметили энергозависимость.

 

Если такое чудо природы (по крайней мере по Вашему описанию), но одна-единственная особенность его так портит, то это как-то совсем невесело.

Это нужна альтернативная Вселенная, чтобы равновесие реакции aCH₄•bCO₂•cNH₃•dH₂S↔aCH₄+bCO₂+cNH₃+dH₂S было не так сильно смещено направо.

[hroniker]

Тема называется "сравнение человеческой и компьютерной памяти"

А тут уже пошли устройства ввода-вывода и сетевые технологии(это я о сервисе виртуального тура).

Уж простите что видать не совсем в колее но, читать предыдущие 12 страниц времени нет. Сравнивал с технических позиций, а не со стороны применения в качестве носителя.

 

Невесело да. А кто говорил, что будет весело?)

 

 

 

... мере по Вашему описанию...

 

 

Ну зачем же так официально?) Давайте лучше по простому)

[SupFanat]

Память для архива...энергозависимая? Мда...

[Дикий Копатель]

Цитата

Энергонезависимость

Компьютерная память бывает как энергозависимой, так и энергонезависимой. Человеческая память бывает только энергозависимой. Остановка сердца вызывает смерть мозга и потерю данных уже через 6 минут.

 

 А как же буддисты, йогины и др. , вспоминающие прошлые воплощения ?  Значит, имеются некие облачные базы данных, независимые от локального носителя, просто , редко у кого полномочия пользователя позволяют...

Изменено 12 Января, 2015 в 04:11 пользователем Дикий Копатель

[hroniker]

С ними не всё ясно. Скажем на сколько я знаю достоверно зафиксированные факты произвольной остановки сердца и прочих вершин самоконтроля есть, а вот про прошлые воплощения нет. И факт их тоже не установлен.

 

Даже если и вспоминает он картины "других жизней" где гарантия что это именно другие жизни, а не ряд других вариантов.

В общем тут дело ясное, что дело тёмное. Так что их лучше исключить из рассмотрения)

 

Память для архива...энергозависимая? Мда...

Ну ведь "отключать" человека так и так никто не собирался, коль он есть. Да и потом, думаю проработает подольше энергонезависимой комповой.

 

Ну а вообще-же, зачем рассматривать чуждую человеческую память с эксплуатационной позиции? К тому-же на то нет технологических оснований.

[SupFanat]

Ну ведь "отключать" человека так и так никто не собирался, коль он есть. Да и потом, думаю проработает подольше энергонезависимой комповой.

 

Ну а вообще-же, зачем рассматривать чуждую человеческую память с эксплуатационной позиции? К тому-же на то нет технологических оснований.

И какой же пример человека, пролежавшего сутки/неделю/месяц/год без непрерывного снабжения кислородом и без заморозки, но не распавшегося на CH₄, CO₂, NH₃, H₂S и прочее Вы можете привести?

[Korenev]

И какой же пример человека, пролежавшего сутки/неделю/месяц/год без непрерывного снабжения кислородом и без заморозки, но не распавшегося на CH₄, CO₂, NH₃, H₂S и прочее Вы можете привести?

Да что же вы так к трупам прикопались то? Труп - он и есть труп. Человек, распавшийся на CH₄, CO₂, NH₃, H₂S и прочее - это не человек, что же вы это уяснить то до сих пор не можете?

[SupFanat]

Если вы сами признаёте, что простое отключение питания убивает человека, включая и его память, то не это ли доказательство, что компьютерная память лучше?

Следующий шаг - записать в компьютерную память то, что хочется сохранить. В надежде, что эта самая компьютерная память не погибает так быстро, как память живая, давая возможность придумать ещё лучшие запоминающие устройства без "гонки наперегонки со временем".

Приступаем к записи всех пейзажей вокруг себя, ведь что может быть более открытым для общественности чем пейзажи?

 

Когда вы забыли подключить питание флешки/жёсткого диска/смартфона у вас ведь медный купорос не превратился в чёрный осадок?

Изменено 13 Января, 2015 в 15:01 пользователем SupFanat

[Demir]

Недавно одну статейку прочитал, так, по теории Ивана Пигарёва, наша память находится вне тела. В таком контексте получается, что и она не является энергозависимой. Энергия необходима для извлечения памяти, как нам, так и компьютеру.

[hroniker]

Недавно одну статейку прочитал, так, по теории Ивана Пигарёва, наша память находится вне тела. В таком контексте получается, что и она не является энергозависимой. Энергия необходима для извлечения памяти, как нам, так и компьютеру.

надо проверять то что читаешь, не всё что написно правдиво

 

СупФанат: я бы не назвал факторы приводящие к смерти простыми.

Но тут как я понимаю, идёт рассмотрение сугубо с эксплуатационных позиций. Если с эксплуатационных то конечно лучше компьютерная.