Сергей Крутиёв Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:53 Поделиться Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:53 Второй и пол третьего абзаца я понял. А вот после слова 3,5% запутался. усьому - это всему? Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:53 Поделиться Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:53 Это зрада! Мовный сепаратизм! Ну я ж не Толстой и не Пушкин... словарный запас есть куда совершенствовать. Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:54 Поделиться Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:54 а пидвищеня потужности на 1,5% это что? Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:55 Поделиться Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 20:55 (изменено) Второй и пол третьего абзаца я понял. А вот после слова 3,5% запутался. усьому - это всему? угу... во всем нагружаемом дипазоне.... Или во всем диапазоне нагрузки.. а пидвищеня потужности на 1,5% это что? повышение мощности....1.5 так и переводится - 1.5))) Изменено 19 Февраля, 2017 в 20:56 пользователем slon430 Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 21:01 Поделиться Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 21:01 значит экономия топлива 3,5 процента, а повышение мощности 1,5! Все кажется остальное осилил. Вот только в первом абзаце так и не понял. Там он говорит что добавка водород содержащего газа была от 25,34% до 5,32%? Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 21:04 Поделиться Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 21:04 значит экономия топлива 3,5 процента, а повышение мощности 1,5! Все кажется остальное осилил. Вот только в первом абзаце так и не понял. Там он говорит что добавка водород содержащего газа была от 25,34% до 5,32%? Поскольку часовая затрата диз топлива менялась, то процентное значение добавки водородосодержащего газа тоже было разным и менялось от 25 до 5. Это дословно перевел.. Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 21:06 Поделиться Опубликовано 19 Февраля, 2017 в 21:06 Ааа... Вот теперь точно все понял. Огромное спасибо! Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 20 Февраля, 2017 в 16:33 Поделиться Опубликовано 20 Февраля, 2017 в 16:33 (изменено) Я читал во фразе, "2017 року". Но год - то тогда что? Что за единица Г/кВт*год? Причем Г с большой буквы? Очень увлекательно читать попытки перевода людей не знающих соловiну мову. Ну уж если искать справедливости, в слове "рiк" происходит чередование гласных поэтому в родительном падеже имеем "року". Но это все лирика. Все изложенные доводы с точки зрения языка верны... Интересно, пригодится мне мое знание "языка условного противника" при обучении в Москве. Глянул, патентов на украинском действительно много. Знали бы вы как люди в наших краях ранее махались с обратным переводом. Любою бумажку - переведи. Не говоря уже об чем-то вроде диссертации. Изменено 20 Февраля, 2017 в 16:33 пользователем Вадим Вергун Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 20 Февраля, 2017 в 16:44 Поделиться Опубликовано 20 Февраля, 2017 в 16:44 Интересно, пригодится мне мое знание "языка условного противника" при обучении в Москве. Лучше друзей искать, а не противников. Да и язык в чем виноват ? 2 Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 24 Февраля, 2017 в 15:49 Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2017 в 15:49 Давече товарищ приобрел электролит в автомагазине с целью выпарить оный на серку. При прогреве все это дело сначала почернело, а потом стало густое. :at: На фоне этого мне в голову лезут такие дикие мысли... А что ежели греть серу с парафином, технология сего процесса мне известна, а сера у нас по 20 рэ за 100г. И булькать сероводород в раствор медного купороса... Да я понимаю что это полный капздец и дич... Но суровые времена требуют суровых решений... Выйдет сего из этой затеи? А може вапще установку по получению серки контактным способом узануть? Опись хрома у мя есть. Набить в трубку греть и гнать сернистый газ от сжигания серы? Какая трубра на это сгодится? Стекла и керамики точно не найду. Медяху или сталь пожрет... Ой как печально все... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения